ULIVO di POL: Una base di Programma per la Svolta?!

[Danny]

In Origine postato da multietnico
eh certo.ma finchè nell'ulivo ci sono squallidi personaggi alla benfy,non sentirai mai gli ulivisti prendere posizioni chiare

squallido è chi tifa per gli assassini di bambini innocenti...come stanno facendo gli integralisti islamici travestiti da resistenza...( sbaglio o tu sei un estimatore di arafat?)

[benfy]

noi stiamo col popolo israeliano e quello palestinese non con i seminatori di odio come te arafat e sharon

[Danny]

In Origine postato da multietnico
Violenta e prolungata incursione dei militari a Beit Lahya. Nel pomeriggio ucciso ragazzo di 16 anni. Sedici i morti in tre giorni
Gaza, l'esercito israeliano
uccide due bambine palestinesi


Scontri nella Striscia di Gaza

GAZA - Due bambine palestinesi, una di 4 e l'altra di 9 anni, più un ragazzo di 16 anni sono le ultime vittime di una lunga, (tre giorni) sanguinosa incursione dell'esercito israeliano a Beit Lahya, nel nord della Striscia di Gaza.

I soldati israeliani erano entrati a Beit Lahya per rappresaglia a dei colpi di razzi Qassam sparati contro dei coloni ebrei provenienti, per l'esercito di Israele, dalla cittadina. L'ingresso dei mezzi corazzati ha scatenato la reazione palestinese e per tre giorni si sono susseguiti violenti scontri. Oggi, nel pomeriggio, le truppe corazzate dell'esercito israeliano hanno iniziato a ritirarsi e sono state attaccate a colpi di pietra dai palestinesi. Durante uno di questi scontri i militari hanno sparato uccidendo un ragazzo di sedici anni.

Poi, sempre nel corso del ritiro delle truppe i soldati hanno sparato ancora facendo le due piccole vittime. La più piccola delle due bambine, Asma Abu Kleyk, è morta soffocata per aver respirato i gas lacrimogeni lanciati dai soldati e finiti dentro la sua cameretta mentre la più grandicella, Mona Abu Tabak, è stata mortalmente colpita da un proiettile al torace. Due morti che portano a sedici il numero complessivo delle vittime durante l'incursione a Beit Lahya.

Le truppe che si sono ritirate da Beit Lahiya sono poi entrate nel sobborgo di al-Nada dove hanno distrutto alcune ettari di coltivazioni e fatto saltare in aria un centro di assistenza per disabili e un'abitazione. Altri dieci edifici, tra cui un asilo nido e una scuola, sono stati danneggiati. Un portavoce dell'esercito ha detto che il centro per disabili è stato raso al suolo perché "più volte utilizzato da terroristi per sparare" contro le forze israeliane.
-





(22 aprile 2004


sbaglio o tu stai con sharon,invece?

putroppo tu ignori che la ragione sta sempre nel mezzo

io processerei Sharon per crimini di guerra.. per quello che ha fatto quando era militare.. e da quando è premier ..sino dalla spianata delle moschee..

non per questo nego che Arafat sia un terrorista.. che ha trattato politicamente quando gli conveniva e che ora visto che non conviene ...ripassa al terrorismo

chi uccide ha SEMPRE TORTO... di chiunque parte sia

[T34]

In Origine postato da danny78
Mi pare molto chiaro quel che è stato scritto ed approvato anche da persone del tuo partito di pol.

L'ulivo non approva l'azione di Usa, Gb e quant'altri hanno partecipato ad una guerra che magari come principio ( eliminare un dittatore sanguinario) poteva anche essere giusta ma che ...non in spregio alle organizzazioni internazionali hanno agito da soli...invadendo un paese sovrano..


perchè avete sempre la paura che qualcuno vi possa fregare?.. ripeto ..se non si ha stima della coalizione di cui si fa parte.. sarebbe il caso di correre da soli ..non trovi?

Vedi, come si alza subito la coda....?
Paura di fregare che cosa?
Si discute o no?

Che non abbia stima della coalizione è una tua personalissima estrapolazione, ho fiducia nella coalizione, chiedo solo chiarezza.

Poi...nel merito della tua chiarificazione....sei sicuro di quello che asserisci quando dici che è giusto eliminare un dittatore sanguinario, io, avrei detto che Saddam si è meritato la fine che ha fatto..... non che è giusto.

[Danny]

In Origine postato da multietnico
no,la ragione non sta sempre nel mezzo.la ragione sta nel diritto di un popolo di vivere nella propria terra e di non vedersela rubare perchè poi venga data ad un popolo che lo vuole distruggere.
la tua è una posizione ipocrita

diciamo che la tua è una posizione ipocrita, invece che prendi le parti solo dei palestinesi..che per molti versi hanno ragione ma che cmq sono ricorsi al terrorismo ed hanno toppato alla grande.. ma mettendo una pietra sopra al passato...

tu che difendi tanto arafat mi spieghi perchè ha rifiutato il trattato del 2000?

[Danny]

In Origine postato da T34
Vedi, come si alza subito la coda....?
Paura di fregare che cosa?
Si discute o no?

Che non abbia stima della coalizione è una tua personalissima estrapolazione, ho fiducia nella coalizione, chiedo solo chiarezza.

Poi...nel merito della tua chiarificazione....sei sicuro di quello che asserisci quando dici che è giusto eliminare un dittatore sanguinario, io, avrei detto che Saddam si è meritato la fine che ha fatto..... non che è giusto.

quando tu dici

Come vedi si parte sul piede sbagliato, o si è chiari o si tace, il cerchiobottismo non mi piace, vogliamo fare dell'Ulivo di POL una caricatura di quello italiano?

logico che ti risponda ..

mi sembra di parlare durante un interrogatorio dove ogni parola è soppesata e valutata lettera per lettera.. il mio pensiero è il tuo... ha fatto la fine che meritava e la comunità internazionale per me doveva favorire gli irakeni "buoni" dall'interno a rovesciare il regime.. finanziandoli.. addestrandoli.. ma non invadendo il paese.. quindi nel principio sono d'accordo che sia giusto favorire la sconfitta dei dittatori ..ma nel merito non sono per nulla d'accordo con il modo un cui è stato attuato...

spero di essere stato chiaro

[Danny]

In Origine postato da multietnico
MACCHè TERRORISMO.
OGNUNO COMBATTE CON LE ARMI CHE HA.
GLI ISRAELIANI HANNO GLI APACHE,GLI AEREI ,I CARRI ARMATI ED ARMI DI GRANDE TECNOLOGIA.
I PALESTINESI HANNO SOLO IL PROPRIO CORPO.

mi rispondi alla domanda ..per cortesia?

[Danny]

In Origine postato da multietnico
E PERCHè AVREBBE DOVUTO RINUNCIARE A PARTE DELLA PROPRIA TERRA?

perchè si sarebbe evitato tanto sangue e tante morti...

[benfy]

israele ha diritto di esistere soprattutto dopo quello che gli ebrei hanno subito durante la seconda guerra mondiale.


VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA

[Danny]

In Origine postato da multietnico
COMPLIMENTI.ALLORA LA RESPONSABILITà POLITICA RICADE SU ISRAELE CHE AVREBBE POTUTO DARE IL GIUSTO AI PALESTINESI.
VEDI CHE TU HAI UN PUNTO DI VISTA FILO-ISRAELIANO?


E COMUNQUE GLI ISRAELIANI NONM SI SAREBBERO ACCONTENTATI DI QUESTO.



NON PER NIENTE LA DX HA FATTO FUORI RABIN ASSASSINANDOLO.

guarda io ho scritto un 3d in cui spiegavo tutti i crimini degli israeliani.. sin dai primi del 900.. l'irgun .. i kamikaze..etc.. sò tutto e condanno tutto ciò..

per me la responsabilità di questa crisi ce l'ha l'onu e chi ha appoggiato la creazione di uno stato di israele... nel 1948
nel 1948 per me doveva nascere lo stato della Palestina.. diviso in zone federate israeliane e palestinesi... questo doveva creare l'onu..e ha toppato alla grande..spinto da una parte dal sentimento di colpa verso gli ebrei sterminati in euriopa e dall'altro dalla necessità degli Usa di avere un "loro satellite" vicino agli arabi ed all'urss..

quindi non penso di essere filoisraeliano ..però dopo anni ed anni di violenza nel 2000 c'era la possibilità di accettare un buon accordo per i palestinesi.. cosi facendo sarebbero passati dalla parte della ragione.. piena....

questi sono dati di fatto...