L'uomo è una bestia

[pcosta]

Avrete letto la notizia: due studiosi di psicologia sociale della University of California di San Diego, Michael M. Roy e Nicholas J. S. Christenfeld avrebbero accertato che la somiglianza fra cane e padrone obiettivamente esiste, e individuato la causa che la determina.
Il risultato della ricerca sarà pubblicato sul numero di maggio della rivista della American Psychological Society, Psychological Science, ed è illuminante: deriva dalla scelta del cane, a propria immagine e somiglianza, al momento dell'acquisto.




Qualcuno ricorderà forse l'incipit della carica dei 101 di Disney, ma noi che siamo accademici (bleah...) ne approfittiamo per un simpatico excursus sulla "Fisiognomonia animale" nel corso dei secoli, seguendo la falsariga di un famoso saggio di Jurgis Baltrusaitis con quello stesso titolo; per poi passare ad un esperimento più "personale" dove, dalla mia foto - che posterò qui sotto, potrete decidere a quale animale assomiglio.
E alla fine, magari tra qualche post, forse ci scappa pure un simpatico quiz adeguato all'argomento.

L'identificazione tra l'uomo e la bestia risale alle epoche più remote.
Tutti i trattati, tanto latini quanto greci, dedicano interi capitoli a questa fisiognomonia zoologica in cui ogni parte del corpo s'identifica con quella di un animale rivelando caratteristiche occulte. La dottrina viene esposta in proposizioni rapide, stringate, senza commenti né spiegazioni, ma la sua stessa concisione evoca brusche visioni.
La dottrina si evolverà, fin quasi ai giorni nostri, secondo tali princìpi e le loro precise interpretazioni.

Il Medioevo riscoprì le fisiognomonie greco-romane sia direttamente sia tramite l'Islam. Polemone, il cui capitolo II esamina la rassomiglianza fra l'uomo e gli animali, i caratteri dei due sessi e il modo di dedurre il carattere dell'uomo dalla sua somiglianza con l'animale, fu tradotto in arabo sin dal decimo secolo. Ai mussulmani dobbiamo inoltre una versione abbreviata del trattato di Aristotele (Sirr-al-Asràr o Segreto dei Segreti), sotto forma di una lettera ad Alessandro in cui il filosofo dà al re alcuni consigli sulla scelta dei ministri, degli amici e degli schiavi. Ma la fisiognomonia araba aveva anche una tradizione propria, con una copiosa letteratura in materia.
Il manuale di medicina (Al-Tibb al-Mansúri) di Rhazes le dedica cinquantotto capitoli. Fra i libri importanti, il Kitàb al-Firàsa di Al-Ràzi (1209) eccelle nelle speculazioni sulla natura e sulle forme animalesche dell'uomo, mentre Al-Damashki (1327) affianca alla fisiognomonia propriamente detta gli elementi astrologici che per molto tempo ne determineranno la diffusione e lo sviluppo.
Molti di questi scritti furono bene accolti in Occidente.
Il Liber Almansorius venne tradotto in latino da Gherardo da Cremona (morto nel 1187), e la Lettera di Alessandro da Filippo da Tripoli (inizio del tredicesimo secolo); essa ebbe inoltre un gran numero di versioni in tutte le lingue d'Europa. Il Liber physionomiae di Michele Scoto, astrologo e mago di Federico II, è basato su queste due fonti, mentre il Sirr-al-Asràr si ritrova nei Secreta di Alberto Magno e nella fisiognomonia di Ruggero Bacone.

Vabbè per ora può bastare; ora è arrivato il momento di pubblicare la mia foto, così il paziente lettore arrivato fin qui, potrà decidere a quale animale assomiglio di più.

Anzi farò di meglio: visti i risultati della ricerca americana, tanto vale postare la foto del mio cane Tobia...

[Silvia]

Originally posted by pcosta

Vabbè per ora può bastare; ora è arrivato il momento di pubblicare la mia foto, così il paziente lettore arrivato fin qui, potrà decidere a quale animale assomiglio di più.

Anzi farò di meglio: visti i risultati della ricerca americana, tanto vale postare la foto del mio cane Tobia...

Ma sì. Coraggiosissima, ti seguo a ruota con la foto del mio cane Ciclo: uguale, identico a me (forse)...

[pcosta]

Molto carino il cane di Silvia; se la padrona è bella anche solo la metà del suo cane, non può certo lamentarsi...



In questo vecchio giornale francese, una silloge di accostamenti uomo/bestia tra cui riconosco De Gaulle (ma quanto son vecchio?) Jean Gabin e Jean Paul Sartre (quello con gli occhiali a ranocchia)

Ma a partire dal Rinascimento ci sono stati anche fior di artisti a disegnare uomini con fattezze di animali.
A cominciare da questo curioso disegno di Leonardo da Vinci:



fino al più composto e regale Tiziano:

[skorpion (POL)]

E QUESTA E' UN BELL'ESEMPLARE DI INCROCIO

[pcosta]

Eh si, i nostri umanisti erano certamente meno ottimisti di Skorpion riguardo agli incroci.
Nessuna bella cavallona e tanti brutti ceffi.
Alla fine del '500 esce in stampa la "Fisiognomonia umana" di Giambattista della Porta (1541-1615).
Il carattere e l'indole dell'uomo è immediatamente deducibile dagli aspetti "animaleschi" del suo volto.
Il Poliziano avrebbe dunque un aspetto simile al rinoceronte:



Il quale rinoceronte è a sua volta piuttosto "fantasioso" essendo tratto dalla nota incisione che Durer fece nel 1515 più sulla base di inesatte descrizioni di viaggiatori che per averlo visto.
Ma sarà Charles Le Brun, un secolo dopo con i suoi disegni del Traité de l'Expresiòn a codificare i rapporti tra tratti animaleschi e carattere.



Come si vede, sono sempre facce piuttosto patibolari e dai lineamenti poco gentili.
Per rimediare passerò la foto della mia bella bimba quindicenne, anzi ( ), meglio ancora, quella della sua gattina preferita, la micia Bavosa.

[Silvia]

Originally posted by pcosta
Alla fine del '500 esce in stampa la "Fisiognomonia umana" di Giambattista della Porta (1541-1615).
Il carattere e l'indole dell'uomo è immediatamente deducibile dagli aspetti "animaleschi" del suo volto.

Il Della Porta lo dichiara esplicitamente nell'introduzione al suo trattato "De humana physiognomonia", costruendo un sillogismo in cui la premessa maggiore, la premessa minore e la conclusione affermano che: 1. Ogni specie animale ha una figura, corrispondente alle sue proprietà e alle sue passioni; 2. Gli elementi di tali figure si ritrovano nell'uomo; 3. L'uomo che presenta le stesse fattezze ha, di conseguenza, carattere analogo. Così il leone, possente e generoso, ha petto ampio, spalle larghe ed estremità grosse. Le persone in cui si riscontrano gli stessi segni sono coraggiose e forti (J. Baltrusaitis, Aberrazioni, Adelphi 1983, p. 16).

In estrema sintesi, le conclusioni psichiche di Della Porta circa il rapporto associativo animale-uomo sono queste: animoso come il leone, pauroso come la lepre, molesto come un cane (???), ingannevole come la volpe, mansueto come l'agnello, vile e stolto come l'asino, indomito come il toro, muto come il pesce, lussurioso come il porco ( ) ecc.


De humana physiognomonia - libro IV

[pcosta]

E per finire il breve giretto nel campo della fisiognomonia, non poteva mancare lo svizzero Johann Kaspar Lavater (1741-1801) che pubblicò nel 1774 "Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntnis und Menschenliebe",Frammenti fisiognomici per il progresso della conoscenza degli uomini e della filantropia.

Poiché immagino che tutti i lettori di Accademia siano interessati al progresso della conoscenza e alla filantropia, mi sono munito di una versione "tascabile" del testo del Lavater e da essa ho ricavato un piccolo quiz.



Il manualetto contiene 32 immagini di volti umani, per ognuno dei quali vengono indicati i caratteri somatici che ne tradiscono l'indole.
Ho scandito i primi otto, li ho rimescolati e ora sta a chi ne ha voglia il non facile compito di assegnare ad ogni immagine il carattere che Lavater gli attribuisce.



I caratteri sono i seguenti:
1) Astuto mentitore avaro e diffidente
2) Abile affarista, buon geometra con propensione ai piaceri
3) Probo, buono, amico dell'ordine e della pulizia
4) Spirito metodico, ordinato, discreto e riservato
5) Ignorante, limitato e caparbio
6) Ubriacone
7) Sa godere la vita da saggio, carattere fermo e vivace
8) Carattere ruvido, spirito freddo e riflessivo

Compilate la schedina associando la lettera che contraddistingue l'immagine al numero del carattere che più le si addice.
Io poi vi dirò il punteggio che avete fatto.
Per questa volta in premio ci sarà solo la gloria...

[Alessandra]

Bellissimo questo 3d, devo imparare a scannerizzare il mio cane, cosa che, detta così, fa un pò impressione

Dunque, di getto:

C 1
B 2
E 7
A 4
H 3
G 5
D 6
F 8

C ed E sarebbero quelli a cui terrei di più nell'averli indovinati.

[Malandrina]

Ecco le mie combinazioni:

A 6
B 3
C 5
D 1
E 7
F 2
G 8
H 4

Veramente per l'ubriacone ero indecisa fra i due con le guance rubizze...

[Betelgeuse]

Abbinamenti secondo Betel:

a-4 (metodico, ordinato, discreto e riservato)
b-7 (sa godere la vita da saggio, carattere fermo e vivace)
c-8 (carattere ruvido, spirito freddo e riflessivo)
d-6 (ubriacone)
e-2 (abile affarista, buon geometra con propensione ai piaceri)
f-5 (ignorante, limitato e caparbio)
g-1 (astuto mentitore avaro e diffidente)
h-3 (probo, buono, amico dell'ordine e della pulizia)
(b ed h potrebbero scambiarsi i ruoli.)

Quanti ne ho azzeccati?