Scienziati contro George

[gianniguelfi]

1) Ostacola la diffusione di dati scomodi sulla salute. 2)Censura notizie essenziali per la difesa dell' ambiente.
3) Tace sulle emissioni tossiche di alcune centrali energetiche.
4) Scoraggia l' uso di anticoncezionali.
L' accusa arriva da un gruppo di Nobel e autorevoli scienziati. Al banco degli imputati c' è l' amministrazione Bush

Leggendo questo trafiletto e relativo articolo apparso oggi su "la Repubblica delle donne", rivista allegata al quotidiano di Scalfari, ho storto il naso. Repubblica è notoriamente un giornalaccio comunista. La notizia andava presa dunque con le molle. Eppoi, possibile che il buon vecchio George fosse diventato tanto oscurantista?
D' accordo, i governatori repubblicani di alcun stati, mesi fa, depennarono Darwin dai testi scolastici (subito imitati dai "medievalisti" di casa nostra), ma sembrava una trovata più che altro folkloristica dal momento che i creazionisti sono ormai una piccola combriccola.
Invece dietro quella decisione c' è tutta una strategia mirata a far regredire di qualche decennio la società americana.
E questa storia lo prova.
Ho voluto andare a vedere il sito degli scienziati in questione e pare che sia tutto vero quanto riportato dall' articolo di Repubblica: George, il cristiano rinato, è un oscurantista coi fiocchi.

Ecco il link: http://www.ucsusa.org/global_environ...si/report.html

g.

[Curioso]

In origine postato da gianni g.
1) Ostacola la diffusione di dati scomodi sulla salute. 2)Censura notizie essenziali per la difesa dell' ambiente.
3) Tace sulle emissioni tossiche di alcune centrali energetiche.
4) Scoraggia l' uso di anticoncezionali.
L' accusa arriva da un gruppo di Nobel e autorevoli scienziati. Al banco degli imputati c' è l' amministrazione Bush

Leggendo questo trafiletto e relativo articolo apparso oggi su "la Repubblica delle donne", rivista allegata al quotidiano di Scalfari, ho storto il naso. Repubblica è notoriamente un giornalaccio comunista. La notizia andava presa dunque con le molle. Eppoi, possibile che il buon vecchio George fosse diventato tanto oscurantista?
D' accordo, i governatori repubblicani di alcun stati, mesi fa, depennarono Darwin dai testi scolastici (subito imitati dai "medievalisti" di casa nostra), ma sembrava una trovata più che altro folkloristica dal momento che i creazionisti sono ormai una piccola combriccola.
Invece dietro quella decisione c' è tutta una strategia mirata a far regredire di qualche decennio la società americana.
E questa storia lo prova.
Ho voluto andare a vedere il sito degli scienziati in questione e pare che sia tutto vero quanto riportato dall' articolo di Repubblica: George, il cristiano rinato, è un oscurantista coi fiocchi.

Ecco il link: http://www.ucsusa.org/global_environ...si/report.html

g.

Insomma, un'operazione culturale e ideologica, non solo politica. E' plausibile, in fondo per garantirsi (parlo di un gruppo di potere di cui Bush è il rappresentante) il potere nel tempo in una democrazia occorre addomesticare il cervello delle masse, o di una parte di esse.
D'altra parte, qualcosa del genere si sta tentando pure in Italia: si agisce sulla scuola, si cerca di controllare la ricerca (vedi proposta di Tremonti sul MIT italiano, verso il quale dirottare i fondi per la ricerca).

[gianniguelfi]

In origine postato da Curioso
Insomma, un'operazione culturale e ideologica, non solo politica. E' plausibile, in fondo per garantirsi (parlo di un gruppo di potere di cui Bush è il rappresentante) il potere nel tempo in una democrazia occorre addomesticare il cervello delle masse, o di una parte di esse.
D'altra parte, qualcosa del genere si sta tentando pure in Italia: si agisce sulla scuola, si cerca di controllare la ricerca (vedi proposta di Tremonti sul MIT italiano, verso il quale dirottare i fondi per la ricerca).

Ma certo che è un operazione culturale destinata, nelle intenzioni della cricca bushista, a lasciare un impronta duratura sulla società americana.
Operazione pappagallescamente imitata dai neocon all' aglio e peperoncino di casa nostra. Vedi l' azione sulla scuola che ricordavi tu, l' immonda legge sulla fecondazione assistita e altri obbrobriosi provvedimenti dl genere.
Ma almeno Bush non controlla la tv e parte della stampa come fa Berlusconi. Bush non delegittima giudici e Corte Suprema. In America i contrappesi allo strapotere dell' inquilino della casa Bianca funzionano, vedi l' istituzione della Commissione d' inchiesta sull' 11 settembre davanti alla quale la Rice è stata costretta a deporre. Tutto questo rende il presidente americano, in un certo qual modo, meno pericoloso del caudillo da operetta di casa nostra.

g.g.