Numeri E Statistiche.....

[D.BOMBACCI]

Dando un'occhiata agli esiti delle ultime due tornate amministrative mi sembra interessante portare sul forum qualche dato che potrebbe essere un possibile punto di riferimento a livello di statistiche

ELEZIONI 1995

CANDIDATI
PER FERRINI ( LISTA MARSANO OGGI)

BALSI voti 163
CASAZZA A. voti 36
COSCIA 72
PANETTIERI 55

PER MACHI ( LISTA MARSANO OGGI)
ARECCO 109
COSTA 274
VANNUCCI 168




ELEZIONI 99

ARECCO 133
BALSI 171
CHIARELLI 77
COSTA 319
VANNUCCI 97
SOLARI 113
COZZIO 128



BORGO DI MARE

1995

CADEMARTORI 132
DE GIOVANNI 162
MARSANO 214
RAVERA 150
VEZZALI 125


BORGO DI M. 99

CADEMARTORI 165
DE GIOVANNI 396
MARSANO 309
RAVERA 242
VEZZALI 132
MARCHI 118
CAVERSAZIO 77
CECCONI 89
COSCIA 155


Note :

BALSI ha come roccaforte San Lorenzo, mentre in città puo' contare su una manciata di voti ( sez 11 voti 124 nel 95 - 122 nel 99 )
VEZZALi nel 95 a S.L. 50 voti contro i 91 del 99
sta a significare che BALSI puo' contare su quel n. di voti senza che il suo conterraneo VEZZALI possa strappargleli. La crescita di Vezzali a S.L. non ha ASSOLUTAMENTE intaccato l'elettorato di Balsi.

Vertiginosa crescita di DE GIOVANNI DAL 95 AL 99 ( 234 VOTI IN PIU'..) MENTRE marsano ha avuto l'incremento di soli 95 voti.

COSCIA HA AVUTO UN MAGGIOR CONSENSO CON BDM ( per la lista ? ) pur essendo già stato precedentemente consigliere comunale.

Occorre ora capire dove verranno dirottati i
:
100 voti di sartori ( su che candidato ? CHIARELLI O DELLA GIACOMA ? )

per BDM i voti di :

SACCO 122
RISSO 119
FUSTINONI 105
DIRODI 124
ORSINI 125

ALTRO PARTICOLARE

IN BDM NEL 1999 FU DETERMINANTE LA CANDIDATURA DI BOTTINO ( 4596 VOTI ALLA LISTA CONTRO I 2681 VOTI PORTATI DAI SINGOLI CONSIGLIERI )

MENO DETERMINANTE LA CANDIDATURA DI FERRINI
(2258 VOTI ALLA LISTA 1795 VOTI PORTATI DA CAND. CONSIGL )

Ipoteticamente l'interscambio COSCIA/COZZIO non dovrebbe fare la differenza in termini di voti ( + o - siamo li )

SE CI SONO COMMENTI.....
AVANTI

[Penelope (POL)]

e cosa dobbiamo dire??

Lo sai bene che l'elettoriato è imprevedibile!
E che , quando ne ha le tasche piene sa anche cambiare!

Il cambiamento più grosso ( non se ne esclude un altro) è stato quello a livello nazionale del Berlusca!

Questo è il bello della democrazia: la scelta, l'alternanza non come in certi paesi dove il Fidel è fedele custode per tutti di tutto!

[Albano]

Bombacci, in questo caso i numeri dicono tutto e non dicono niente! Ed io di numeri un po me ne intendo!

Purtroppo, i numeri non hanno sentimenti|

Si perchè proprio di quello si tratta, non è possibile prevedere da un numero il percorso psicologico che lo ha determinato.

I numeri che tu citi indicano solo il verdetto finale di migliaia di implicazioni che in quella volta e solo in qualla volta hanno dato per quelle condizioni quel preciso risultato.

La scienza insegna, che prima si osserva un fenomeno, poi la matematica ne stabilisce, secondo delle leggi decise dagli uomini, delle relazioni matematiche. I risultati matematici finali variano a seconda dei numeri che io inserisco in tale legge, MA PRIMA DEVE ESISTERE LA LEGGE CHE LI RAPPRESENTA!

Ad oggi la Scienza si è occupata di tutto meno che del definire una legge che rappresenti i sentimenti o i pensieri degli uomini. (anche perchè sarebbe impossibile)

La politica è principalmente "sentimento" così come lo è la "passione", "il libero arbitrio", "l'odio", "la rabbia" etc. ma credimi è meglio che rimangano tali senza leggi che ne sanciscano un risultato finito a seconda dei dati iniziali.

A me piace pensare che si possa cambiare idea, che si possa essere influenzati dai propri sentimenti nelle proprie scelte oppure come dice Vasco Rossi nell'ultima canzone riferendosi al "cervello" "che si possa smettere di usare solo quello".

L'importante è accettare tutte queste implicazioni sopratutto quando si CHIEDE UN GIUDIZIO AGLI ALTRI!

Concludendo, per rispondere al tuo quesito, ora evidentemente i CONTI NON TORNANO per il CD anche se i sentimenti e l'entusiasmo prevalgono da quella parte.

Un Saluto Albano

[D.BOMBACCI]

Originally posted by Albano
Bombacci, in questo caso i numeri dicono tutto e non dicono niente! Ed io di numeri un po me ne intendo!

Purtroppo, i numeri non hanno sentimenti|

Si perchè proprio di quello si tratta, non è possibile prevedere da un numero il percorso psicologico che lo ha determinato.

I numeri che tu citi indicano solo il verdetto finale di migliaia di implicazioni che in quella volta e solo in qualla volta hanno dato per quelle condizioni quel preciso risultato.

La scienza insegna, che prima si osserva un fenomeno, poi la matematica ne stabilisce, secondo delle leggi decise dagli uomini, delle relazioni matematiche. I risultati matematici finali variano a seconda dei numeri che io inserisco in tale legge, MA PRIMA DEVE ESISTERE LA LEGGE CHE LI RAPPRESENTA!

Ad oggi la Scienza si è occupata di tutto meno che del definire una legge che rappresenti i sentimenti o i pensieri degli uomini. (anche perchè sarebbe impossibile)

La politica è principalmente "sentimento" così come lo è la "passione", "il libero arbitrio", "l'odio", "la rabbia" etc. ma credimi è meglio che rimangano tali senza leggi che ne sanciscano un risultato finito a seconda dei dati iniziali.

A me piace pensare che si possa cambiare idea, che si possa essere influenzati dai propri sentimenti nelle proprie scelte oppure come dice Vasco Rossi nell'ultima canzone riferendosi al "cervello" "che si possa smettere di usare solo quello".

L'importante è accettare tutte queste implicazioni sopratutto quando si CHIEDE UN GIUDIZIO AGLI ALTRI!

Concludendo, per rispondere al tuo quesito, ora evidentemente i CONTI NON TORNANO per il CD anche se i sentimenti e l'entusiasmo prevalgono da quella parte.

Un Saluto Albano

credo nei numeri e nell'infinità degli stessi. Nei numeri sono racchiusi i codici della verità; sono validi riferimenti per poter comprendere o anticipare un evento.
I numeri sono la verità assoluta, non c'è ne se e ne ma....solo certezza.

Ho riportato quei dati sapete perchè ? Perchè ad ogni nome corrisponde un numero che si ripete o che poco si discosta dai precedenti.
Guardate i numeri di Balsi. LA PERFEZIONE...quelli sono e quelli restano.
E gl'altri ?
Sempre idem come sopra

Cosa vuol dire ?
COSA DICONO I NUMERI ?
QUAL'E' LA CHIAVE DI LETTURA ?

NON C'E' ALTERNANZA...TUTTE CAZZATE
OGNI CANDIDATO HA IL SUO FEDELE ELETTORE CHE NON BADA A SALTI DELLE QUAGLIE E PARTITI..SEGUE OSTINATAMENTE IL NOME DELLA PERSONA, OVUNQUE VADA.

UN PO' COME GLI ABITANTI DI BORGOTARO...CHE TIFAVANO BERSELLINI E LE SQUADRE CHE ALLENAVA

[ataturk]

"UN PO' COME GLI ABITANTI DI BORGOTARO...CHE TIFAVANO BERSELLINI E LE SQUADRE CHE ALLENAVA"

Questa te la rubo perchè è bella.
Sui numeri dico solo che nel 1995 (candidato Machi) e nel 1999 (candidato Ferrini) le liste del CD presero + o - gli stessi voti (2200 circa).
Non funzionò l'aggregazione CD+Ferrini nel 1999, non portando la somma dei consensi del 1995.
Quindi c'è una parte di elettorato che ha dimostrato nelle due precedenti elezioni, di essere mobile (magari premiando l'Amministrazione uscente).
Quindi su queste basi si poterebbe dire che la vittoria di De Marchi è sicura.
Si potrebbe dire, mah ......

[BITRE]

anche chi, come me, sembrava in origine non tagliato per la matematica, finisce per apprezzarne il fascino.

ai numeri ad esempio guardavano molti filosofi nei tempi passati.
oggi, tra i tanti, li osservano gli scenziati, gli ebrei (cabala), le vecchiette a napoli (smorfia).

interessante sarebbe capire con quali occhi si guardano i numeri di bombacci (ben diversi da quelli di fibonacci).

filosofici? scientifici? mistici? scaramantici?
mah!

[BITRE]

Originally posted by D.BOMBACCI

.........
UN PO' COME GLI ABITANTI DI BORGOTARO...CHE TIFAVANO BERSELLINI E LE SQUADRE CHE ALLENAVA

poveracci!

[BITRE]

[QUOTE]Originally posted by D.BOMBACCI
[B]credo nei numeri e nell'infinità degli stessi. Nei numeri sono racchiusi i codici della verità; sono validi riferimenti per poter comprendere o anticipare un evento.
I numeri sono la verità assoluta, non c'è ne se e ne ma....solo certezza......

grande bombacci!
nel mio intervento sui numeri mi ero dimenticato di citare il tuo prologo, sicuramente ispiratore di riflessioni.

come ho detto subisco il fascino dei numeri, ma guardando la situazione, mi resta più naturale pensare alle parole.

ad esempio, pensa alle parole implicate nel grande gioco delle elezioni (non solo sammargheritesi) che hanno una radice comune:

id-ee
id-entico
id-eali
id-eologia
id-oneo
id-ioti

saluti

[Albano]

la discussione si fa interessante!

Si tratta di distinguere tra significante e significato.

Bombacci mi sembra che nel tuo ragionamento si confondano i due aspetti:

Non si parte dal significante (il numero) per arrivare ad un significato ma è il contrario.

Infatti nel tuo intervento, esempio di Balsi che per l'altro è calzante, spieghi i numeri dando dei significati e traendo delle conclusioni, il tuo è un giudizio sul significato dei numeri del passato.(che io condivido)

Da questo non è possibile traslare pari pari il ragionamento ad oggi, potremmo dare qualsiasi significato ai numeri dal 14.06 in poi, solo così il significante avrà un suo significato!

saluti Albano

[Penelope (POL)]

ma.... qual è di grazia la conclusione definitiva?

esiste o non esiste?

io credo a quanto detto da albano nel suo primo intervento

" Purtroppo, i numeri non hanno sentimenti "