Iran

[Felix (POL)]

paura? e perche?! l'Iran è un paese indoeuropeo islamizzato. Razzialmente gli iraniani sono "dei nostri", a parte le minoranze semito-turaniche.

Proprio per questo mi spiace che l'Iran "rivoluzionario" abbia provocato più modernizzazione del regime dello Shah. La modernizzazione porta decadenza, noi abbiamo bisogno di paesi indoeuropei meno moderni e razzialmente più vigorosi. Male aver permesso l'urbanizzazione dei contadini, male aver "liberato" le donne, e malissimo aver promosso campagne di riduzione delle nascite...

saluti

In origine postato da Felix
alla rivoluzione islamica dobbiamo rimproverare due cose:

1 - essere stata troppo modernizzatrice (sembra un paradosso, vero?!)

2 - non aver collocato l'identità ancestrale ariana al centro dello stato iranico

primo punto: troppa modernità, troppo sviluppo economico, troppa urbanizzazione, troppa efficienza amministrativa. Follia aver dato il via ad un programma di controllo demografico che ha fatto scendere l'indice di fecondità da 6 a 2 in meno di vent'anni (!). Colpa di un riformismo ostinato e miope, colpa di un laicismo occulto sotto le tonache e i chador, colpa di una politica di sviluppo economico sbagliata, che ha portato o rischia di portare gli iraniani al benessere (e quindi alla decadenza; il gioco paradossale oggi è che i poveri vincono, e i ricchi perdono).
L'obiettivo della rivoluzione invece doveva essere: poco sviluppo economico, ricchezza concentrata nello Stato, poca o nulla urbanizzazione, nessun programma di riduzione delle nascite, mantenimento della donna sotto l'egida del patriarcato, disciplina delle norme socio-religiose tradizionali. Dico questo perchè gli iraniani sono indoeuropei come noi; se stessimo parlando di una nazione non-indoeuropea (esempio, il Vietnam), varrebbe l'inverso: si allo sviluppo, si all'urbanizzazione, si alla decadenza...
[/url]

da un paio d'anni , cioè da quando ho approfondito il tema Iran la penso anch'io cosi , ci vedo una certa analogia col fascismo , il Duce predicava più figli , dava premi di fecondità alle donne del sud ma intanto la fecondità continuava a scendere , questo perchè il fascismo essendo un'ideologia "laica" , statalista , accentratrice doveva per forza essere modernista (e quindi in qualche misura favorire il lavoro e lo studio delle donne) , appunto per abbattere il vecchio sistema e sostituirlo col suo . . .
Non concordo perciò sul "laicismo nascosto" sotto le tonache , secondo me si è trattato di un'eterogensi dei fini , volendo sviluppare una forte e indipendente nazione islamica il regime per forza di cose s'è dovuto urbanizzare , industrializzare , etc etc ; e oggi lo sviluppo , di fatto , tende ad eliminare vecchi stili di vita patriarcali e anti-femministi , vedasi il caso del giappone , della russia durante l'industrializzazione forzata e il nostro periodo fascista , insomma la crisi del sistema iraniano non è certo stata voluta segretamente dal clero , è stata una conclusione inaspettata per chi non sa leggere le tendenze della storia.
Secondo il mio punto di vista , a noi occidentali , per sconfiggere il nemico arabo-islamico , converrebbe o trasformarli in repubbliche islamiche barbariche sulla falsariga dei talebani afghani , quindi talmente arretrate e ignoranti che nel giro di 50 perissero di stenti e malattie o faide inter-etniche e claniche , oppure favorendo la messa al potere di "fondamentalisti" nazionalisti alla iraniana , indi regimi che pur avendo un'ideologia islamica debbano creare una forte nazione , ergo dopo qualche anno subire i contraccolpi impliciti di tale "necessaria modernizzazione" , quali calo delle nascite , urbanizzazione , alfabetizzazione di massa etc etc
I paesi peggiori per noi sono quelle vie di mezzo che non sono nè talebani primitivi nè integralisti nazionalisti , cioè gli sceiccati del golfo , la monarchia saudita , l'egitto ; questi "paesi di mezzo" sono conservatori , hanno una natalità altissima , e non sono nè talebani ne "iraniani" , sono queste vie di mezzo il nostro maggior pericolo!

In origine postato da Felix
paura? e perche?! l'Iran è un paese indoeuropeo islamizzato. Razzialmente gli iraniani sono "dei nostri", a parte le minoranze semito-turaniche.

mi stavo rivolgendo idealmente a coloro che vedono tutto bianco o tutto nero , noi cristiani contro loro musulmani , noi bianchi contro loro arabi (ed invece sono ariani)

Proprio per questo mi spiace che l'Iran "rivoluzionario" abbia provocato più modernizzazione del regime dello Shah. La modernizzazione porta decadenza, noi abbiamo bisogno di paesi indoeuropei meno moderni e razzialmente più vigorosi. Male aver permesso l'urbanizzazione dei contadini, male aver "liberato" le donne, e malissimo aver promosso campagne di riduzione delle nascite...

saluti

che vuoi , sarà la sfiga!
scherzi a parte , più leggo e m'informo e più mi avvicino alla conclusione che noi ariani qualunque sistema economico o epoca storica viviamo facciamo sempre meno figli rispetto alle altre razze , e raggiungiamo prima livelli negativi di natalità.
Gli armeni hanno un TFR minore dei vicini azeri , i francesi hanno conosiuto un calo della natalità sin dalla rivoluzione francese , oggi i turchi e gli iraniani (che sono parzialmente bianchi) hanno TFR sorprendentemente vicini ai nostri . . .
Attenzione , non sto dicendo che la propaganda e il tipo di sistema economico non contino , sto dicendo però che , ipotizzando in un esperimento di ingegneria sociale , ponessimo un gruppo di famiglie bianche e uno di un'altra razza vicino , i bianchi avrebbero sempre una tendenza a fare qualche figlio in meno rispetto agli altri , dev'essere qualcosa di insito nella nostra razza , forse proprio perchè siamo razionale (non nel senso laicista) e cosi intelligenti e superiori dobbiamo pagare uno scotto nel senso che manchiamo di un pò di sensibilità animalesca e istinto bestiale , e si sa che nel sesso e nella procreazione ci vuole un pò di sentimento animalesco.

non so se mi sono spiegato bene.

[Felix (POL)]

si ma la tua analisi non mi convince. Nell'ipotesi di + razionalità versus + animalità, ci battono i mongoloidi. L'asia orientale (Giappone, Corea, Cina, Taiwan), ha visto scendere paurosamente l'indice di fencondità, ed è piazzata ora tra 1,3 (Giappone) ed 1,7 (Cina). In Asia centrale è l'indoeuropeo Tagikistan ad avere il TFR più alto: 4,1. Quanto alle razze scure, tieni conto che l'India ariana ha un tasso superiore a quello dell'india dravidiana: 3,2 nell'Indostan, e 1,8 nel Deccan. Il Pakistan tutto ariano ha un altissimo 4,1....

A mio avviso sono tutti fenomeni recenti, legati alle ultime fasi della modernizzazione, che purtroppo è partita dall'europa, e le ha inflitto quindi i maggiori danni. La modernizzazione nelle prime fasi è vantaggiosa, da' potenza economica e tecnologica, e permette un'espansione, mentre nelle sue ultime fasi diviene distruttiva, facendo calare l'indice riproduttivo della popolazione in maniera devastante....
Tutto sommato è meglio non modernizzarsi; se io fossi dittatore di un paese, lo manterrei senz'altro al riparo dagli effetti corrosivi della modernizzazione costi quel che costi. Per questo preferisco decismente un Salazar a un Franco....


*tavola dei TFR mondiali nel 2003:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=bg&v=31

In origine postato da Felix
si ma la tua analisi non mi convince. Nell'ipotesi di + razionalità versus + animalità, ci battono i mongoloidi. L'asia orientale (Giappone, Corea, Cina, Taiwan), ha visto scendere paurosamente l'indice di fencondità, ed è piazzata ora tra 1,3 (Giappone) ed 1,7 (Cina). In Asia centrale è l'indoeuropeo Tagikistan ad avere il TFR più alto: 4,1. Quanto alle razze scure, tieni conto che l'India ariana ha un tasso superiore a quello dell'india dravidiana: 3,2 nell'Indostan, e 1,8 nel Deccan. Il Pakistan tutto ariano ha un altissimo 4,1....

ah!
è vero , gli orientali sono meno "bestie" di noi , hanno meno peluria e sono fragili fisicamente , noi siamo a metà strada fra loro e gli africani.
Per quanto riguarda l'arianicità di asia centrale , pakistan e india permettimi di dubitare , una volta erano ariani , ora il loro sangue si è mescolato troppo , sono andati per sempre!
E da dove le hai tirate fuori le statistiche demografiche del Deccan e dell'INdia delNord??

A mio avviso sono tutti fenomeni recenti, legati alle ultime fasi della modernizzazione, che purtroppo è partita dall'europa, e le ha inflitto quindi i maggiori danni. La modernizzazione nelle prime fasi è vantaggiosa, da' potenza economica e tecnologica, e permette un'espansione, mentre nelle sue ultime fasi diviene distruttiva, facendo calare l'indice riproduttivo della popolazione in maniera devastante....
Tutto sommato è meglio non modernizzarsi; se io fossi dittatore di un paese, lo manterrei senz'altro al riparo dagli effetti corrosivi della modernizzazione costi quel che costi. Per questo preferisco decismente un Salazar a un Franco....

secondo me parlare cosi di modernizzazione è fuoriviante , i francesi ebbero da subito un calo delle nascite , i 25 milioni di loro del 1789 sono raddoppiati solo 150 anni dopo!tanto che la francia è stata terra d'immigrazione sin da metà '800 ; invece altri paesi come la germania , l'inghliterra e l'olanda hanno avuto anch'essi la modernizzazione ma rispetto alla francia tassi di natalità ben più alti , che io sappia nessuno di questi 3 paesi ha fatto ricorso all'immigrazione prima del '900 e ricorda che gli inglesi emigravano per colonizzare l'australia e le americhe , eppure avevano tassi di fertilità più alti dei francesi!
questo per me rimane un mistero , perchè in un paese latino e cattolico (almeno formalmente) l'industrializzazione fece calare cosi la fecondità mentre in germania , olanda e inghilterra questo non successe?mah...

per parte mia voglio sperare esista una via etno-nazionalista alla modernizzazione , la razza bianca ha nella sua anima il desiderio di conquista dello spazio e delle rivoluzioni scientifiche-tecnologiche , è una di quelle cose che ci distingue dagli "altri".

[Felix (POL)]

dati regionali per l'India:
http://www.unescap.org/esid/psis/pop...diaappend3.htm
nel 1997 gli stati importanti del nord indoario avevano un tfr di:

Uttar Pradesh - 4,8
Haryana - 3,4
Madya Pradesh - 4,0
Rajahstan - 4,2
Gujarat - 3,0
Punjab - 2,7

in contrasto gli stati del sud dravidico avevano:

Tamil Nadu - 2,0
Kerala - 1,8
Goa - 1,0 (!)
Karnataka - 2,5
Maharashtra - 2,7

la differenza è evidente. L'India ariana si riproduce più in fretta dell'india dravidiana....

Interessante notare che il dato molto basso del Kerala è spiegabile alle politiche sociali condotte a livello regionale dal fortissimo Partito Comunista del Kerala...

[Felix (POL)]

[i]
per parte mia voglio sperare esista una via etno-nazionalista alla modernizzazione , la razza bianca ha nella sua anima il desiderio di conquista dello spazio e delle rivoluzioni scientifiche-tecnologiche , è una di quelle cose che ci distingue dagli "altri". [/B]

sicuramente esiste, ed è bene che lo cerchiamo. Per pura prudenza, tuttavia, rimango per ora favorevole ad un "contenimento" delle spinte intellettuali, scientifiche e innovative delle nostre stirpi, mantenendole o riallacciandole a modi tradizionali di vita, gli unici che finora si sono dimostrati favorevoli alla salute demografica.

Ripeto, se fossi un dittatore, rispedirei la gente a lavorare nei campi alla maniera di Pol Pot, e poi la manterrei agganciata a modi di vita tradizionali, alla maniera di Salazar....

[frontista]

Iniziano le grandi manovre contro l'Iran?
Ieri sono stati arrestati otto soldati britannici, sorpresi nelle acque territoriali iraniane. Gli stessi saranno processati in Iran.
Che si cominci a muovere un altro "intervento umanitario" volto a liberare gli Iraniani? Anche lì c'è molto petrolio...

[Drieu (POL)]

Io accondiscendo le osservazioni di Felix.
Infatti c'è anche da notare che dove vi sono state politiche sociali stataliste e assistenzialiste sul modello sovietico, il tasso di natalità è sceso bruscamento. Se non erro molti paesi dell'Est come l'Ucraina hanno tassi di natalità bassissimi.

[Basiji]

La Repubblica Islamica dell'Iran, sin dalla vittoriosa Rivoluzione Islamica del 1979, ha intrapreso un percorso per costruire una nazione indipendente, sovrana, che promuova valori spirituali ed etici a dispetto della decadenza regnante attorno.

I nemici della Rivoluzione, ovvero le forze dell'arroganza e dell'oppressione, hanno ben compreso da subito come questo esempio rappresentasse un pericolo non soltanto per i loro interessi immediati in Iran, ma anche per quelli negli altri paesi islamici e perfino fuori dal mondo islamico. I 25 anni trascorsi dalla Rivoluzione hanno infatti dimostrato come sia possibile costruire una nazione ed uno Stato che si basano sull'ordinamento divino islamico ed il consenso popolare, senza dover sottomettersi alle super-potenze straniere ed aggressive, anzi combattendole. L'unica reale super-potenza è Iddio Altissimo, nonostante ciò dispiaccia agli oppressori.