Pinochet

In origine postato da Peucezio
E' una porcata.
E non perché Pinochet fosse uno stinco di santo, ma per l'abiezione morale e l'ipocrisia infame che sottende a questo tipo di persecuzioni tardive. Perché tutte le nazioni che ora urlano al crucifige hanno fatto affari d'oro con Pinochet e col suo regime e allora si tappavano naso, bocca, buco del culo e quant'altro e si intascavano soldi a palate (le tasche non se le tappavano mai).
Perché è facile processare i perdenti e chi non ha più potere. E' facile processare Pinochet, Milosevic, Saddam, mentre nessuno processa Bush o Sharon per i loro crimini. Due pesi e due misure significa non giustizia ma negazione assoluta di ogni idea di uguaglianza davanti alla legge.
Perché esistono dei principi giuridici, su cui si fonda la civiltà e il diritto, che garantiscono al cittadino la sicurezza di essere processato applicando leggi precise e vigenti DOVE egli vive e QUANDO il delitto eventuale fu commesso. Per cui non si può applicare un principio di retroattività o considerare illlegale ciò che tale non era all'epoca in cui avvenne, come si fece nell'infame processo-farsa di Norimberga.
Perché se anche il processo vuol essere un giudizio politico sull'agire di Pinochet, sarà il caso di ricordare a questo comunistume che vuole la testa di un uomo anziano e malato, che senza di lui il Cile sarebbe caduto sotto una dittatura comunista e violenta che ne avrebbe devastato l'economia e sconvolto e oppresso la società.
Perché se un processo merita Pinochet, un processo meritano anche tutti gli agenti della CIA, i finanziatori, i sostenitori occulti di quel regime, in America, in Inghilterra, Israele e dovunque altro, consapevoli, complici e conniventi di ogni suo crimine.
Perché associazioni come Amnesty International meritano di essere sbugiardate una volta per tutte nella loro ipocrisia e nella loro vergognosa parzialità, visto che il loro garantismo va ad personam e visto che la sorte di comunisti, studenti, oppositori politici e altri sovversivi sta loro così a cuore, ma un anziamo malato come Pinochet è carne da macello, nnon degna delle più essenziali garanzie giudiziarie e dei minimi scrupoli umanitari; visto che gli assassini dell'UCK meritano ogni tutela, ma un uomo come Milosevic, arrestato e processato in spregio a ogni principio di diritto nazionale e internazionale non merita nessun riguardo, se non il grido "alla forca!" e "al patibolo!".

Direi che c'è una bella differenza fra Bush o Sharon e Milosevic o Saddam...o no?
Piuttosto, si dovrebbe riflettere sul fatto che ci si mobilita sempre per i dittatori "di destra" mentre per quelli di sinistra non ci si muove mai (vedi amnesy international)
e cmq per me meglio pinochet di allende.

ps. hai detto "Infame processo farsa di norimberga"? ma non sarà che x te più che la sede è il Reich che è vacante?

[S.P.Q.R.]

In origine postato da Montiniano
Direi che c'è una bella differenza fra Bush o Sharon e Milosevic

Quale?
A forse quella dell'informazione

[Shambler]

In origine postato da Montiniano
Direi che c'è una bella differenza fra Bush o Sharon e Milosevic o Saddam...o no?
e cmq per me meglio pinochet di allende.

ps. hai detto "Infame processo farsa di norimberga"? ma non sarà che x te più che la sede è il Reich che è vacante?

Bravo, hai detto una cosa di destra.
Questi clonacci sono un vero flagello...

[Peucezio (POL)]

In origine postato da Montiniano
Direi che c'è una bella differenza fra Bush o Sharon e Milosevic o Saddam...o no?
Piuttosto, si dovrebbe riflettere sul fatto che ci si mobilita sempre per i dittatori "di destra" mentre per quelli di sinistra non ci si muove mai (vedi amnesy international)
e cmq per me meglio pinochet di allende.

ps. hai detto "Infame processo farsa di norimberga"? ma non sarà che x te più che la sede è il Reich che è vacante?

Che colpe ha Saddam? Di aver garantito l'ordione per decenni in Iraq e di aver represso i tentativi di infiltrazione dell'integralismo, preservando una società tollerante verso i cristiani?
E Milosevic? Di aver difeso la Serbia ortodossa e civile e la sua minoranza in Cossovo da una masnada di terroristi e di assassini islamici immigrati dall'Albania, che bruciavano i villaggi dei cristiani e uccidevano le donne e i bambini?
E Bush invece, aggrendendo uno stato sovrano, distruggendo una nazione e una società civile, infierendo su migliaia di civili, trasformando una nazione stabile e ordinata in un covo di terroristi integralisti di Al Qaeda e in una base logistica per la loro azione mondiale?
O Sharon, distruggendo i quartieri di palestinesi (alcuni cristiani tra l'altro) e uccidendo indiscriminatamente donne, bambini, vecchi, nella loro terra tra l'altro?
Su Norimberga meglio tacere. E' evidente che per te il fatto di combattere strenuamente il bolscevismo, profondendo in ciò tutte le energie e gli uomini è una colpa, mentre averlo aiutato, salvato dall'estinzione definitiva e avergli regalato mezza Europa è un merito. La stessa mezza Europa che, tradita prima dall'Occidente e perseguitata nella sua fede cattolica, fu poi pugnalata alle spalle e tradita in modo ignominioso da Paolo VI, con il suo sdoganamento del comunismo, i suoi rapporti con le diplomazie socialiste e con i preti ad esse asserviti, a scapito dei preti coraggiosi e irriducibilmente antimarxisti e delle popolazioni cattoliche, oppresse ora da due lati e lasciate sole a sé stesse.
In ogni caso io credo nel diritto positivo: i crimini contro l'umanità non esistono, sono un assurdo giuridico e morale, frutto dell'infezione umanitarista e buonista contemporanea e del folle verbo dei diritti umani, che sovvertono ogni concetto di civiltà giuridica e di stato di diritto.


Ma tu che ci fai in questo forum? Sei liberale, progressista, filoebraico, filoamericano, cattolico moderato di sinistra, antifascista, antinazista... Perché non scrivi sul forum dei cattolici modernisti, quello di krentak o su un forum della Margherita, dell'UDC o di qualche gruppo cattolico liberale?
Perché ti vuoi confrontare con me? Non ho nulla in comune con te, anzi, mi ripugna tutto ciò che rappresenti e professi. Lasciami col mio nazismo, con la mia Inquisizione, col mio oscurantismo integralisa e reazionario, col mio pensiero estremista e non politicamente corretto e vai a parlare coi montiniani come te che mettono le bandiere della pace sull'altare.
Lì tu non romperai i coglioni a me né io a te.

[DiegoVerona]

Allende fu mitizzato perché di sinistra e perché eletto democraticamente, un mix che piace tanto alla cultura comunistoide che ci circonda.
Eppure nessuno menziona che durante la sua presidenza (che era prossima a divenire una dittatura socialista e filo-sovietica) riucì - nel suo breve governo - a portare alla fame l'intero Paese e a lasciare il Cile alla mercè di terroristi rossi che giravano impunemente.
L'inflazione raggiunse percentuali astronomiche, come succede in certi stati africani, le aziende straniere fuggirono letteralmente dal Cile, per paura di un'imminente nazionalizzazione (magari risarcite da Allende con un casco di banane, com'è nell'usanza dei paesi a regime socialista).
Pinochet calmierò l'inflazione, riportò i capitali stranieri (d'altronde il Cile per evidenti limiti non può vivere senza l'aiuto di quei capitali), portò fuori dalla miseria la sua gente e, in ultimo, riportò pure la democrazia in Cile, ritirandosi volontariamente dopo l'esito di un referendum degli anni '80.
Si cautelò promulgando un'immunità ad hoc, l'unico modo per non essere magari linciato da gente immemore del suo sforzo per non far cadere il Paese nel baratro del comunismo e della miseria.

Diego Forza Nuova sez. Verona

[fux55]

In origine postato da DiegoVerona
Allende fu mitizzato perché di sinistra e perché eletto democraticamente, un mix che piace tanto alla cultura comunistoide che ci circonda.
Eppure nessuno menziona che durante la sua presidenza (che era prossima a divenire una dittatura socialista e filo-sovietica) riucì - nel suo breve governo - a portare alla fame l'intero Paese e a lasciare il Cile alla mercè di terroristi rossi che giravano impunemente.
L'inflazione raggiunse percentuali astronomiche, come succede in certi stati africani, le aziende straniere fuggirono letteralmente dal Cile, per paura di un'imminente nazionalizzazione (magari risarcite da Allende con un casco di banane, com'è nell'usanza dei paesi a regime socialista).
Pinochet calmierò l'inflazione, riportò i capitali stranieri (d'altronde il Cile per evidenti limiti non può vivere senza l'aiuto di quei capitali), portò fuori dalla miseria la sua gente e, in ultimo, riportò pure la democrazia in Cile, ritirandosi volontariamente dopo l'esito di un referendum degli anni '80.
Si cautelò promulgando un'immunità ad hoc, l'unico modo per non essere magari linciato da gente immemore del suo sforzo per non far cadere il Paese nel baratro del comunismo e della miseria.

Diego Forza Nuova sez. Verona

Bravo DIEGO ....In poche parole hai descritto la figura di questo militare traformatosi in capo di stato di una nazione le cui Forze Armate NON avevano MAI fatto un colpo di stato prima di una situazione giudicata "INSOSTENIBILE"....!!!
Quale differenza dai miliari argentini servi del capitalismo americano ed assassini di migliaia di oppositori sia di destra che di sinistra....!!!

[Otto Rahn]

Concordo con quanto dice Peucezio sulle persecuzioni tardive e intrise di ipocrisia. I tribunali internazionali per i diritti umani sono una porcata che deve sparire dalla faccia della terra.
Nello specifico per quanto riguarda Augusto Pinochet è buffo constatare che chi di solito lo attacca ignora bellamente il suo illustre predecessore alla guida del Cile.
Il massone comunista Allende che aveva ridotto il paese ad un verminaio.

Dice Miguel Serrano in proposito:

"En el año 1957 se reunieron en Chile, bajo la Presidencia del General Carlos Ibáñez del Campo, las logias mundiales del Rito Escocés y del Rito de York, acordándose la coexistencia pacífica con el comunismo. Y es de esta reunión de donde habrá salido el acuerdo para trabajar por el gobierno que impusiera, años después, el hermano masón y judío, Salvador Allende Gossens. No es de extrañar, entonces, que el General Ibáñez, al final de su mandato, favoreciera la elección del "hermano" Salvador Allende, aconsejando a su gente trabajar por él, en contra de Jorge Alessandri Rodríguez, quien ganó la votación. Porque aún no había llegado el tiempo. La judeo-masonería trabaja a largo plazo.
Y es ahora, durante el Gobierno del General Augusto Pinochet Ugarte, al comienzo de su llegada al poder, cuando se reúne en Santiago la más alta directiva mundial de la B'nai B'rith... (También visita Chile uno de sus altos dirigentes, David Rockefeller.) ¿Qué acordaría? Sus decisiones serán secretísimas. Pero no estamos lejos de poder adivinarlas. Tanto en el Gobierno de Allende, como en el de Pinochet, la Masonería persigue el mismo fin: la entrega física de Chile a los judíos."

In origine postato da Peucezio
Che colpe ha Saddam? Di aver garantito l'ordione per decenni in Iraq e di aver represso i tentativi di infiltrazione dell'integralismo, preservando una società tollerante verso i cristiani?
E Milosevic? Di aver difeso la Serbia ortodossa e civile e la sua minoranza in Cossovo da una masnada di terroristi e di assassini islamici immigrati dall'Albania, che bruciavano i villaggi dei cristiani e uccidevano le donne e i bambini?
E Bush invece, aggrendendo uno stato sovrano, distruggendo una nazione e una società civile, infierendo su migliaia di civili, trasformando una nazione stabile e ordinata in un covo di terroristi integralisti di Al Qaeda e in una base logistica per la loro azione mondiale?
O Sharon, distruggendo i quartieri di palestinesi (alcuni cristiani tra l'altro) e uccidendo indiscriminatamente donne, bambini, vecchi, nella loro terra tra l'altro?
Su Norimberga meglio tacere. E' evidente che per te il fatto di combattere strenuamente il bolscevismo, profondendo in ciò tutte le energie e gli uomini è una colpa, mentre averlo aiutato, salvato dall'estinzione definitiva e avergli regalato mezza Europa è un merito. La stessa mezza Europa che, tradita prima dall'Occidente e perseguitata nella sua fede cattolica, fu poi pugnalata alle spalle e tradita in modo ignominioso da Paolo VI, con il suo sdoganamento del comunismo, i suoi rapporti con le diplomazie socialiste e con i preti ad esse asserviti, a scapito dei preti coraggiosi e irriducibilmente antimarxisti e delle popolazioni cattoliche, oppresse ora da due lati e lasciate sole a sé stesse.
In ogni caso io credo nel diritto positivo: i crimini contro l'umanità non esistono, sono un assurdo giuridico e morale, frutto dell'infezione umanitarista e buonista contemporanea e del folle verbo dei diritti umani, che sovvertono ogni concetto di civiltà giuridica e di stato di diritto.


Ma tu che ci fai in questo forum? Sei liberale, progressista, filoebraico, filoamericano, cattolico moderato di sinistra, antifascista, antinazista... Perché non scrivi sul forum dei cattolici modernisti, quello di krentak o su un forum della Margherita, dell'UDC o di qualche gruppo cattolico liberale?
Perché ti vuoi confrontare con me? Non ho nulla in comune con te, anzi, mi ripugna tutto ciò che rappresenti e professi. Lasciami col mio nazismo, con la mia Inquisizione, col mio oscurantismo integralisa e reazionario, col mio pensiero estremista e non politicamente corretto e vai a parlare coi montiniani come te che mettono le bandiere della pace sull'altare.
Lì tu non romperai i coglioni a me né io a te.

Sì, sì, Saddam era tanto bravo, ha solo sulla coscienza l'oppressione della maggioranza degli irakeni (80% sciiti schiacciati dal 20% sunniti, fra cui Saddam), lo sterminio dei curdi, una guerra decennale all'iran, una guerra al kuwait...però difendeva tanto i bravi cristiani!
Milosevic idem, anche lui ha solo fatto qualche pulizia etnica di primavera...ma anche lui difendeva tanto i cristiani!

Ma com'è che tu appoggi i dittatori di sinistra (saddam, milosevic)e non i governi democratici di destra (bush, sharon)? per me è perchè sei un nazista, e come tale sei uguale ai comunisti, quindi ti piacciono.
Fra l'altro sei molto buffo: no nconsideri cristiani i cattolici non sedevacantisti, però consideri cristiani i caldei, i nestoriani e gli ortodossi!
questa è la prova che la droga che ti danno a verrua savoia ti fa male.

Sul resto non dico niente perchè io sono antinazista e anticomunista allo stesso modo, mentre altrettanto non si può dire per te che non aspetti altro che arrivi un nuovo hitler per baciargli il culo così come ora baci la mano dei falsi vescovi della vostra setta.

Ah, dimenticavo: non dirlo troppo forte ai mei colleghi di partito che sono un moderato di sinistra, altrimenti mi sbattono fuori.

mi piacerebbe anche sapere come faccio ad essere liberale, progressista ,. di sinistra e cattolico allo stesso tempo...magari quando hai finito il turno di SS me lo spieghi.

Quanto alle bandiere della pace io ci cago sopra, tu invece preferisci quelle con la croce uncinata che usano i tuoi falsi preti come pianeta per dire messa.