dieta biblica

[carmen (POL)]

In origine postato da Dreyer
ma vai in mona, vai!

scendi nella cantina di casa tua e sparati un colpo come quel vecchio oligofrenico coi baffetti che tanto adori.

E smetti di farti le pippe sognando le walkirie ariane,

che tanto rimani solo un italiano di pura razza mediterranea

...

è la gente come te che giustifica l'antifascismo più esasperato e le prevenzioni contro la destra.

e quale sarebbe questa pura razza mediterranea?

[carmen (POL)]

In origine postato da Dreyer
balle. quando una decisione è stata presa si può tornare indietro; tanto più che mussolini, se fosse stato furbo, poteva dire "bene, siccome è i lre che decide adesso facciamo la guerra ai tedeschi su volere del Re". E si salvava la faccia e la pelle.

Invece s'è fatto prendere dall'amore per "l'uomo forte", e s'è visto.
Naturalmente questo non giustifica la scelta totalmente sbagliata di allearsi col pazzo.

il Re c'aveva provato a salvargli la pelle ed anche la faccia, solo che sfortunatamente per Benito si sono messi di mezzo quei rompi dei tedeschi, in puro stile wagneriano, l'hanno preso a forza. e lui naturalmente da quel coraggioso ch'era non seppe più che pesci pigliare, tanto era vegetariano

[alternativoDX]

In origine postato da Dreyer
vedi, è il bello della democrazia che- pur con tutti i suoi limiti- la coalizione antifascista ha portato con gli Alleati alla caduta del nazifascismo.

Se invece avessero vinto loro- come qualcuno, anche qui, ha auspicato- oggi non potremmo nemmeno discuterne perchè non ci sarebbe concesso il privilegio di "non condividere".

credere - obbedire - combattere...

Il Fascismo concepì lo stato come una missione derivante da valori a loro volta pensati come assoluti, come la nazione, la razza e la classe... diciamo una sorta di stato etico. E' ovvio che così facendo ci si ammetta solo un partito proprio perchè è unico l'ordine di valori. La libertà di condividere o meno le cose conta nulla se tutta la nazione soppianta la fazione. Questo è il Fascismo in sostanza.

[cesaro]

In origine postato da Dreyer


Se invece avessero vinto loro- come qualcuno, anche qui, ha auspicato- oggi non potremmo nemmeno discuterne perchè non ci sarebbe concesso il privilegio di "non condividere".

Magari!! Almeno i vecchi bavosi come te non avrebbero diritto di parola, sale di questa fottutissima democrazia

[alternativoDX]

In origine postato da carmen


e quale sarebbe questa pura razza mediterranea?

Ci piace pensare che esista ancora... non siamo romantici?

[Dreyer]

In origine postato da cesaro
Magari!! Almeno i vecchi bavosi come te non avrebbero diritto di parola, sale di questa fottutissima democrazia

fai una bella cosa, segui il tuo duce: scappa in svizzera.

e bada che non parlo del '45, ma degli anni '10, quando il coscritto benito mussolini fuggì oltralpe per non fare il servizio militare in quanto all'epoca era socialista e contrario alle guerre...

la democrazia consente anche di prendere e usare senza limiti il passaporto, al contrario del fascismo dove il passaporto era un lusso.

[Dreyer]

In origine postato da alternativoDX
Il Fascismo concepì lo stato come una missione derivante da valori a loro volta pensati come assoluti, come la nazione, la razza e la classe... diciamo una sorta di stato etico. E' ovvio che così facendo ci si ammetta solo un partito proprio perchè è unico l'ordine di valori. La libertà di condividere o meno le cose conta nulla se tutta la nazione soppianta la fazione. Questo è il Fascismo in sostanza.

mi spiace, ma non esistono valor iassoluti tranne quelli voluti da Dio.
Difatti lo stato ateo e laicista che vuole separarsi da Dio non ha più limiti e può far passare come cose normali aborti, divorzi, coppie gay, inseminazioni artificiali e simili piacevolezze (ma anche concetti astrusi quali razza, classe etc.).

quindi se questa è la sostanza del fascismo preferisco la democrazia, almeno posso permettermi di non dover ripetere "mussolini ha sempre ragione!"

[cesaro]

In origine postato da Dreyer
fai una bella cosa, segui il tuo duce: scappa in svizzera.

e bada che non parlo del '45, ma degli anni '10, quando il coscritto benito mussolini fuggì oltralpe per non fare il servizio militare in quanto all'epoca era socialista e contrario alle guerre...

la democrazia consente anche di prendere e usare senza limiti il passaporto, al contrario del fascismo dove il passaporto era un lusso.

vecio bavoso, magname el ton!!

[alternativoDX]

In origine postato da Dreyer
mi spiace, ma non esistono valor iassoluti tranne quelli voluti da Dio.
Difatti lo stato ateo e laicista ...

Difatti, io ho parlato di stato etico non a caso... attualmente concordo nel dire che la democrazia (bada bene, non questa..) è la forma di governo migliore, ma contestualizzando questo discorso in un paese in cui esiste una stragrande maggioranza della popolazione che si riconosce in una stessa idea culturale, sociale e politica (insomma, l'Italia degli anni 20..).. ben venga lo stato autoritario!

[Dreyer]

In origine postato da alternativoDX
Difatti, io ho parlato di stato etico non a caso... attualmente concordo nel dire che la democrazia (bada bene, non questa..) è la forma di governo migliore, ma contestualizzando questo discorso in un paese in cui esiste una stragrande maggioranza della popolazione che si riconosce in una stessa idea culturale, sociale e politica (insomma, l'Italia degli anni 20..).. ben venga lo stato autoritario!

eh no, perchè- rimanendo agli anni '20- la gente NOn si riconosceva nella stessa idea culturale, sociale e tantomeno politica.

difatti i fascisti erano una netta minoranza, i gruppi di maggiornaza erano liberali, socialisti e cattolici che non hanno quasi nulla in comune fra loro.

difatti, se giolitti e i liberali non avessero cooptato il pnf nel listone e nella maggioranza parlamentare in funzione antisocialista, i fascisti non avrebbero mai potuto conquistare la maggioranza da soli.

lo stato non può essere auitoritario, perchè altrimenti si passerebbe dallo stato-mezzo allo stato-fine, e questo è lesivo della dignità dei cittadini.