Andreotti

[il buttero]

In Origine Postato da antonio
fammi capire..cosa ti fa credere che un giudice sbagli quando condanna e invece sia sempre nel giusto quando assolve?
se ci sono III gradi di giudizio e' perche' si presuppone che nei 3 gradi possano dirsi cose diverse..o no?
quale sarebbe l'impagabile errore di avere condannato un Andreotti piuttosto che un signor Rossi parimenti giudicato innocente nei gradi successivi?
o chi paga allora per l'errore di quei giudici che in I grado assolvono un delinquente che poi e' giudicato tale nei successi gradi?
una soluzione ci sarebbe:
Un Grado, per tutti.
non come furbescamente affermano i vari giovanardi :se si e' assolti in I grado non deve essere possibile ricorrere in appello per l'accusa mentre se si e' condannati in I la difesa puo' fare tutti gli appelli che vuole...


in voi c'e' una tensione garantista che pero' mira a preservare una casta..i politci, risparmiando i comuni cittadini...e gia' questa premessa e' sbagliata..

Ma non l'hai capito dove vuole arrivare Socialista 1892?
A dimostrare che i giudici che hanno condannato Craxi hanno sbagliato e andrebbero puniti. Ma cosa vuoi che gliene freghi di Andreotti e dello stato della giustizia!

[anton]

In Origine Postato da socialista1892
stimato don antonio
evidentemente lei fa finta di non capire o non vuole capire...
ho preso ad esempio il caso di Andreotti perchè è emblematico di come sta andando la giustizia in Italia: giudici che sbagliano non vengono limitati nella carriera ma promossi per anzianità.
Sa don Antonio sulla libertà individuale (preclusa per un soggetto in caso di condana) non si deve scherzare e sulla spettacolarizzazione della giustizia neppure, perchè è della reputazione delle persone che si sta parlando, spesso anche del loro lavoro.
non faccia finta di non capire don Antonio...

===
IL GIORNO CHE DOVESSERO ACCOGLIERE LE TUE TESI,. NESSUNO VERREBBE PIù CONDANNATO....
.CIò A CUI ASPIRATE IN REALTà VOI GARANTISTI è ABOLIRE LA GIUSTIZIA... PER POTER FARE I VOSTRI PORCI COMODI....
CASO STRANO LA CRISI DELLA GIUSTIZIA L'AVETE COLTA SOLO QUANDO SONO STATI PESCATI UN PO DI NOMI ECCELLENTI CON LE MANI NEL SACCO....
IO CREDO INOLTRE CHE DOVE C'è FUMO C'è SEMPRE ARROSTO.... SE POI LEGGI, RITARDI, COMPIACENZE E NEGHITOSITà PORTANO AD ASSOLUZIONI O A PRESCRIZIONI SONO FATTI CHE NON INFICIANO IL SOSPETTO ...
SOSPETTO CHE LA MAGISTRATURA VIENE PAGATA PER APPURARE E ACCERTARE ..
A ME RISULTA INOLTRE CHE QUELLI CHE HANNO CUORE LA PROPRIA REPUTAZIONI EVITANO DI AVERE COMPORTAMENTI E FREQUENTAZIONI CHE POSSANO DESTARE SOSPETTI ED ACCUSE,,,,
SE QUALCUNO INVECE SE NE FREGA DI CURARE TALE TRASPARENZA NEI PROPRI COMPORTAMENTI E FREQUENTAZIONI DEVE ANCHE ACCETTARE CHE I SOSPETTI E LE ACCUSE VENGANO SOLLEVATE, INDAGATE, E QUANDO POSSIBILE PROVATE...