DIMMI CERVELLONE,DIMMI COSA AVREBBERO DETTO LE PERIZIE,SONO TUTTE OREKKIE.In Origine Postato da Dijaspher
Non per essere colpevolista ma, a rigor di logica, anche a te si possono chiedere un paio di cosette e cioè:
1 - ritieni che i RIS di Parma, riconosciuti a livello INTERNAZIONALE una delle migliori strutture circa l'investigazione scientifica, siano un branco di incapaci e che abbiano montato tutta la vicenda presentando prove false? Ti rammento che fanno parte dell'Arma dei Carabinieri.
2 - Quest'altro testone ingaggiato dal principe del foro, possibile mai che anche lui si sia sbagliato?
3 - vi sono, comunque la si pensi, notevolissime incongruenze e fatti singolarissimi in tutta la vicenda: capisco che una madre possa avere dei comportamenti non lineari davanti ad una scena così raccappricciante, pero' vi sono un miliardo di cose che non tornano, l'ultima per esempio: se sanno chi è l'assassino, PERCHE' fino adesso l'hanno COPERTO, fino al punto di acchiapparsi una condanna a trent'anni?
Non lo trovi un po' strano?
SULL'ULTIMO INTERROGATIVO NON SAPREI RISPONDERTI,ASPETTIAMO KE DICANO KI SIA,SICURAMENTE NON HANNO PROVE INOPPUGNABILI X INCASTRARLO.
VORREI RAMMENTARTI KE E'L'ACCUSA A DOVER DIMOSTRARE KI E' IL COLPEVOLE E DI ANNAMARIA NON E' DIMOSTRATO IL MOVENTE,NON C'E' L'ARMA DEL DELITTO,C'E' UNA PERIZIA PSIKIATRICA KE LA DEFINISCE LUCIDA E UNA DONNA LUCIDA E MALVAGIA INVECE DI AFFOGARE IL BIMBO IN VASCA DA BAGNOLI SPACCA LA TESTA X POI KIAMARE LA POLIZIA E FARSI SOSPETTARE?
NON FILA PROPRIO KUESTO COPIONE,NEANKE UN PO'.




Rispondi Citando
