Siamo Circondati

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Gian_Maria

Non è socialismo! Non mi stancherò mai di dirlo.

NON E' SOCIALISMO????!!!!

Pagare le tasse per fare in modo che lo stato provveda A TUTTO non è SOCIALISMO???

Avete un concetto MOOLTO distorto!!!

Continuate a confondere socialismo e comunismo!!!

Sono due cose COMPLETAMENTE diverse!

E spesso si sono anche trovati in contrasto!!!

Solo le radici sono uguali.

Saluti

[anton]

In Origine Postato da il Pasquino
Per qualcuno a quento pare se il regime non è liberale DEVE ESSERE COMUNISTA.

Del socialismo alla scandinava neanche a parlarne!

Saluti

==
C'è PERò UN ASPETTO PIù PRATICO E REALE CHE NON AVETE RILEVATO..
LE PERSONE CHE POSSONO PAGARE I TUTTI SERVIZI PRIVATI SONO UNA ESIGUA MINORANZA ...
MENTRE LA MAGGIORANZA DELLA POPOLAZIONE, PUR CON TITOLI DI STUDIO E POSIZIONI SOCIALI DI RESPONSABILITà.......E SPESSO ANCHE LIVELLO OPERAIO ED ESECUTIVO. .....GODONO DI TRATTAMENTI SALARIALI MOLTO COMPRESSI A MOTIVO DELLE POLITICHE SALARIALI,, GOVERNATIVE E SINDACALI.. CHE TENDONO AD APPIATTIRE IL COSTO DEL LAVORO PER GARANTIRE COMPETITIVITà INTERNAZIONALE AL SISTEMA PAESE...
QUINDI è SBAGLIATO PARLARE DI PERSONE CHE NON SONO IN GRADO DI ECCELLERE O NON RAGGIUNGONO POSIZIONI ECONOMICHE ADEGUATE.....
PERCHè LA MAGGIOR PARTE DELLE CATEGORIE CHE RAGGIUNGONO TALI POSSIBILITà ,, LO DEVONO NON A LORO CAPACITà........ MA A DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, GOVERNATIVE E CONTRATTUALI DI PRIVILEGIO IN QUANTO NON INCIDONJO SULLA COMPETITIVITà DEL SISTEMA PAESE..
MI SPIEGO ... TRA IL COSTO COMPLESSIVO DI 1000 OPERAI ..E QUELLO DI UN CONSULENTE (NOTAIO, AVVOCATO, ETC, LIBERI DI APPLICARE LE TARIFFE CHE VOGLIONO) L'APPIATTIMENTO DEL COSTO DELLA MANO D'OPERA (OPERAIA IMPIEGATIZIA E ANCHE DEI DIRIGENTI INTERMEDI ) RISULTERà SEMPRE PIù SENSIBILE DI QUALSIASI SPESA PER UN CONSULENTE.
MA SICCOME NON POSSIAMO ESSERE TUTTI CONSULENTI..NE COMMERCIANTI AL DETTAGLIO NE ARTIGINI..... è GIUSTO CHE DETERMINATI SERVIZI, OLTRE A QUELLI PIù INDISPENSABILI, VENGANO GARANTITI PER OVVIARE A QUESTO TIPO DI PENALIZZAZIONE DECRETATA E PERSEGUITA..... E NON SOLO PER MOTIVI ECONOMICI... DALLE MAGGIORANZE AL GOVERNO.
E COMUNQUE è UN ASPETTO CHE COL 3AD NON C'ENTRA NIENTE..

[anton]

In Origine Postato da frontista
O tu un compagno alla Bombacci..?

=====
COMPAGNO ALLA BOMBACCI LO DICI A TUO NONNO

[Gian_Maria]

In Origine Postato da il Pasquino
NON E' SOCIALISMO????!!!!
Pagare le tasse per fare in modo che lo stato provveda A TUTTO non è SOCIALISMO???

No, non è socialismo.

Avete un concetto MOOLTO distorto!!!

Un concetto distorto del socialismo invece ce l'hai tu come la maggior parte delle persone. E sai da chi è stato distorto e da chi lo è oggi? Principalmente dai vari personaggi storici (da Lenin in poi) che hanno tentato, fallendo, di istituire un tipo di socialismo/comunismo che non rispetta tutti i fondamentali principi del marxismo, creando in realtà un nuovo tipo di manifestazione del capitalismo, e poi dai capitalisti per ovvi interessi di classe.

Continuate a confondere socialismo e comunismo!!!
Sono due cose COMPLETAMENTE diverse!
E spesso si sono anche trovati in contrasto!!!
Solo le radici sono uguali.

Sono la stessa cosa sia nelle radici che nel complesso.

[ETTORE MUTI]

In Origine Postato da cciappas
=====
COMPAGNO ALLA BOMBACCI LO DICI A TUO NONNO

il Compagno Bombacci era un GRANDISSIMO COMPAGNO....uno di quelli che Lenin stimava....

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Gian_Maria
No, non è socialismo.

Un concetto distorto del socialismo invece ce l'hai tu come la maggior parte delle persone. E sai da chi è stato distorto e da chi lo è oggi? Principalmente dai vari personaggi storici (da Lenin in poi) che hanno tentato, fallendo, di istituire un tipo di socialismo/comunismo che non rispetta tutti i fondamentali principi del marxismo, creando in realtà un nuovo tipo di manifestazione del capitalismo, e poi dai capitalisti per ovvi interessi di classe.

Sono la stessa cosa sia nelle radici che nel complesso.

Mi sembra che un dialogo con queste condizioni è perfettamente inutile.

Non so e non risco a capire in base a cosa si sia fatto queste convinzioni ma non rappresentano ASOLUTAMENTE nè la realtà storica nè ideologica.

Lenin non ha nulla a che vedere con il socialismo. Si è rifatto al comunismo di Marx cercando di metterlo in pratica adeguandolo alla situazione del momento.

Rifarsi al marxismo puro è una vera utopia!!!

Non solo è inapplicabile ma non era accettabile allora ancor più non lo sarebbe oggi.

Non si poteva definire e considerare l'uomo come semplice unità produttiva allora oggi chiunque ci riderebbe sopra.

I concetti del marxismo presententano molti aspetti e principi ancor oggi validi per discussioni ed approfondimenti ma addirittura pretenderne, oggi poi, l'applicazione alla regola...è veramente troppo!!!

Saluti

[Gian_Maria]

In Origine Postato da il Pasquino
Mi sembra che un dialogo con queste condizioni è perfettamente inutile.

Mi dispiace per te.

Non so e non risco a capire in base a cosa si sia fatto queste convinzioni ma non rappresentano ASOLUTAMENTE nè la realtà storica nè ideologica.

Io sono un socialista del Movimento Socialista Mondiale in cui il principale partito è il Partito Socialista della Gran Bretagna (SPGB) fondato nel 1904 e che si basa sugli studi di Marx ed Engels.
E tu su cosa basi le tue conoscenze in merito?

Lenin non ha nulla a che vedere con il socialismo. Si è rifatto al comunismo di Marx cercando di metterlo in pratica adeguandolo alla situazione del momento.

Il socialimo e il comunismo sono la stessa cosa.

Rifarsi al marxismo puro è una vera utopia!!!

Com'erano considerate utopie che l'uomo avrebbe potuto volare, andare sulla luna, esplorare lo spazio?

Non solo è inapplicabile ma non era accettabile allora ancor più non lo sarebbe oggi.
Non si poteva definire e considerare l'uomo come semplice unità produttiva allora oggi chiunque ci riderebbe sopra.

Sono tutte considerazioni e opinioni di parte della classe capitalista.

I concetti del marxismo presententano molti aspetti e principi ancor oggi validi per discussioni ed approfondimenti ma addirittura pretenderne, oggi poi, l'applicazione alla regola...è veramente troppo!!!

Il marxismo non ha definito alcuna regola e comunque mi rendo conto che per alcune teste è ancora veramente troppo.