Cazzari!!!

[Corso]

Max, pietà di noi
- Marco Travaglio
Il Fatto Quotidiano 29/8/ 2015

Siccome la guerra si fa ai vivi, Massimo D’Alema cominciava quasi a diventarci simpatico.
Come Wile Coyote, che passa la vita a tendere trappole in cui poi casca lui e a fabbricare ordigni che poi regolarmente gli esplodono in mano. Le sconfitte, specie quando sono così scientificamente pianificate e pervicacemente perseguite, hanno un loro fascino e fanno tenerezza. Ma a una condizione: che non vengano gabellate per vittorie. L’altroieri, alla festa dell’Unità, il Conte Max ha risposto a Renzi, che al Meeting di Rimini aveva liquidato gli ultimi vent’anni come una lunga e inconcludente rissa fra berlusconiani e antiberlsconiani.
E Dio sa quanto quella corbelleria meritasse una stroncatura.
Ma se D’Alema difende i presunti successi del centrosinistra, ne dipinge i governi come l’età dell’oro, rivendica di aver “combattuto Berlusconi” e addirittura sventola la bandiera dell’Ulivo, beh, vien quasi voglia di dare ragione a Renzi: perché nessuno – a parte B. – ha combattuto l’Ulivo più di D’Alema.
Il quale, onore al merito, nel 1995 aveva inizialmente capito che la sua faccia da ex comunista mai e poi mai avrebbe convinto gli italiani a votare a sinistra, così si era inventato la candidatura di Romano Prodi, su consiglio di Nino Andreatta.
E infatti il Professore fu il solo leader di centrosinistra che riuscì a scaldare i cuori di quella metà abbondante dell’Italia che detestava B.: prima con i Circoli dell’Ulivo nel 1995-’96, poi col plebiscito delle prime primarie del 2005 (4,3 milioni di persone ai gazebo, 3,1 milioni di voti al Prof).
E non a caso fu l’unico a sconfiggere B., non una ma due volte, (NdiMrBj: avvisate brunik) grazie al valore aggiunto “ulivista” che si aggiungeva alla somma dei partiti.
Purtroppo, nel 1998, D’Alema gli diede una bella mano a cadere: prima gli tagliò l’erba sotto i piedi con la Bicamerale e l’inciucio con B., poi garantì la copertura a Rifondazione quando quell’altro genio di Bertinotti sfiduciò il governo Prodi, avendo la garanzia che non si sarebbe andati al voto.
Infatti Max andò a Palazzo Chigi con un’ammucchiata di trasformisti eletti con B. pronti a intrupparsi con lui al seguito di Cossiga, Mastella e Buttiglione a una condizione: che l’Ulivo fosse dichiarato morto e sepolto.
Cosa che D’Alema si affrettò a fare, replicando l’atto di decesso già anticipato un anno prima al castello di Gargonza (località dalla rima evocativa): “Siamo seri, non conosco questa politica fatta dai cittadini e non dai partiti”.
E dire che aveva giurato che mai e poi mai sarebbe andato al governo senza passare per le urne.
“Di un nuovo premier si parlerà quando ci saranno le elezioni” (13.12.97).
“Io a Palazzo Chigi al posto di Prodi? Veleni messi in giro ad arte. La mia candidatura non è mai esistita” (13.10.98, tre giorni prima di formare il governo).

Quello fu il peccato originale che, a valanga, portò l’Italia alla rovina negli ultimi 17 anni: D’Alema considerava il Prof un usurpatore e una bestemmia il fatto che uno senza partiti alle spalle sedesse a Palazzo Chigi al posto suo.

[...]

Articolo intero su Il Fatto Quotidiano in edicola oggi.

qui Travaglio ha ragione da vendere.

Dalema è stato da sempre la quinta colonna del nano all'interno della sinistra. che Dio lo maledica in eterno, lui e il suo cazzo di bicamerale...

[erinnot]

E=Lego88980]qui Travaglio ha ragione da vendere.

D'alema è stato da sempre la quinta colonna del nano all'interno della sinistra. che Dio lo maledica in eterno, lui e il suo cazzo di bicamerale...[/QUOTE]

Non sarei cosi drastico.
All' epoca non si era sicuri sull' efficacia dell' iniezione di capitali,per placare i rancori e le paure post purga .
Si consolidavano pericolose relazioni fra gruppi di potere eterogenei orfani di equilibri accettabili.Iniziarono strategie di avvisi e minacce; a sparire e crepare bontemponi
(mortacci),chiari segni di trattative in atto.
Cosa che gli intellettuali di sinistra(disorientati dalla vittoria di Pirro che fu la stagione mediatica a sostegno di Mani Pulite) ignorarono (mi risulta) quasi completamente.
Di politica reale se ne conosce ben poca per giudicare l' operato politico di chiunque....che vale come l'intero retroscena per mandare avanti la linea editoriale di un giornale o di un forum come questo.

[MrBojangles]

E=Lego88980]qui Travaglio ha ragione da vendere.

D'alema è stato da sempre la quinta colonna del nano all'interno della sinistra. che Dio lo maledica in eterno, lui e il suo cazzo di bicamerale...

Non sarei cosi drastico.
All' epoca non si era sicuri sull' efficacia dell' iniezione di capitali,per placare i rancori e le paure post purga .
Si consolidavano pericolose relazioni fra gruppi di potere eterogenei orfani di equilibri accettabili. Iniziarono strategie di avvisi e minacce; a sparire e crepare bontemponi
(mortacci),chiari segni di trattative in atto.
Cosa che gli intellettuali di sinistra(disorientati dalla vittoria di Pirro che fu la stagione mediatica a sostegno di Mani Pulite) ignorarono (mi risulta) quasi completamente.
Di politica reale se ne conosce ben poca per giudicare l' operato politico di chiunque....che vale come l'intero retroscena per mandare avanti la linea editoriale di un giornale o di un forum come questo.[/QUOTE]

Inaccettabili.

Come lo erano prima di Mani Pulite e come si sono consolidati, IN PEGGIO, dopo la scesa in campo.

E D'Alema sapeva tutto: sia del prima sia del dopo.

[erinnot]

Vi erano ,e vi sono ostaggi nel sistema corruttivo,il quale supplisce spesso l'insufficienza delle politiche sociali.
....uno tra i motivi che spinsero il pool
a chiedere una soluzione politica.

[MrBojangles]

Vi erano ,e vi sono ostaggi nel sistema corruttivo,il quale supplisce spesso l'insufficienza delle politiche sociali.
....uno tra i motivi che spinsero il pool
a chiedere una soluzione politica.

La soluzione politica che chiedeva il Pool era orientata al ripristino di regole improntate alla LEGALITA': molto probabilmente perché aveva capito cosa sarebbe successo, in termini di IMPUNITA', con la scesa in campo.

[Corso]

La soluzione politica che chiedeva il Pool era orientata al ripristino di regole improntate alla LEGALITA': molto probabilmente perché aveva capito cosa sarebbe successo, in termini di IMPUNITA', con la scesa in campo.

sacrosanto.

[MrBojangles]

Balle spaziali
Pubblicato su 5 settembre 2015
(Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano)

Ormai vale tutto.
Anche riabilitare, come fa il presidente del Consiglio e segretario del Pd Matteo Renzi, “il Berlusconi prima maniera” perché “parlava di cose che interessavano gli italiani”, mentre “ora non fa altro che parlare di Italicum”.
Ora, a parte il fatto che non risultano dichiarazioni di B. sull’Italicum (ultimamente s’è occupato di Milan, e anche di Rai in tandem con Renzi), se B. ne parlasse sarebbe perché l’ha scritto metà lui tramite Verdini e metà Renzi tramite la Boschi. Ma soprattutto: quale sarebbe il B. “prima maniera” da rivalutare?
Quello che parlava con Dell’Utri di stallieri, con Mangano di cavalli, con Previti di giudici e sentenze in saldo, con Gelli di grembiulini e compassi, con Craxi e Squillante di conti offshore comunicanti in Svizzera?
O quello che nel gennaio ’94, prima di scendere in campo, trasformò le sue tv e i suoi giornali in un gigantesco comitato elettorale e cacciò Montanelli dal Giornale perché non voleva trasformarlo in house organ di Forza Italia?
O quello che, vinte le elezioni e salito al governo per la prima volta, tentò di nominare Previti ministro della Giustizia e si comprò la maggioranza al Senato (che non aveva) nominando ministro Tremonti e sottosegretario, eletti contro di lui nel Patto Segni e nel Ppi? E appena insediato a Palazzo Chigi occupò la Rai licenziando anzitempo il Cda dei Professori, poi impose il decreto Biondi che vietava le manette ai tangentari per evitare l’arresto di suo fratello e dei suoi manager per le mazzette Fininvest alla Guardia di Finanza, poi varò il condono edilizio e quello fiscale, poi fu inquisito per le Fiamme Sporche e scatenò la guerra termonucleare contro il pool Mani Pulite e quella dei dossier contro Di Pietro?
Quello che, rovesciato da Bossi, fece lapidare anche lui dalle sue tv e, dopo aver scelto come premier del nuovo governo tecnico il suo ex ministro Dini, gridò al “ribaltone” e diede del “golpista” al presidente Scalfaro?
Ci dica, Renzi, ci dica.

Ormai vale tutto.
Anche proclamare, come fa il presunto ministro dell’Interno Angelino Alfano contro l’amnistia del Papa: “I detenuti devono scontare interamente la pena”.
Sagge parole, se non venissero da chi nel 2006 votò insieme al centrosinistra (tranne Di Pietro e il P-cdi) il più ampio e indiscriminato indulto della storia della Repubblica, e poi tutti e quattro i decreti svuota carceri dell’ultimo quinquennio: grazie ai quali un condannato, per finire in galera, deve totalizzare una pena superiore a 5 anni, cioè deve scannare qualcuno.
Se invece si limita a rubare, rapinare, spacciare, molestare o lucrare sui clandestini come scafista, non finisce dentro neppure se insiste.

Ormai vale tutto.
Anche titolare a tutta prima pagina, come fa il Giornale, “Tasse giù, ma solo agli immigrati”.
In effetti quei noti evasori fiscali in viaggio sui barconi sarebbero disposti a tutto, pur di non pagare le tasse in Italia: anche ad affogarsi da soli.

Ormai vale tutto.
Anche dire, come fa sul Giornale il presidente della Regione Lombardia Bobo Maroni, che “l’invasione di migranti” è “un disegno della sinistra per poi regalargli il voto”.
Già l’idea che la sinistra abbia un disegno e riesca addirittura a metterlo in pratica, mette di buonumore.
Tranquillo, Maroni: i leader del centrosinistra non riuscirebbero neppure a legarsi le scarpe masticando un chewin gum; si figuri a scatenare, con la sola forza del pensiero, un fenomeno biblico come l’emigrazione di massa dall’Africa e dall’Asia.
La perfetta riuscita dell’operazione è, per la sinistra italiana, un alibi di ferro.
Maroni però insiste: “Noi avevamo fatto l’accordo con Gheddafi (mentre la solita sinistra ci accusava di dialogare con un dittatore), che chiuse i porti sul Mediterraneo dove si costruivano i barconi”.
Già, poi però inavvertitamente bombardarono Gheddafi, ritrovato in mezzo alle dune in forma di polpetta.
E fu un vero peccato, perché – sempre secondo la Volpe del Deserto lumbarda – “nel 2010 ci furono solo 4 mila arrivi. Solo così si fermano i flussi e si salvano vite umane. Noi ci siamo riusciti”.
Soluzione geniale: facevano accoppare i migranti da Gheddafi, prim’ancora che partissero.

Ormai vale tutto.
Anche sostenere – come fa Libero sotto il titolo “Ipocriti”, contro chi ha osato pubblicare la foto del piccolo profugo siriano affogato in mare fra la Turchia e la Grecia – che “quel piccolo ce l’hanno sulla coscienza loro” (gli ipocriti), perché “fuggiva dall’Isis e da una guerra che proprio la sinistra ha favorito e non vuole risolvere”.

La sinistra?
Il terzo governo Berlusconi che schierò l’Italia con Usa e Francia nella guerra a Gheddafi era di sinistra?

[erinnot]

La soluzione politica che chiedeva il Pool era orientata al ripristino di regole improntate alla LEGALITA': molto probabilmente perché aveva capito cosa sarebbe successo, in termini di IMPUNITA', con la scesa in campo.

Serviva qualcosa che nessuno è disposto a fare:
Svelare le porcherie che fondano il proprio prestigio sociale.
Ce li vede i giornalisti impegnati in una simile campagna mediatica, per il superamento di uno stato confessionale?
Praticamente una apocalisse culturale, e una guerra civile tra sottostanti(sotto-stati).

[MrBojangles]

Errr ...

[MrBojangles]

Serviva qualcosa che nessuno è disposto a fare:
Svelare le porcherie che fondano il proprio prestigio sociale.
Ce li vede i giornalisti impegnati in una simile campagna mediatica, per il superamento di uno stato confessionale?
Praticamente una apocalisse culturale, e una guerra civile tra sottostanti(sotto-stati).

Lei era distratto o, forse, è troppo "giovane".
Ce n'erano un fottìo, all'epoca (poi quasi tutti "normalizzati"): sarebbe bastato leggerli e, ancor di più, CAPIRLI.

Ma, in tutta evidenza, il rimbecillimento mediatico-impunitario post-scesa in campo ha fatto i suoi bègli effetti.

A leggerla ...