Finalmente!!!!

[Ragioniamo!]

La Poli Bortone, di AN, propone un bel taglio degli stipendi dei parlamentari e giù fino ai sindaci.

A parte che mi incoraggia perchè vuol dire che le elezioni anticipate sono vicine (sennò col cavolo che si toccano lo stipendio i pollisti), penso che sia sbagliato e che sia poco.

Sbagliato perchè il parlamentare è un lavoro di responsabilità che va pagato bene.

Insufficiente perchè mi sembra poco.

Abbiamo un Parlamento che ha perso competenze verso l'alto (Europa) e verso il basso (Regioni e altri enti locali)

A questo punto io proporrei, essendoci meno cose da discutere, di ridimensionarlo.

Dimezzare il numero dei parlamentari.

Zac.

Tutti d'accordo?

[Ambrogio]

In Origine Postato da Ragioniamo!
La Poli Bortone, di AN, propone un bel taglio degli stipendi dei parlamentari e giù fino ai sindaci.

A parte che mi incoraggia perchè vuol dire che le elezioni anticipate sono vicine (sennò col cavolo che si toccano lo stipendio i pollisti), penso che sia sbagliato e che sia poco.

Sbagliato perchè il parlamentare è un lavoro di responsabilità che va pagato bene.

Insufficiente perchè mi sembra poco.

Abbiamo un Parlamento che ha perso competenze verso l'alto (Europa) e verso il basso (Regioni e altri enti locali)

A questo punto io proporrei, essendoci meno cose da discutere, di ridimensionarlo.

Dimezzare il numero dei parlamentari.

Zac.

Tutti d'accordo?

Gli Stati Uniti d'America hanno un Congresso ( parlamento ) di poco piu' di 300 congressisti co9ntro i nostri 600 e rotti deputati ed un Senato di 102 Senatori contro i nostri 300.Gli USA sono un continente con oltre 260 milioni di cittadini e non 60 scarsi come noi.

100 Senatori e 200 deputati sarebbero da noi piu' che sufficienti ed uno stipendio di 5000 euro piu' i soliti benefits piu' che adeguato.

Anche i nostri deputati europei sono costosissimi con impegno in fatto di tempo molto limitato.Non parliamo poi dei deputati regionali pagati come quelli nazionali.

Una vera e propria cuccagna per l'ambiente politico mentre la corruzione dilaga ormai ad ogni livello.

Si preannuncia un autunno socialmente molto pericoloso.La gente non ce la fa piu' mentre i politici sguazzano nei soldi.

[frontista]

Concordo con il camerata Ferruccio.
Nell'impossibilità di cacciarli tutti a calci in culo, che almeno siano pochi e guadagnino meno.

[Ragioniamo!]

In Origine Postato da Ferruccio
Gli Stati Uniti d'America hanno un Congresso ( parlamento ) di poco piu' di 300 congressisti co9ntro i nostri 600 e rotti deputati ed un Senato di 102 Senatori contro i nostri 300.Gli USA sono un continente con oltre 260 milioni di cittadini e non 60 scarsi come noi.

100 Senatori e 200 deputati sarebbero da noi piu' che sufficienti ed uno stipendio di 5000 euro piu' i soliti benefits piu' che adeguato.

Anche i nostri deputati europei sono costosissimi con impegno in fatto di tempo molto limitato.Non parliamo poi dei deputati regionali pagati come quelli nazionali.

Una vera e propria cuccagna per l'ambiente politico mentre la corruzione dilaga ormai ad ogni livello.

Si preannuncia un autunno socialmente molto pericoloso.La gente non ce la fa piu' mentre i politici sguazzano nei soldi.

Gli Usa hanno anche un'enorme quantità di poteri al presidente, che infatti costa molto più del nostro, tra Air Force One, scorta di centinaia di agenti più o meno segreti eccetera. E grande potere anche agli Stati, più che alle nostre Regioni, per non parlare del sistema anglosassone di giurisprudenza che fa legge, che comporta un'ulteriore riduzione dei poteri del Parlamento a favore della Corte Suprema, ad esempio.
In questo contesto penso che il tuo paragone non sia del tutto corretto. 300 Parlamentari non sarebbero comunque adeguati per noi. RIbadisco il dimezzamento. E mantenere la linea Ciampi sui cinque senatori a vita: espressione non del Presidente ma della Presidenza.. e quindi, cinque in totale e non cinque per ogni presidente.

[Ragioniamo!]

In Origine Postato da frontista
Concordo con il camerata Ferruccio.
Nell'impossibilità di cacciarli tutti a calci in culo,..

E col manganello e l'olio di ricino, vero?

Scherzi a parte, anche il tuo Duce aveva dei Ministri, e una camera dei fasc i e delle corporazioni assai numerosa.. e molto più difficile da mandare via a calci in culo dei nostri parlamentari. Basta non votarli.

[Fenicio (POL)]

Io credo debbano essere pochi (200 deputati e 100 senatori mi paiono sufficienti) ma non che debbano guadagnare di meno.
Se li vogliamo buoni dobbiamo pagarli... che poi non siano buoni lo stesso è un altro discorso... ma se uno non lo paghi buono non lo è di sicuro.

[Ragioniamo!]

In Origine Postato da Fenicio
Io credo debbano essere pochi (200 deputati e 100 senatori mi paiono sufficienti) ma non che debbano guadagnare di meno.
Se li vogliamo buoni dobbiamo pagarli... che poi non siano buoni lo stesso è un altro discorso... ma se uno non lo paghi buono non lo è di sicuro.

Si, sono d'accordo. I posti devono essere ambiti, sia come prestigio sia come relativi oneri. La strada migliore credo che sia la riduzione del numero.

[frontista]

In Origine Postato da Fenicio
Io credo debbano essere pochi (200 deputati e 100 senatori mi paiono sufficienti) ma non che debbano guadagnare di meno.
Se li vogliamo buoni dobbiamo pagarli... che poi non siano buoni lo stesso è un altro discorso... ma se uno non lo paghi buono non lo è di sicuro.

Un operaio che guadagna 800 euro deve essere buono, altrimenti lo mandano a casa o assumono l'extracomunitario a 400.
Un impiegato guadagna altrettanto, o poco più. E tutti debbono mantenerci i figli, mandarli a scuola e vestirli.
Cosa facciano di così eccezionale i consiglieri regionali è un mistero, così come per quale motivo debbano prendere barche di quattrini per produrre chiacchiere.
Lo stipendio dei politici sia allacciato alla retribuzione media del Popolo!

[Jan Palach (POL)]

Sinceramente non ho una chiara idea in merito.
Qualcuno potrebbe tentare di spiegarmi perchè meno parlamentari è meglio?

Per la questione lauto stipendio, io sapevo che oltre a ripagare l'alta responsabilità serviva anche per porre un freno alla corruttibilità.
Ad ogni modo desta sempre un sentimento di sdegno e di inopportunità, quando le cose vanno male per i comuni mortali e per il Paese, sentire di adeguamenti più che sufficienti degli stipendi dei parlamentari.

[Eyes Only (POL)]

In Origine Postato da Ragioniamo!
La Poli Bortone, di AN, propone un bel taglio degli stipendi dei parlamentari e giù fino ai sindaci.

A parte che mi incoraggia perchè vuol dire che le elezioni anticipate sono vicine (sennò col cavolo che si toccano lo stipendio i pollisti), penso che sia sbagliato e che sia poco.

Sbagliato perchè il parlamentare è un lavoro di responsabilità che va pagato bene.

Insufficiente perchè mi sembra poco.

Abbiamo un Parlamento che ha perso competenze verso l'alto (Europa) e verso il basso (Regioni e altri enti locali)

A questo punto io proporrei, essendoci meno cose da discutere, di ridimensionarlo.

Dimezzare il numero dei parlamentari.

Zac.

Tutti d'accordo?

D'accordo su tutto. Sbagliato tagliare, ma se si tagliasse il 10% sarebbe poco. Ecco perchè mi sembra la solita trovata bananesca tutto fumo e niente arrosto, sbagliata in entrambe le direzioni (quella del fumo e quella dell'arrosto).

Direi però che poichè il senato sta per diventare solo un All-Stars delle regioni, il parlamento nazionale verrà già ridimensionato.