Non le riforme. Perchè la dottrina ideologica anche dei principi migliori, può offuscare la visione e l'azione nella realtà.


Non le riforme. Perchè la dottrina ideologica anche dei principi migliori, può offuscare la visione e l'azione nella realtà.


Forse ha ragione Alberich, almeno nel presente.Citazione da Intervento Principale di by Alberich
Il riformismo è un'italianata: un vocabolo da usare senza troppi patemi d'animo, da rinfacciare agli altri, intercambiabile, polivalente e molto, molto comodo. Non ha caratterizzazioni poitiche va benissimo per nutrire la sterilità del dibattito italiano.
Scusate se ho insistito.


mica sono leninisti! Piuttosto ecco una definizione adeguata a questa fastidiosa questione: dicesi riformismo un problema del passato, superato dagli eventi fecondi, che portano il meraviglioso centrosinistra al governo del paese.


Il problema è che inflazionando un termine, soprattutto se controverso e vago come il termine "riformista" si rischia di non arrivare a nulla. Se dai DS ad AN tutti si dicono riformisti, a cosa serve cartterizzarsi come tali? Che significato riveste la parola "riformista"?Citazione da Intervento Principale di by LUCIO
Forse ha ragione Alberich, almeno nel presente.
Scusate se ho insistito.


Giusto, giusto.Citazione da Intervento Principale di by Alberich
Il problema è che inflazionando un termine, soprattutto se controverso e vago come il termine "riformista" si rischia di non arrivare a nulla. Se dai DS ad AN tutti si dicono riformisti, a cosa serve cartterizzarsi come tali? Che significato riveste la parola "riformista"?
Anche se a me personalmente il termine è sempre suonato negativo.


In fondo diciamocela tutta il partito repubblicano, è sempre stato considerato conservatore. Per cui, chi le vuole ste riforme?


Probabilmente ti riferisci al '98, ma io non li ho mica visti i carri armati, a dir la verità.b Anzi, il D'Alema, il Fassino il Veltroni e persino il Diliberto avevano votato in difesa del presidente Prodi, a me risulta che il "colpo di mano" sia stata una regolare votazione persa con un voto, che tra l'altro non era manco il loro. Il colpo di mano l'ha fatto il Berlusca, che ha votato contro colui che era stato eletto dal popolo sovrano contribuendo a privare il popolo sovrano del suo beniaminoCitazione da Intervento Principale di by calvin
che il colpo di mano l'ha subito nel '96.
vergogna, golpisti di forza italia.
Certo che però gli egemonici potevano nazionalizzarla una volta per tutte sta Fininvest e annullarle ste maledette elezioni del 2001, che egemonici del cacchio sono, fanno i colpi di mano e poi vanno via come angioletti senza neanche risoluzioni ONU che glielo impongano.


La domanda dovrebbero farla quelli del PRI ai loro alleati nel centro-destra.Citazione da Intervento Principale di by calvin
In fondo diciamocela tutta il partito repubblicano, è sempre stato considerato conservatore. Per cui, chi le vuole ste riforme?
Io sto nel MRE e mi considero di sinistra e progressista, non meno di sinistra né meno progressista (ma con ideali teorici parzialmente diversi) rispetto a Rifondazione.
Però la parola "riformista" mi suona male.


perchè sei un repubblicano romagnolo, probabilmente di una famiglia di mezzadri che veniva contestata dai socialisti della tua terra perchè propietaria e quindi contraria al riformismo socialista degli anni 10, che voleva l'abolizione della proprietà privata con forme di lotta dura a cui i repubblicani si opponevano. Perchè come sai la tradizione storica dei repubblicani in romagna negli anni dieci si definisce dopo un primo breve e infruttuoso tragitto comune, contro la grande proprietà terriera a cui partecipano anche Nenni e Mussolini, contro la sinistra, allora semplicemente riformista, ma già violenta.


acqua!
acqua su tutto.