Domanda secca

[Ragioniamo!]

In origine postato da Alberich
mi sembra un ragionamento un po' troppo al ribasso, rispettabilissimo, ma non sarà mai il mio.
Rilanciare una politica di riforme non è un'utopia, gli umori della gente cambiano, soprattutto se si propone un buon progetto, limitarsi a stare alla finestra aspettando tempi migliori non ha mai portato a grandi risultati. Meglio perdere con un idea che vincere senza, secondo me.

Un'idea? Consolidare le conquiste ininterrotte degli ultimi 50 anni.
Poi ammetto che si potrebbero individuare alcuni settori in cui fare qualche riforma. Però la cosa fondamentale al momento è la conquista del Governo e la rappresaglia contro Berlusconi. Io sono pronto a votare tutto, da Bertinotti a Mastella.

Per decenni l'alternativa era tra progressisti e conservatori. Ora è tra conservatori e reazionari: c'è capitato un momento brutto.

[Alberich]

La rappresaglia contro Berlusconi? E perchè? Ma che modo di fare è? Vinco per ritorcermi contro l'avversario?
Peraltro in Spagna, in Francia, negli USA e in tanti altri posti nel mondo l'opzione progressista sta ottenendo dei risultati non secondari

[Ragioniamo!]

In origine postato da Alberich
La rappresaglia contro Berlusconi? E perchè? Ma che modo di fare è? Vinco per ritorcermi contro l'avversario?
Peraltro in Spagna, in Francia, negli USA e in tanti altri posti nel mondo l'opzione progressista sta ottenendo dei risultati non secondari

Assolutamente si. D'Alema gli ha offerto un ramoscello di ulivo alla Bicamerale. Si poteva diventare un Paese normale in cui, appunto, non si vince per ritorcersi contro l'avversario. Ha buttato questa possibilità, e anzi ha infierito. Prima con le accuse a D'Alema di essere illegittimo e ribaltonista. Poi, dopo la vittoria elettorale, con le commissioni parlamentari usate come clava e con l'occupazione della RAI: ora se non ci sarà una rappresaglia devastante il centrosinistra farà la figura di una massa di fessi.
Diciamo nei primi 6 mesi bisogna tagliare col coltello il conflitto di interessi, fare l'antitrust, epurare la RAI e fare una spolverata di commisioni parlamentari. Poi dopo 3 anni si propone di nuovo la pace: se non la vogliono, giù pesanti fino alla fine.

Poi rigore nei conti pubblici ,lotta a mafia ed evasione, lavoro nero, immigrazione clandestina (modificando però la Bossi FIni, fare una legge più aperta). Insomma, il livello zero, il minimo che uno Stato deve fare per essere Stato.

E togliamo le truppe dall'Irak, per la gioia dei pacifisti.

Poi scegliamo un'area, una da europeizzare. La mia proposta potrebbe essere la ricerca o l'esercito. E si lavora per delegare alla UE un altro pezzo.

Per me in 5 anni sarebbe già tanto.

[agaragar]

In origine postato da Alberich
La coalizione di centrosinistra, comprendente PRC, PDCI, Verdi, DS, SDI, MRE, Margherita, UDEUR e IdV, sarà in grado di governare?

hai dimentikato il prozac

[Manfr]

In origine postato da Alberich
ma tu non avverti un certo disagio a vivere in un paese che sta affrontando una drammatica crisi economica proprio nel momento in cui tutto il mondo corre?
non ti sembra strano che il nostro sistema di stato sociale presenta dei costi altissimi ma non è in grado di tutelare i disoccupati, di riqualificare i lavoratori, di rendere efficiente la scuola pubblica e l'università?
non ti sembra pazzesco che in italia la ricerca scientifica sia morta?
non ritieni che dovremmo attuare delle politiche ecologiste per ridurre le emissioni e favorire lo sfruttamento di risosrse rinnovabili e non inquinanti?
non credi che dovremmo provvedere ad un riassetto globale dell pubblica amministrazione e dello stesso impianto istituzionale attraverso la ridefinizione delle competenze stato-regioni, l'abolizione delle istituzioni obsolete (province, ad esempio) e il potenziamento -che passa necessariamente attraverso la fusione- dei comuni?
Non pensi che dovremmo farci portatori in europa di una visione federale e, quindi, proporre un intensificarsi delle cooperazioni rafforzate almeno tra i sei paesi fondatori?
non pensi che sia il caso che favoriamo il processo di rinnovamento delle nazioni unite attraverso una politica fattiva?
non pensi che dovremmo riformare la giustizia?
non credi che dovremmo pensare a come garantire l'integrazione dei cittadini stranieri nel tessuto sociale italiano?
non ritieni che si debbano trovare delle risposte ai quesiti etici che si presentano alla società contemporanea?

E, infine, non pensi che una sinistra che abdica alla sua vocazione riformista cessi di essere sinistra e diventi una forza conservatrice?

Se questa sarà la forma mentis dell'alleanza, ce la possiamo fare. In ogni altro caso, la vedo brutta.

[Alberich]

io la vedo brutta, perchè in questo momento tutte le forze dovrebbero avvertire una sorta di urgenza nazionale per rilanciare l'italia e individuare un percorso di riforme anche contrarie ai convincimenti dei singoli; e, francamente, mi pare piuttosto improbabile. In nessunpaese si governa con 9 partiti, ma neppure con 6

[Jan Palach (POL)]

In origine postato da veterokom
Complimenti. Rappresentare la sinistra, i diritti dei lavoratori, dei ceti deboli, la pace, l'antifascismo nella coalizione vuol dire inquinarla.

Non è quello che rappresenta che è disdicevole. E' che averli nella coalizione significa fibrillare dal primo al...secondo giorno del mandato. E si perchè non durerebbero molto di più.

Più che il Prozac, come qualcuno ha fatto giustamente notare qui sopra, servirebbe la figura costantemente presente di un anestesista pronto ad intubare.

ps inoltre non è che gli altri invece sono contro i diritti dei lavoratori, guerrafondai e fascisti...

[lauraf]

In origine postato da Alberich
ma tu non avverti un certo disagio a vivere in un paese che sta affrontando una drammatica crisi economica proprio nel momento in cui tutto il mondo corre?
non ti sembra strano che il nostro sistema di stato sociale presenta dei costi altissimi ma non è in grado di tutelare i disoccupati, di riqualificare i lavoratori, di rendere efficiente la scuola pubblica e l'università?
non ti sembra pazzesco che in italia la ricerca scientifica sia morta?
non ritieni che dovremmo attuare delle politiche ecologiste per ridurre le emissioni e favorire lo sfruttamento di risosrse rinnovabili e non inquinanti?
non credi che dovremmo provvedere ad un riassetto globale dell pubblica amministrazione e dello stesso impianto istituzionale attraverso la ridefinizione delle competenze stato-regioni, l'abolizione delle istituzioni obsolete (province, ad esempio) e il potenziamento -che passa necessariamente attraverso la fusione- dei comuni?
Non pensi che dovremmo farci portatori in europa di una visione federale e, quindi, proporre un intensificarsi delle cooperazioni rafforzate almeno tra i sei paesi fondatori?
non pensi che sia il caso che favoriamo il processo di rinnovamento delle nazioni unite attraverso una politica fattiva?
non pensi che dovremmo riformare la giustizia?
non credi che dovremmo pensare a come garantire l'integrazione dei cittadini stranieri nel tessuto sociale italiano?
non ritieni che si debbano trovare delle risposte ai quesiti etici che si presentano alla società contemporanea?

E, infine, non pensi che una sinistra che abdica alla sua vocazione riformista cessi di essere sinistra e diventi una forza conservatrice?

io penso di si'.
bello spunto, alberich.

[DrugoLebowsky]

In origine postato da Alberich
La rappresaglia contro Berlusconi? E perchè? Ma che modo di fare è? Vinco per ritorcermi contro l'avversario?

Giusto. Hai ragione. Niente rappresaglia a Berlusconi. Anzi, facciamogli qualche altro regalo come nel 1996. Quotiamogli tutto il quotabile in Borsa, facciamo un altro patto della Crostata, mettiamo qualche altro suo civilista alla Corte costituzionale.
Oppure quando vinciamo nel 2006 mettiamo Pomicino alle Telecomunicazioni, Del Turco al Welfare e De Michelis alle Infrastrutture che poi se la vedono direttamente loro.

[Liquid Sky]

La vedo dura, soprattutto dopo le ultime dichiarazioni di Fassino e Rutelli.
Berlusconi va abbattuto (in senso politico naturalmente ).
Solo cosi' i due schieramenti opposti potranno ritrovare un minimo dialogo in Parlamento e la smetteranno di usarlo per parlare degli interessi privati del Premier.