Pezzotta...meglio tardi che mai...

[naglfar]

Ieri sera su Televideo ho letto un'interessante dichiarazione del segretario CISL in cui il bresciano diceva che l'attuale riforma Federalista della CdL "è un federalismo che divide e che aumenta le disparità" e che, udite udite, "questo non è federalismo perchè NON PUO' ESISTERE VERO FEDERALISMO SENZA QUELLO FISCALE"....


...alla fine ci è arrivato anche lui, a questo punto mi aspetto che la CISL stessa proponga un tipo di Riforma Federale dello stato che parta soprattutto dalla questione dei danè....

Dai Savino che ce la fai...

[Shaytan (POL)]

Allora siamo apposto dal 2006 ci daranno anche il federalismo fiscale

[Nanths]

[Gatto rognoso]

La Stampa di oggi riporta inoltre : “Siamo davanti a un federalismo che non unisce ma divide. Per questo non va assolutamente bene…. Questa riforma,così come si sta delineando appare destinata più a frammentare che a disegnare una nuova forma di unità che ridistribuisca responsabilità e autonomia.”

Insomma,vogliono sempre e solo il classico pseudofederalismo all’italiona ; tricolorato,uno e indivisibile e con il portafoglio a stretto contatto dei soliti culi…

Se vedòm!

[Spirit]

Io vorrei sapere se alcuni "interlocutori" lo sono o lo fanno. Che questo federalismo divida è naturale: se dobbiamo federalizzare e non federarci è chiaro che dovremo frammentare lo stato sociale,ovvero localizzarlo per consentire una gestione autonoma delle risorse e della spesa pubblica. L'idea federalista in Padania è ri-nata proprio per insofferenza verso l'unità statolatrica, mica per altro. Che poi i sindacati, all'interno di un sistema federalista, alla lunga perderanno potere (a vantaggio di una nuova e più efficace rappresentanza sociale), cosi come confindustria, spiega tante cose.

[ceppo]

Che la proposta devolutiva sia monca non ci piove. Pezzotta ha ragione nel dire che non esiste federalismo senza federalismo fiscale. Ricordo però le parole del Capo: "Dobbiamo cominciare dalla devolution senza tirare in ballo il federalismo fiscale. Quello verrà dopo. Se lo affrontiamo subito la riforma verrà affossata prima ancora di essere discussa".
Visto che la faccenda del federalismo fiscale tiene banco da alcuni giorni, tirata in ballo da esponenti mooooooolto sospetti, mi sa tanto che si tratta di un modo per rimescolare le carte ed evitare qualsiasi progresso a settembre.
Per la serie: rivediamo la devolution, completiamola con il federalismo fiscale, discutiamone bene e nella prossima legislatura la facciamo...così magari la Lega s'incazza e rompe e noi possiamo dire che non vogliono il vero federalismo.

[naglfar]

Nel frattempo però (e lo dico senza alcuna polemica in quanto è la verità...) il Governo itagliano in cui è presente anche la Lega TAGLIA di brutto i trasferimenti agli enti locali minori...che si vedono stravolti i bilanci di spesa...

[pensiero]

In origine postato da naglfar
...che si vedono stravolti i bilanci di spesa...

e come al solito verranno premiati i comuni dello sudde che sono quelli che chiudono sempre in rosso e penalizzati quelli virtuosi Padani

[Spirit]

In origine postato da auverno
Che la proposta devolutiva sia monca non ci piove. Pezzotta ha ragione nel dire che non esiste federalismo senza federalismo fiscale. Ricordo però le parole del Capo: "Dobbiamo cominciare dalla devolution senza tirare in ballo il federalismo fiscale. Quello verrà dopo. Se lo affrontiamo subito la riforma verrà affossata prima ancora di essere discussa".
Visto che la faccenda del federalismo fiscale tiene banco da alcuni giorni, tirata in ballo da esponenti mooooooolto sospetti, mi sa tanto che si tratta di un modo per rimescolare le carte ed evitare qualsiasi progresso a settembre.
Per la serie: rivediamo la devolution, completiamola con il federalismo fiscale, discutiamone bene e nella prossima legislatura la facciamo...così magari la Lega s'incazza e rompe e noi possiamo dire che non vogliono il vero federalismo.

E' chiaro che senza federalismo fiscale le regioni non sono che propaggini dello Stato. In questo senso ha ragione chi prevede un'inflazione di spesa: la grande sfida è nel fare dello Stato una propaggine delle regioni. Per vedere all'opera le virtù del federalismo è necessario che enti locali, strutture e personale medico, scolastico, poliziesco, ovvero tutto quanto possa essere devoluto vada a carico di regioni autonome sotto il profilo della spesa. Solo in questo modo ci sarà una spesa pubblica chiusa al debito e proporzionale al reddito prodotto, un mercato del lavoro consono ai diversi livelli di sviluppo, una maggiore aderenza della politica, anche economica, alle diverse comunità e ai diversi territori. Certo un qualche intervento dello Stato a fini perequativi sarà fisiologico, e per questo credo che la prossima battaglia dovrà essere sul vincolo di destinazione di ogni trasferimento. Qui si gioca la partita: un conto è elargire fondi per motivi certificati, un conto è gettar "cash" nel mare magnum di qualsivoglia ente pubblico.
Bisogna, in sintesi, riportare la decisione politica e la spesa pubblica in seno alle comunità che, quotidianamente, usufruiscono di risorse sociali concrete e individuate. Per questa ragione sono sempre stato a favore di un federalismo a base comunale e cantonale, che a mio avviso moltiplicherebbe gli effetti benefici della devoluzione, ma ormai abbiamo le regioni (che sono sempre meglio dello Stato per quanto viziate da un certo centralismo) e dobbiamo utilizzarle.

[Wyatt Earp]

In origine postato da pensiero
e come al solito verranno premiati i comuni dello sudde che sono quelli che chiudono sempre in rosso e penalizzati quelli virtuosi Padani

Ma tanto i Padani continuano a votare i soliti partiti e i soliti uomini padani che vogliono aiutare il sudde...
Saluti Padani