...Sempre più ricchi........................

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da Fenicio
Per vivere bisogna avere mais, non cinema con dolby digital o con l'audio surround,

Beh, non e' ke una cosa debba escludere l'altra eh...

e non avere la capacità di essere autosufficienti col cibo è un rischio gravissimo, mentre non essere autosufficenti coi cinema a me sembra un rischio basso.
Anche se ci sembra di essere tanto protetti dall'esercito tecnologico che (non) abbiamo, una guerra può essere sempre dietro l'angolo e non avere da mangiare è una cosa non tanto auspicabile a parer mio.

Una guerra con chi? Con i produttori di cibo ke sarebbero in Africa?

Senza contare che il ricatto del cibo è il peggiore che si possa subire. L'autarchia mussoliniana che tu hai inutilmente citato, l'hai citata male, perchè ci ha permesso di vivere svariati mesi tranquillamente sotto l'embargo della società delle nazioni, e nonostante venissimo da un anno di raccolto non certo esaltante. Una cosa è commerciare per aumentare la propria ricchiezza, una cosa è commerciare perchè altrimenti abbiamo il pc ultra potente ma non abbiamo da mangiare.

Con i prezzi piu' bassi, avremmo tutti di piu' da mangiare.

Tobin tax, ecco una REALE, SERIA, CONCRETA applicazione di una legge che potrebbe REALMENTE accentuare le diseguaglianze economiche e del divario tra Paesi ricchi e Paesi poveri.........


La liberalizzazione dei mercati finanziari ha portato ad una crescita abnorme dell’economia finanziaria rispetto all’economia reale (il rapporto è di 80 a uno!). Ogni giorno sui mercati dei cambi vengono scambiati 1800 miliardi di dollari, di cui più del 95% è collegato ad attività di natura speculativa.

Questo genera un forte clima di incertezza economica e di instabilità, di cui le recenti crisi finanziarie internazionali sono solo l’ultimo esempio. E’ urgente che i governi introducano meccanismi di controllo di fenomeni deleteri come la speculazione, promuovano crescita e stabilità economica e distribuiscano in maniera più equa il gettito fiscale. Una misura che può essere considerata come un primo, ma importante passo verso una riforma globale del sistema finanziario internazionale è un’imposta del tipo Tobin. Si tratta di un prelievo limitato, pari allo 0,1 -0,5% da applicare a tutte le transazioni valutarie. Un’aliquota così bassa non disincentiverebbe gli investimenti produttivi e di medio-lungo periodo, mentre renderebbe più costosi quelli speculativi e di breve periodo, contribuendo a disincentivarli. Secondo una stima prudente, attraverso questa tassa, si potrebbero raccogliere tra i 90 e i 100 miliardi di dollari l’anno, una cifra che corrisponde al doppio di quanto viene oggi destinato alla cooperazione allo sviluppo. Il gettito sarebbe raccolto a livello nazionale dalle Banche Centrali che ne tratterrebbero fino all’80% per attività nazionali (servizi sociali, programmi per l’occupazione), destinando poi il restante 20% per attività internazionali (cooperazione, tutela dell’ambiente, ecc.).

TOBIN TAX

Già nel 1972 James Tobin (premio Nobel per l'Economia nel 1981) propose l'imposizione di una piccola imposta sulle transazioni valutarie i cui obiettivi erano quelli di promuovere l'efficacia delle politiche macroeconomiche e di ridurre la speculazione.

Una tale tassa svolgerebbe una funzione deterrente per gli investitori con orizzonti temporali molto brevi, senza danneggiare gli operatori economici che pianificano investimenti a lungo periodo. Scoraggiare le transazioni di breve periodo porta ad una maggior stabilità nei mercati finanziari e dei cambi.

Inoltre, l'introduzione di una tassazione sui movimenti di capitale, ha come effetto indotto una maggior trasparenza delle operazioni finanziarie, soprattutto di quelle speculative a breve termine, e questo è il motivo dello scarso seguito ottenuto finora da tale proposta. Va ricordato anche che di recente il Parlamento canadese ha adottato una risoluzione che impegna il proprio governo a sostenere la Tobin Tax nell'ambito delle discussioni del G8.

Chiediamo:
che il governo italiano sostenga l'introduzione di una imposta sulle transazioni finanziarie (tipo Tobin Tax) e che il gettito prodotto da questa imposizione sia destinato per l'80% a livello nazionale e per il restante 20% a finalità internazionali per lotta alla povertà e tutela dell'ambiente
- che il governo italiano si faccia promotore di una tale iniziativa anche negli ambiti istituzionali internazionale dove è rappresentato.



--------------------------------------------------------------------------------


Per saperne di più
Dossier: Tobin tax, una richiesta di giustizia
Come e perché il gioco d'azzardo dei mercati finanziari sottrae credito ai poveri e allo sviluppo

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Mr. Hyde
[B]Beh, non e' ke una cosa debba escludere l'altra eh...

[B]

Una guerra con chi? Con i produttori di cibo ke sarebbero in Africa?



Con i prezzi piu' bassi, avremmo tutti di piu' da mangiare.

Mai sentito nominare una parola chiamata embargo?
Se sei in guerra non è che lo stato che hai contro ti fa tranquillamente viaggiare le navi mercantili, affonda tutte le navi che riesce in entrata e in uscita... proprio Malta non ve la ricondate?

E come si fa a dire che l'ipotesi di una guerra è anacronistica? Avete visto cosa serve la diplomazia internazionale in iraq? Vi siete dimenticati cosa è successo a uno sputo da noi nella ex jugoslavia pochissimi anni fa? Senza contare tutte le guerre sparse per il mondo. Proprio avete la pancia così piena che non capite.

ps, del cinema si può fare a meno, del pane no... checchè ne diciate voi...

[Il Condor]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Questo e' un post di un'ignoranza mostruosa. Scommetto ke l'autore non ha mai aperto un libro d'economia.

"Sconfitti" al vertice di Cancun? Sveglia!!! Il commercio serve ai paesi poveri per crescere piu' ke ai ricchi (la maggioranza dei commerci infatti sono tra paesi ricchi ad altri paesi ricchi, quindi non provare nemmeno con la storiella dei "ricchi ke sfruttano i poveri").

Difatti, avendo imparato la lezione, i paesi poveri sono andati a Ginevra molto piu' intelligentemente per cercare un accordo a loro consono. In barba ai voi ignoramus economici.

Questa gente e' totalmente priva del senso del ridicolo.

Se noi Occidentali diamo i sussidi alla nostra agricoltura, siamo cattivi perche' non compriamo i prodotti agricoli del terzo mondo. Se leviamo i sussidi e compriamo il cibo dal terzo mondo, siamo cattivi perche' "sottraiamo" il cibo a loro che muoiono di fame...

Se la guerra in Iraq fa salire il prezzo del petrolio, la guerra e' fatta per far arricchire le Multinazioni petrolifere, se la guerra fa scendere i prezzi del petrolio, allora la guerra e' fatta per "rubare" sotto costo il petrolio del terzo mondo.

L'unica cosa giusta che hanno fatto, e' il nome che si e' scelta una delle loro associazioni : "Roba dell'altro mondo"

[Il Condor]

In Origine Postato da Crack!
Se il 20 % degli abitanti del pianeta non consumasse in modo spropositato (hai presente il problema degli obesi? Sai quanto costano a livello sanitario ?) l'80 % delle risorse, forse sarebbe già un primo passo verso una soluzione "normale" del problema.

Sbagliato. Se la gente consumasse meno, ci sarebbe meno produzione. L'agricoltore lavora il campo per VENDERE i suoi prodotti, non per REGALARLI a chi non ha i soldi per comprarli

[Il Condor]

In Origine Postato da fuego
E ti ripeto che di questo altro mondo sento dire solo slogan.
Le leggi che le creano cosa devono stabilire?
Io proporrei come inizio il blocco dei sovvenzionamenti europei all'agricoltura parassita e protezionistica.
E' una misura concreta questa

Anche io sono contrario alle sovvenzioni, ma l'autossuficienza alimentare dell'Europa e' una fattore importante, anche dal punto di vista strategico, che deve essere preservato.

La strada per ridurre la poverta' nel mondo mi sembra che sia quella che stiamo seguendo. Negli ultimi decenni due gigandi come Cina e India, oltre due miliardi di persone, sono usciti dalla fame. La Cina si sta industrializzando, ahime', a spese di noi Occidentali. Se non e' redistribuzione della Ricchezza questa...

Io sono favorevole anche all'argamento dell'UE, purche' resti una entita' prevalentemente economica. L'Europa dell'Est sta entrando nella sfera della Prosperita'. Nel prossimo futuro dobbiamo necessariamente far entrare anche la Turchia, la considero una mossa indispensabile per evitare uno scontro totale con l'Islam. Nell'altro emisfero gli USA possono integrare il Messico (gia' a buon punto), e successivamente il resto dell'America Latina.

Resta il buco nero dell'Africa, per sviluppare la quale credo che l'unica strada possibile sia ripristinare il Colonialismo.

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Il Condor
Anche io sono contrario alle sovvenzioni, ma l'autossuficienza alimentare dell'Europa e' una fattore importante, anche dal punto di vista strategico, che deve essere preservato.
...

Non dire cose tanto ovviamente giuste che poi la gente non ci crede