riprendo da un post precedente ...

[dark side]

Ataturk wrote:
"La metafora, ovviamente, non è mia ma di Oriana Fallaci, ma a mio avviso rende bene l'idea di quello che è il terrorismo internazionale attualmente nella vita dell'umanità, e dell'occidente in particolare."

la destra moderata ha adottato Oriana Fallaci come proprio guru per questi tempi travagliatissimi.

poveri Gentile, De felice, Del Noce, li avete messi in soffitta per ascoltare gli urli e gli strepiti di questa signora arrabbiata perchè la polvere delle due torri, crollanti, ha sporcato i vetri del suo meraviglioso attico a Manhattan.

meritate di più e di meglio ma all'orizzonte non vedo nessun Fest, Nolte, Fukuyama ecc.

peccato !!!

ciao

[BITRE]

no guru, no teacher, no method

non è la dottrina della destra attuale, ma una bellissima canzone di van morrison.

direi che è questa la via da seguire, altro che fallacci!!

caro dark,
non rallegrarti per il fatto che il suo libro vada a ruba tra le fila degli "altri".

i berluscones che la osannano oggi sono della stessa pasta degli studenti che la osannavano, col pugno chiuso alzato, tanti anni fa.

gente che ha bisogno fisiologico di un nemico.

gente che difficilmente ascolta van morrison.

gente che comunque sta tranquilla perchè a "voi" sono rimasti scalfari, bocca e gianni vattimo, insomma, l' èlite.

saluti

[Penelope (POL)]

Oriana non fa testo , ma a me il suo grido è piaciuto lo stesso perchè, pur nell'esagerazioni del suo dire, esso è un urlo straziante di fronte al dato di fatto di quanto poco siamo orgogliosi della nostra civiltà millenaria!

Quando ancora gli Arabi o chi per loro erano ancora babari divisi nel deserto, noi avevamo già vissuto un impeo le cui vedtigia rstano lì a testimoniare quanto sia grande e insieme fallace la vita degli uomini.

E i due Budda fatti saltare in aria dai talebani?
Non sono anche loro un segno della rozzezza di tali elemneti?

Oriana ci ha fatto riflettere , a modo suo, su molte cose, e sarebbe riduttivo ed estremamente misero, a mio parere ,dire che l'ha fatto perchè incazzata delle polvere sui vetri del suo appartamento di NY.

Per il resto non condivido in toto il contenuto dei suoi libri , specie dei precedenti, ma vedo in lei quasi una Cassandra moderna, una voce nel deserto che grida inascoltata!


p.s. e che dire dell' ondata di antisemitismo francese?
Dove il Presidente da ragione agli arabi e definisce" sgradito" in Francia Scharon solo perchè deve tenersi buoni i 6 milioni di arabi francesi che si ritrova in casa ?!

[ataturk]

Oriana fallaci è senza dubbio un'intellettuale scomoda. Era scomoda 20/30 anni fa attaccando la morale imperante e bigotta dell'Italia post boom, ed incassava il successo e le simpatie di una sinistra ancora incerta tra la rivoluzione e l'integrazione (politicamente parlando). Oggi è scomoda perchè dice senza mezzi termini ciò che pensa, e forse anche ciò che è vero, su di un mondo, quello musulmano, distante dalla ns. civiltà e dai ns. valori. Forse esagera nel vedere l'islamismo come il nuovo pericolo per l'equilibrio mondiale, ma ne siamo proprio sicuri? Ad ogni modo è fonte di riflessione e liquidarla come una povera miliardaria preoccupata unicamente del mantenimento dell'ordine mondiale è molto limitativo.

[BITRE]

Originally posted by ataturk
Oriana fallaci è senza dubbio un'intellettuale scomoda. Era scomoda 20/30 anni fa attaccando la morale imperante e bigotta dell'Italia post boom, ed incassava il successo e le simpatie di una sinistra ancora incerta tra la rivoluzione e l'integrazione (politicamente parlando). Oggi è scomoda perchè dice senza mezzi termini ciò che pensa, e forse anche ciò che è vero, su di un mondo, quello musulmano, distante dalla ns. civiltà e dai ns. valori. Forse esagera nel vedere l'islamismo come il nuovo pericolo per l'equilibrio mondiale, ma ne siamo proprio sicuri? Ad ogni modo è fonte di riflessione e liquidarla come una povera miliardaria preoccupata unicamente del mantenimento dell'ordine mondiale è molto limitativo.

caro ata
se la fallaci avesse fatto il percorso inverso?
(non sarebbe quindi miliardaria)

avesse criticato il conformismo sessantottino a quei tempi ed ora, "redenta", abbracciasse le tesi no-global, il tuo giudizio, sarebbe lo stesso?

fermo restando che la sua storia mi interessa poco.
non mi piace "a priori" perchè trovo che questo sia un mondo nel quale non c'è certo bisogno di odio.

saluti

[BITRE]

Originally posted by Penelope
...........
p.s. e che dire dell' ondata di antisemitismo francese?
Dove il Presidente da ragione agli arabi e definisce" sgradito" in Francia Scharon solo perchè deve tenersi buoni i 6 milioni di arabi francesi che si ritrova in casa ?!

i soliti francesi
grande nazione, burocrazia efficiente, patria dell' illuminismo etc. etc.

però riescono sempre a mettere in luce il loro lato peggiore.

[ataturk]

Originally posted by BITRE
caro ata
se la fallaci avesse fatto il percorso inverso?
(non sarebbe quindi miliardaria)

avesse criticato il conformismo sessantottino a quei tempi ed ora, "redenta", abbracciasse le tesi no-global, il tuo giudizio, sarebbe lo stesso?

fermo restando che la sua storia mi interessa poco.
non mi piace "a priori" perchè trovo che questo sia un mondo nel quale non c'è certo bisogno di odio.

saluti

Il sessantotto è oramai affidato alla storia e con esso il giudizio su ciò che è stato e su quello che ha portato nel cammino dell'umanità. Oggi, anno 2004, possiamo parlare di "conformismo sessantottino", ma allora cosa accadeva e quale erano le idee che muovevano le prsone è difficile dirlo. Credo che un'unica voce si levò ta gli intellettuali Italiani, per additare la parte negativa di quel movimento e fu Pier Paolo Pasolini, che prendendo le difese dei celerini figli del popolo che dovevano lottare contro i sessantottini figli dell'agiata borghesia, suscitò scandalo nella sinistra italiana. Tranne questo esempio tutti si allinearono al pensiero imperante salvo poi a distanza di anni prenderne le distanze arrivando in alcuni casi all'abiura. Tornando a noi poco importa quello che ha detto o fatto la Fallaci trent'anni fa a me importa ciò che dice oggi e non è un messaggio di odio verso gli altri ma è un grido di allarme affinchè l'odio non trionfi sotto le mentite spoglie di una differenza religiosa o etnica. I valori dell'umanità (pace , lavoro, salute, ecc.) sono unici per tutti e non differenti a seconda del proprio credo religioso o politico. Altrimenti rischiami di rivalutare tutto ciò che di brutto c'è stato nel XX° secolo, pensando che i valori possano variare a seconda del credo, dell'etnia o della politica.
salut

[Penelope (POL)]

68: io lo trovo ancora oggi ributtante, condvido le cose dette sulla Fallaci oggi!


Pasolini ........ma va!!