Il Programma del CentroSinistra: Primarie

[Danny]

Visto che ultimamente e giustamente si parla tanto di Programma, vi sottopongo un sondaggio....

Ho stilato un po' di priorità per il centrosinistra, ho aggiunto anche altre considerazioni fatte da Manfr ed ho stilato questi punti per il programma,

Quali dovrebbero avere maggiore priorità secondo voi?

votate

[benfy]

sulla formazione c'è questo interessante documento di libertà eguale toscana:


http://www.libertaegualetoscana.it/d...formazione.pdf

[Alberich]

Molti sono i punti interessanti. E' un ottimo spunto.
Però:
la riforma elettorale non può prescindere da un sistema di tipo proporzionale, essndo acclarato il fallimento del maggioritario. Anche l'introduzione del doppio turno non risolverebbe i problemi. Non per niente è un sistema poco usato, e ideato in Francia per far fuori le pen, più che per esigenze di giustizia e efficienza.
Sulle riforme istituzionali: ripensare il decentramento amministrativo (quello che scorrettamente viene indicato come federalismo), rafforzare il governo, separare esecutivo e legislativo.
Ultimo, ma non ultimo, la semplificazione amministrativa: non è possibile che esistano così tanti enti locali privi di poteri reali, non è possibile avere comiuni con poche centinaia di abitanti.

la riforma della nato che proponi mi sembra, permettimi, una cazzata: la nato senza gli usa non è la nato, semplicemente. Il punto da perseguire è, secondo me, lo sviluppo delle cooperazioni rafforzate per studiare una strategia di difesa comune, una politica estera comune e un esercito europeo. A livello di Onu studiare un modo di collegare strettamente l'azione politica degli stati democratici, seguendo la proposta Albright (e radicali).
Più in generale la politica estera dovrebbe aiutare a superare le difficoltà del cammino comunitario e spingere alla costituzione di nuclei avanzati.

La riforma della scuola è necessaria, ma desciverla in due righe non lo credo possibile.

Il mercato del lavoro va rifatto ex novo, credo.

La riforma della giustizia non è tema prorogabile, ma non saprei indicare in che direzione.

Saluti

[Danny]

Molti sono i punti interessanti. E' un ottimo spunto.
Però:
la riforma elettorale non può prescindere da un sistema di tipo proporzionale, essndo acclarato il fallimento del maggioritario. Anche l'introduzione del doppio turno non risolverebbe i problemi. Non per niente è un sistema poco usato, e ideato in Francia per far fuori le pen, più che per esigenze di giustizia e efficienza.
Sulle riforme istituzionali: ripensare il decentramento amministrativo (quello che scorrettamente viene indicato come federalismo), rafforzare il governo, separare esecutivo e legislativo.
Ultimo, ma non ultimo, la semplificazione amministrativa: non è possibile che esistano così tanti enti locali privi di poteri reali, non è possibile avere comiuni con poche centinaia di abitanti.

mah, io penso che il Proporzionale favorisca la frammentazione politica e l'ingovernabilità.. questo maggioritario ci ha garantito cmq stabilità.. 5 anni di governo del csx e probab. 5 di governo di destra...

la riforma della nato che proponi mi sembra, permettimi, una cazzata: la nato senza gli usa non è la nato, semplicemente. Il punto da perseguire è, secondo me, lo sviluppo delle cooperazioni rafforzate per studiare una strategia di difesa comune, una politica estera comune e un esercito europeo. A livello di Onu studiare un modo di collegare strettamente l'azione politica degli stati democratici, seguendo la proposta Albright (e radicali).
Più in generale la politica estera dovrebbe aiutare a superare le difficoltà del cammino comunitario e spingere alla costituzione di nuclei avanzati.

In effetti il ripensamento della Nato è appunto il suo Superamento in favore di Un esercito Europeo

D'altronde la Guerra Fredda è finita. la russia è amica degli Usa.. a che servono tutte le basi e tutti questi americani in Europa?
trasformiamole invece in Basi Europee di un comune esercito..

[Alberich]

io penso che il Proporzionale favorisca la frammentazione politica e l'ingovernabilità

la scienza politica non ha mai dimostrato nulla del genere, semmai può essere vero il contrario.

[Danny]

In origine postato da Alberich
la scienza politica non ha mai dimostrato nulla del genere, semmai può essere vero il contrario.

direi però che i fatti parlano chiaro.. 2 legislature piene

[Alberich]

una con 4 governi, l'altra bloccata su tutti provvedimenti qualificanti del programma di governo. Governabilità significa capacità di governare, non attaccamento al velluto rosso di montecitorio.
e per quanto riguarda la dispersione partitica: 6 partiti (CdL)/ 8 partiti (Ulivo)...

[Danny]

In origine postato da Alberich
una con 4 governi, l'altra bloccata su tutti provvedimenti qualificanti del programma di governo. Governabilità significa capacità di governare, non attaccamento al velluto rosso di montecitorio.
e per quanto riguarda la dispersione partitica: 6 partiti (CdL)/ 8 partiti (Ulivo)...

beh.. su questo ti dò ragione, il difetto infatti stà in questo maggioritario che conserva ancora il proporzionale e che quindi dà ancora instabilità e che constringe alleati bizzosi a stare assieme..

Se varassimo un maggioritario secco alla inglese o uno a doppio turno alla francese.. molta di questa instabilità sparirebbe

[DrugoLebowsky]

In origine postato da danny78
Visto che ultimamente e giustamente si parla tanto di Programma, vi sottopongo un sondaggio....

Ho stilato un po' di priorità per il centrosinistra, ho aggiunto anche altre considerazioni fatte da Manfr ed ho stilato questi punti per il programma,

Quali dovrebbero avere maggiore priorità secondo voi?

votate

danny scusami ma i punti 1-2-3-4-5-9-11-19 sono davvero pietosi, e spero che l'Ulivo non li metta in pratica altrimenti tanto vale non andare a votare.

[Danny]

ma è uno scherzo o la pensi così?