Un applauso ai DS ...finalmente!

[alemaggia]

In Origine Postato da fuego
Se ho capito bene il tuo ragionamento:
a) Non ti piace la legge sulla procreazione assistita
b) Non ti piacciono i radicali
c) Siccome i radicali fanno la raccolta delle firme (ma non solo loro, anche parte dei ds, verdi, prc, liberali del polo, Pri) tu non firmi

Devo concludere che per te è più importante essere contro i radicali che cancellare la legge.

E' un tipico ragionamento comunista. Basti pensare al reverendum sul divorzio, che il PCI cercò di evitare a tutti i costi, per compiacere la DC con cui stava per concludere il "compromesso storico". Ovvero gli interessi di partito o di fazione innanzitutto.

sono estremamente contento che il mio ragionamento sia COMUNISTA.

vedo che i sermoni domenicali di giacinto funzionano bene.
complimenti.

[alemaggia]

In Origine Postato da fuego
Anche un neofascista può usare metodi comunisti.
Peggio se non se ne accorge

ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
verginelle liberali liberiste libertarieee...
dai su a cuccia..buono..buono..

[Liquid Sky]

In Origine Postato da fuego
Se ho capito bene il tuo ragionamento:
a) Non ti piace la legge sulla procreazione assistita
b) Non ti piacciono i radicali
c) Siccome i radicali fanno la raccolta delle firme (ma non solo loro, anche parte dei ds, verdi, prc, liberali del polo, Pri) tu non firmi

Devo concludere che per te è più importante essere contro i radicali che cancellare la legge.

E' un tipico ragionamento comunista. Basti pensare al reverendum sul divorzio, che il PCI cercò di evitare a tutti i costi, per compiacere la DC con cui stava per concludere il "compromesso storico". Ovvero gli interessi di partito o di fazione innanzitutto.

Infatti non hai capito: io firmo. E' T34 che non firma...

[Dreyer]

tutta fatica sprecata.

firme per un futuro di eugenetica nazista.

[T34]

In Origine Postato da Flora
Infatti non hai capito: io firmo. E' T34 che non firma...

[Wolare]

In Origine Postato da fuego
Se ho capito bene il tuo ragionamento:
a) Non ti piace la legge sulla procreazione assistita
b) Non ti piacciono i radicali
c) Siccome i radicali fanno la raccolta delle firme (ma non solo loro, anche parte dei ds, verdi, prc, liberali del polo, Pri) tu non firmi

Devo concludere che per te è più importante essere contro i radicali che cancellare la legge.

E' un tipico ragionamento comunista. Basti pensare al reverendum sul divorzio, che il PCI cercò di evitare a tutti i costi, per compiacere la DC con cui stava per concludere il "compromesso storico". Ovvero gli interessi di partito o di fazione innanzitutto.

Infatti, è molto facile trovare comunisti con questo atteggiamento miserevole. Da qui la povertà intellettuale che penalizza il nostro Paese in cerca e in necessità di trovare una Sinistra liberale e riformista.
Attualmente, così come stanno le cose, i Radicali Italiani sono l'unica vera alternativa al centro-destra ed al centro-sinistra.

Wolare

[Dreyer]

In Origine Postato da Wolare

Attualmente, così come stanno le cose, i Radicali Italiani sono l'unica vera alternativa al centro-destra ed al centro-sinistra.

Wolare

buona questa!!!

ma se sono una mina vagante...chi darebbe la propria fiducia ai radicali? lo vedresti un governo di radicali o coi radicali?

[Wolare]

Procreazione assistita: Capezzone, Bernardini e Cappato su proposta FI ammazza-referendum
No a papocchi e mostriciattoli per imbavagliare libertà e volontà popolare. Da Casa della libertà a Casa della libertà provvisoria?

La misura è colma. Diciamo no a qualunque papocchio, a qualunque mostriciattolo concepito con il solo obiettivo di impedire la tenuta dei referendum e di imbavagliare la volontà popolare.

Roma, 24 agosto 2004
• Dichiarazione congiunta di Daniele Capezzone (segretario Radicali italiani), Rita Bernardini (tesoriera di Radicali italiani) e Marco Cappato (segretario Associazione Luca Coscioni)

• Dichiarazione congiunta di Daniele Capezzone (segretario Radicali italiani), Rita Bernardini (tesoriera di Radicali italiani) e Marco Cappato (segretario Associazione Luca Coscioni)

La misura è colma. Diciamo no a qualunque papocchio, a qualunque mostriciattolo concepito con il solo obiettivo di impedire la tenuta dei referendum e di imbavagliare la volontà popolare.

Il progetto è chiaro: prima si vota una legge che non noi, ma uno scienziato come Umberto Veronesi definisce "infame"; poi si ostacola la raccolta delle firme, impedendo che l'informazione giunga a milioni di cittadini; infine, quando si teme che neppure tutto questo possa bastare, ci si prepara a qualche ulteriore pasticcetto parlamentare.

La storia è piena di questi tentativi di furto: si pensi al 1973-74, periodo costellato da tentativi (la "legge Bozzi", la "legge Carrettoni") volti proprio ad impedire la chiarezza di un confronto e di un voto democratico e consapevole. Ma anche in quel caso il tentativo fallì, e si giunse alla prova democratica del 12-13 maggio 1974, con la conferma della legge Fortuna-Baslini sul divorzio.

Resta da chiedersi se si stia passando dalla "Casa delle libertà" alla "Casa della libertà provvisoria".


Wolare
www.radioradicale.it

[Blue Jay]

Gli estemporanei radicali un giorno sembrano condividere l'operato del Berluska, il giorno dopo lodi sperticate ai Ds.

Un modo poco serio, nè coerente di intendere la politica.

[Liquid Sky]

In Origine Postato da fuego
Errore hai ragione. Scusa Flora