Durban 2

[codino]

Leggo sulla stampa di oggi che il ministro Frattini ha confermato che l'Italia NON parteciperà (anzi BOICOTTERà) alla conferenza di Durban 2 per i "diritti umani" e contro il razzismo...

Vediamo qualche "perla" della stampa italiana...

il corriere della sera ( http://www.corriere.it/politica/09_a...box_primopiano ) dice addirittura che:

"i contenuti della bozza finale sono inaccettabili ... perché giudicati antisemiti nella parte che riguarda l'Olocausto"... URCA!

su Repubblica ( http://www.repubblica.it/2009/04/sez...onferenza.html ) leggiamo che:

"la delegazione iraniana contesta il fatto che l'Olocausto sia citato come esempio principale dei crimini del passato, ma vorrebbe che venisse affiancato a fenomeni come lo schiavismo"

c'è qualcosa che non torna, sembrerebbe...
in effetti se qualcuno di buona volontà andasse a leggersi questa famosa bozza ( http://www.eyeontheun.org/assets/att...ments/7576.pdf ), e sapesse anche usare il comando "TROVA" di Abobe Reader (lo so, cari giornalisti del corriere della sera, non vi si può imporre di saper addirittura usare il computer!!!) troverebbe che l'UNICA volta che la parola "Holocaust" è citata è per dire che:

65. [Durban 2] Recalls that the Holocaust must never be forgotten (...)

so bene che per i giornalisti del corriere è troppo difficile leggere l'inglese, ma i miei lettori lo fanno agevolmente per cui evito di tradurre... comunque bacchettata sulle dita al corriere!

In ogni caso, ne approfitterei per segnalare che non sono mai citate neppure le parole "ZIONISM" o "ISRAEL", nel documento incriminato...

allora quali sono i problemi per cui BISOGNA boicottare Durban 2???

vediamo che dice il NY Times del 15 aprile ( http://www.eyeontheun.org/durban.asp?p=798 ), che nella sua sfacciataggine almeno è sincero ed ha studiato l'argomento... i contenuti incriminati sono questi:

-1- Condemnation of "foreign occupation" – aka Israel-bashing. Foreign occupation is said to be "closely associated with racism, racial discrimination...and contribute to the persistence of racist attitudes and practices..." In other words, labeling the Jewish nation as the world's racist state is back.
-2- "Defamation of religions" returns under a new guise. The document professes "deep concern" about "the negative stereotyping of religions."
-3- More of the Islamic assault on free speech. The draft "reaffirms that all dissemination of ideas based on...incitement to racial discrimination...shall be declared offences punishable by law..."
-4- More Iranian-driven references to "cultural diversity" – the diplomatic cover for the murder of homosexuals, judicially-sanctioned amputation of hands and feet, and the stoning of woman for alleged adultery.
-5- Renewed emphasis on the "transatlantic slave trade" and total rejection of a proposed mention of the trans-Saharan slave trade perpetrated by Arabs and other Africans.
-6- Additional emphasis on the adoption of "complementary standards" on racism and xenophobia – an Islamic idea designed to subvert the universal principles in existing treaties.

dal che - traducendo al netto dei commenti del NYT - si deduce che l'Italia, BOICOTTERà Durban 2 perchè (i § fanno riferimento ai paragrafi della bozza già citata):

-1- perchè Durban 2 condanna le "occupazioni straniere"... (§ 7)
-2- perchè Durban 2 è "esprime profonda preoccupazione sulla discriminazione religiosa" (§ 11)
-3- perchè Durban 2 "riafferma che deve essere punita per legge la diffusione di idee di discriminazione razziale" (ricordiamo che in Italia c'è la legge Mancino...) (§ 12)
-4- perchè Durban 2 vuole "sensibilizzare la gente al rispetto della diversità culturale" (§ 21)
-5- perchè Durban 2 condanna lo schiavismo americano (§ 21)
-6- perchè si fa riferimento al paragrafo 199 della "Durban 1" (§ 124) (Durban 1 ---> http://www.un-documents.net/durban-p.htm ) ovvero al fatto che bisogna agire in maniera differenziale contro razzismo, discriminazione razziale e xenofobia...

questa è la vicenda, a me fa un po' ridere...

mi ricorda la storiella del lupo e dell'agnello...

per fortuna c'è la libera stampa dei liberi paesi occidentali che ci tiene informati...

[Genideus]

Vabbè, ma si deve vedere bene.
Effettivamente gli israeliani son trattati male, ma non è poi una pregiudiziale tale da non partecipare.
Scommettiamo che con Prodi l'avremmo firmata, dato che con Prodi non abbiamo mai avuto servilismi così grandi nei confronti degli USA?

[codino]

Vabbè, ma si deve vedere bene.
Effettivamente gli israeliani son trattati male, ma non è poi una pregiudiziale tale da non partecipare.
Scommettiamo che con Prodi l'avremmo firmata, dato che con Prodi non abbiamo mai avuto servilismi così grandi nei confronti degli USA?

io scommetterei più su D'Alema...:446::446::446:

[carlomartello]

Questa conferenza è contro la libertà di parola in Europa e l'obiettivo è quello di sostituire l'antisemitismo con l'islamofobia come tabù, dalla padella alla brace insomma.

carlomartello

[carlomartello]

Durban 2: La seconda sessione preparatoria del comitato dei 20 stati organizzatori - presieduta dalla Libia con Cuba, il Pakistan e l'Iran alla vicepresidenza - si è tenuto a Ginevra dal 6 al 17 0ctobre 2008. “Il progetto del testo della chiusura della conferenza è ora disponibile nel sito del Consiglio dei diritti uomi delle Nazioni Unite (CDH) qui:
http://www2.ohchr.org/english/issues...umentation.htm

Appare già chiaramente in questo documento e con ciò che emana dalle riunioni dell'assemblea generale dell'ONU che il punto focale della conferenza di Durban 2 sarà “l'islamofobia„. Gli organizzatori intendono presentare l' islamovigilanza come una nuova forma di razzismo.
Secondo il progetto di dichiarazione finale, i musulmani sarebbero di fronte ad una minaccia terribile di "olocausto razziale„ (sic) a causa di questa "nuova forma di razzismo„ - “l' islamofobia„ - incitata tramite “la diffamazione dell'islam„. il testo raccomanda che gli enti locali, nazionali ed internazionali rivedano e modifichino le loro leggi ed i diritti se necessario affinché “la diffamazione dell'islam„ diventi un reato, e perdano la protezione, di cui ha da tempo beneficiato “col pretesto„ “della libertà di un'espressione, della lotta contro il terrorismo o della sicurezza nazionale “. Raccomanda ancora che misure giuridiche siano realizzate per punire i colpevoli - che sono coloro che “diffamano„, associando l'islam alla violenza, ai danni dei diritti umani ed al terrorismo.
È realmente una messa in atto di una guerra delle idee, che avrà implicazioni gravi, nelle relazioni tra gli stati islamici e tutti gli altri.
Durban 1 era un attacco contro Israele, Durban 2 sarà un attacco contro la nostra libertà d'espressione e le nostre libertà ed altri diritti democratici essenziali„ spiega Anne Bayeksky avvocato specialista dei diritti dell'uomo.


carlomartello

[codino]

beh, di sicuro è vero che oggi c'è molto più razzismo verso gli islamici che verso gli ebrei, ma che al contempo l'antirazzismo di cui ci si preoccupa è solo l'antisemitismo...!!!

[Pieralvise]

Non ho capito bene cosa sarebbe Durban II: una dichiarazione internazionale contro il razzismo?

[carlomartello]

beh, di sicuro è vero che oggi c'è molto più razzismo verso gli islamici che verso gli ebrei, ma che al contempo l'antirazzismo di cui ci si preoccupa è solo l'antisemitismo...!!!

Codino, non diciamo corbellerie, oggi c'è un razzismo verso gli indigeni europei in nome dell'imperante pregiudizio positivo sui posti di lavoro, a scuola, per la casa, nella sanità, in politica, dappertutto.

Il razzismo contro l'islam è pura e semplice reazione ad un'alluvione massiccia di allogeni mussulmani in Europa che ha suscitato un vasto movimento critico verso l'islam che ora l'ONU egemonizzata dalle ong di estrema sinistra e dagli stati della Conferenza Islamica vuole imbavagliare con un ulteriore pressione giudiziaria verso i dissidenti e i pensatori scomodi.


carlomartello

[carlomartello]

Non ho capito bene cosa sarebbe Durban II: una dichiarazione internazionale contro il razzismo?

Durban II è un nick affibiatole dopo lo scandalo della precedente riunione a Durban in Sud Africa. Parliamo della "Conferenza mondiale delle Nazioni Unite contro il razzismo, l'intolleranza e la xenofobia" che questa volta si terrà a Ginevra.

carlomartello

[codino]

Codino, non diciamo corbellerie, oggi c'è un razzismo verso gli indigeni europei in nome dell'imperante pregiudizio positivo sui posti di lavoro, a scuola, per la casa, nella sanità, in politica, dappertutto.

Il razzismo contro l'islam è pura e semplice reazione ad un'alluvione massiccia di allogeni mussulmani in Europa che ha suscitato un vasto movimento critico verso l'islam che ora l'ONU egemonizzata dalle ong di estrema sinistra e dagli stati della Conferenza Islamica vuole imbavagliare con un ulteriore pressione giudiziaria verso i dissidenti e i pensatori scomodi.


carlomartello

sto dicendo - reazione all'alluvione o meno - che oggi un sacco di gente è razzista contro i mussulmani e può tranquillamente dirlo e non gli succede niente.

invece pochissimi lo sono contro gli ebrei, e a quei pochi se si azzardano a parlare gli fanno il culo!

capito?