Domanda Seria...

[Patto]

Kerry ovviamente non può ritirarsi dall' Iraq, se lo facesse si assumerebbe tutta le responsabilità del caos nel quale sprofonderebbe l' Iraq.
Però Kerry si è impegnato a ritirare le truppe entro quattro anni. E mentre Bush da petroliere nega che il clima si stia riscaldando, e continua a favorire l' industria petrolifera con i suoi interessi nel Medio Oriente, Kerry vuole che gli USA diventino indipendenti dal petrolio tramite lo sviluppo di fonti di energia alternative.
Perciò anche se ai destri rode, se vince Kerry ci sarà un bel cambiamento nella politica degli USA.

[mikky]

In Origine Postato da blob21
brutti coglionazzi non ci vuole molto a capire che una manifestazione contro la guerra contiene una richiesta politica ben precisa "Ritiro immediato delle truppe dall'Iraq"e ha dei destinatari individuabili(i rappresentanti politici italiani"..)
Quale dovrebbe essere la piattaforma di un corteo contro il terrorismo"Sequestratori,vi preghiamo,liberate le due ragazze?"
Vi sembra una richiesta politica?
No,allora non pretendete che veniamo nelle fiaccolate ipocrite a braccetto con chi ha appoggiato questa guerra criminale,che ha generato tutto ciò.
CHIARO?

e qua casca l'asino... tu fai una ben precisa distinzione fra la guerra e il terrorismo, NON mettendole sullo stesso piano, i motivi che tu citi sono scuse risibili, tu hai sia il mesaggio politico (basta attentati e basta rapimenti) sia il destinatario, (estremismo islamico), poi tu dici che la manifestazione pacifista a come obbiettivo il governo, ma scusa, se e a favore della pace NON pou essre che contro tutte le guerre, non solo quelle scatenate da chi ti e "antipatico" se no e solo CONTRO chi ti ee antipatico, e solo secondariamente afavore della pace.
L'ultima tua frase poi si comenta da sola, non hai citato x nulla il terrorismo... solo la guerra in irak.


Ps non specare il fiato a rispondere che potrei manifestare io, NON LO FACCIO XCHE PENSO CHE NON SERVA, non serve sbandierare straccetti colorati x fermare la 1 potenza militare del globo, non serve fare manifestazioni x ottenere la liberazione degli ostaggi.... tu invece non puoi dire di pensarla cosi, xche dal tuo post si evince chiaramente che se dovessi manifestare CONTRO IL GOVERNO E LA GUERRA.... lo faresti subito

[MrBojangles]

In piazza con l'arcobaleno. Sit-in e fiaccolate in tutta Italia
di Maristella Iervasi
(articolo)

[dragone]

In Origine Postato da Patto
Kerry ovviamente non può ritirarsi dall' Iraq, se lo facesse si assumerebbe tutta le responsabilità del caos nel quale sprofonderebbe l' Iraq.

e allora perchè il csx era per il ritiro immediato come Zaparero?loro la responsabilità non la volevono?che vergogna!

[blob21]

In Origine Postato da mikky
e qua casca l'asino... tu fai una ben precisa distinzione fra la guerra e il terrorismo, NON mettendole sullo stesso piano, i motivi che tu citi sono scuse risibili, tu hai sia il mesaggio politico (basta attentati e basta rapimenti) sia il destinatario, (estremismo islamico), poi tu dici che la manifestazione pacifista a come obbiettivo il governo, ma scusa, se e a favore della pace NON pou essre che contro tutte le guerre, non solo quelle scatenate da chi ti e "antipatico" se no e solo CONTRO chi ti ee antipatico, e solo secondariamente afavore della pace.
L'ultima tua frase poi si comenta da sola, non hai citato x nulla il terrorismo... solo la guerra in irak.


Ps non specare il fiato a rispondere che potrei manifestare io, NON LO FACCIO XCHE PENSO CHE NON SERVA, non serve sbandierare straccetti colorati x fermare la 1 potenza militare del globo, non serve fare manifestazioni x ottenere la liberazione degli ostaggi.... tu invece non puoi dire di pensarla cosi, xche dal tuo post si evince chiaramente che se dovessi manifestare CONTRO IL GOVERNO E LA GUERRA.... lo faresti subito

non hai capito una cippa.
Alla manifestazione può andare tanto gente che crede nella pace come valore assoluto,tanto gente che critica legittimamente(e dimmi cosa c'è di male)questa guerra.
Ci può andare anche chi ritiene che questa guerra sia sbagliata,ma che ad esempio era favorevole ad altri conflitti come la prima guerra del golfo.Non è il mio caso,perchè ritengo che la guerra sia sistemica e funzionale al Paese che maggiormente rappresenta questo sistema,cioè gli Usa.
Appunto.La funzionalità attiene naturalmente ad interessi economici e non certo alle finalità sbandierate per zittire l'opinione pubblica.Io come tanti altri,ritengo che questioni economiche intrinseche di un sistema che non mi piace non giustifichino,anzi rendano ancora più inaccettabili,i massacri di innocenti generati inevitabilmente dalla guerra.Questo non esclude affatto la condanna del terrorismo.Perchè come ho detto,ritengo che guerra e terrorismo siano due facce della stessa medaglia.Ma ripeto,è evidente che la guerra,in quanto scelta politica di un governo democratico renda palesi i destinatari di una contestazione e di una richiesta politica come il ritiro delle truppe.Ma il fatto che i destinatari siano palesi,e che la scelta venga formalmente operata sulla base di un sistema democratico o pseudotale per me non rende meno gravi delle azioni che di fatto,e per gli effetti che producono equivalgono al terrorismo.
Se assumiamo un concetto come quello di terrorismo infatti gli dobbiamo attribuire un valore OGGETTIVO,che prescinda cioè dai soggetti attori.
Le esecuzioni mirate di Sharon sono atti terroristici a tutti gli effetti,ad esempio.

[Patto]

In Origine Postato da dragone
e allora perchè il csx era per il ritiro immediato come Zaparero?loro la responsabilità non la volevono?che vergogna!

Certo che no! Trattasi di una guerra che hanno voluto ed organizzato gli americani, che perciò sono responsabili ed ora devono rimanere in Iraq finchè il tutto andrá a buon fine (ottimisticamente parlando). Il governo Berlusconi, come quello Aznar, è corresponsabile perchè ha appoggiato Bush, ma era un appoggio contro il volere dell' opposizione e di gran parte della popolazione, perciò il nuovo governo di centrosinistra ha tutto il diritto di ritirare le truppe, come ha fatto la Spagna.