Risorgi-Mento

[larth (POL)]

In Origine Postato da Lupus
Garibaldi aiutato dagli inglesi? Ti diro' di piu', quel paio di volte che Garibaldi sbarco' in Inghilterra fu accolto da folle oceaniche.

Bella questa!

Ma hai letto qualche serio libro di storia o ti sei limitato a quelli delle medie?

sei tu che hai letto solo " il libro delle medie " .. perche' non provi anche a leggere il Mc Smith.. la massima autorita' mondiale sul Risorgi-mento italiano ? ...

[Metapapero]

In Origine Postato da Lupus
Garibaldi aiutato dagli inglesi? Ti diro' di piu', quel paio di volte che Garibaldi sbarco' in Inghilterra fu accolto da folle oceaniche.

"Nel 1863 (o 1864?), su invito ufficiale del Primo Ministro Palmerston , giunge in Inghilterra. Alla stazione di Nine Emls di Londra, le delegazioni di garibaldini inglesi, gli italiani, i rappresentanti di tutte le leghe – antialcoliche, antischiaviste, repubblicane, ecc. – circondate da decine di migliaia d’anonimi gridano il loro entusiasmo. La vettura su cui Garibaldi prende posto è seguita da fanfare, calessi, portatori d’orifiamme e gonfaloni. Acclamato da mezzo milione di persone la sua carrozza impiega sei ore per giungere a Stafford House. Gli rende omaggio anche il Principe di Galles, il futuro Re d’Inghilterra Edoardo VII. La Regina Vittoria si dichiara " quasi vergognosa di governare una Nazione capace di simili follie."

Gnurant! Studiare la storia patria prima di sparare cazzate

[Lupus]

Certo,certo.Leggiamo il nostro fratello massone McSmith.
Ma finiscila...

[Metapapero]

In Origine Postato da larth
che trattasi di una evidentissima cretinata ormai ci dovresti essere arrivato da solo ...Comunque bossi l' ha gia' smentito una marea di volte ...

Gli e' che a voi certe bufale antileghiste , piacciono cosi ' tanto che non vi basterebbe nemmeno una dichiarazione firmata con il sangue ...

Il problema e' che calzano talmente al personaggio che sembrano quasi vere.

PS Sapresti indicarmi un dispaccio ANSA o un articolo di giornale in cui Bossi smentisce la panzana dei Trecentomila?

[Metapapero]

In Origine Postato da Lupus
Certo,certo.Leggiamo il nostro fratello massone McSmith.
Ma finiscila...

Basta una qualsisai biografia di Garibaldi, o anche Piero Angela

E poi quale sarebbe il punto del contendere? Che Garibaldi sia mai stato in Inghilterra o che sia stato accolto o meno da folle oceaniche?

[Ambrogio]

In Origine Postato da Lupus
Garibaldi aiutato dagli inglesi? Ti diro' di piu', quel paio di volte che Garibaldi sbarco' in Inghilterra fu accolto da folle oceaniche.

Bella questa! :lol :lol :lol

Ma hai letto qualche serio libro di storia o ti sei limitato a quelli delle medie?

Una curiosita': in Argentina Garibaldi e' reputato un mercenario al
servizio degli inglesi e funzionale alla loro politica di asservimento economico.

Poi venne in Italia..........................

Altra curiosita' : gli ingelsi regalarono una bella goletta a Garibaldi perche' questo potesse divertirsi a Caprera.Affondò per incidente.Quando arrivava in GB si pascolava ........le nobildonne ingelsi e la puritana Regina Vittoria chiudeva un occhio ! Il fine giustifica i mezzi.

Garibaldi era perfettamemnte funzionale alla politica mediterranea inglese e a Bronte.......mai sentito parlare di Bronte ?

Un saluto

[Lupus]

Tutto quello che ho detto non è vero!
é stato un mio amico che ha usato il mio nick per farmi uno scherzo!
Concordo pienamente con quanto detto da Ferruccio.
Garibaldi fu una pedina in mano agli Inglesi per distruggere il Regno delle Due Sicilie,che stava andando contro gli interessi inglesi

In Origine Postato da Ferruccio
Una curiosita': in Argentina Garibaldi e' reputato un mercenario al
servizio degli inglesi e funzionale alla loro politica di asservimento economico.

Poi venne in Italia..........................

Altra curiosita' : gli ingelsi regalarono una bella goletta a Garibaldi perche' questo potesse divertirsi a Caprera.Affondò per incidente.Quando arrivava in GB si pascolava ........le nobildonne ingelsi e la puritana Regina Vittoria chiudeva un occhio ! Il fine giustifica i mezzi.

Garibaldi era perfettamemnte funzionale alla politica mediterranea inglese e a Bronte.......mai sentito parlare di Bronte ?

Un saluto

Ma visto che sei contento d'essere stato un balilla penso che una parola di rigraziamento e riconoscimento a Garibaldi e agli eroi del risorgimento la devi dare.

[Gatto rognoso]

“Nessuno lo nega ma all’epoca c’era la speranza che fosse meglio e poi gli altri erano sentiti più come stranieri”…”Basta prende i testi scolastici di scrittori antichi di ogni parte d’Italia e tutti noi con più o meno fatica riusciamo a leggerli e commentarli. La stessa cosa non siamo in grado di farla con testi di scrittori francesi, austriaci o spagnoli.”

L’italico galantuomo parlava francese e piemontese e non aveva assolutamente nulla a che vedere con i suoi futuri compatrioti. Tanto è vero che, per avere roma, tenta un baratto offrendo la Sardegna ai francesi (se lo poteva permettere: in quanto Re d’italia poteva cedere l’ex-regno che fino ad allora gli aveva garantito la corona); alla faccia del sovrano italico.. Li avesse letti lui, gli scrittori antichi, chissà cosa ne avrebbe pensato.. Il popolo.. Col 2% della popolazione che conosceva il fiorentino.. vedi sopra..
Resta un risicato gruppetto di “liberali” infatuati del mito di roma che per quanto motivati non possono certo permettersi di parlare e agire in nome del popolo. E lo sanno benissimo. Tanto è vero che ne fanno a meno. Si comprano una nazione e per chi vi si trova dentro son dolori. Il popolo torna utile per spacciare all’opinione pubblica europea la favoletta del “risorgimento anche in italia” ma quando si tratta di passare dalle parole ai fatti sono legnate..
Per i testi scolastici attendo esempi.. E consiglio di leggere Sergio Salvi.



“Chi ha scritto qualcosa di “italico”? uno storico al disopra delle parti? Romano Bracalini tutto è furchè un uomo al disopra delle parti! E’ un uomo della LEGA, un fervente leghista!
Ci sarebbe da stupirsi che scrivesse qualcosa a favore dell’unità d’Italia!!!
Comunque che industrialmente l’impero austroungarico fosse avanti al resto d’Italia non è un mistero. Parte del tessuto industriale del nord ha origine proprio in quello che crearono gli austriaci.”

Almeno un commento alla copertina.. Dai!! Ma neanche il minimo sindacale ???
Prima leggere. Poi commentare.. Si rischia pure di passare per persone serie….
Il Lombardo-Veneto, come la Toscana erano all’avanguardia in diverse robine dove altri soggetti politici meno “esteri” zoppicavano e di brutto.. Leggere Bracalini.



“Che il rapporto tra i lombardoveneti e gli austriaci non fosse uno dei più idilliaci è neanche innegabile. Molti furono i moti contro gli austriaci. Probabilmente proprio perché la borghesia in quell’area era più sviluppata che nel resto del paese. Non sono fantasie se anche gli austriaci ci ricordano come ostici e ribelli.
Nulla toglie al fatto che ci considerassero degli inferiori imponendoci la loro cultura e la loro lingua anche se nel loro disprezzo fecero qualcosa di buono. “

Ma guarda un po’.. Qui non si batte ciglio di fronte ad un Lombardo-Veneto sfruttato dall’Impero (ed è verissimo) e ci si meraviglia se gli stessi Lombardo-Veneti, oggi, si ribellano a chi li sfrutta per una percentuale quasi doppia di quanto ci derubava l’Impero.. Notevole…
Quanto ai cattivoni crucchi vale sempre il consiglio di cui sopra..



“La durezza dei nostri generali è riportata in tutti i libri di storia. Generali impreparati ed arroganti sempre pronti ad usare la forza e la fucilazione nei confronti dei propri soldati pur di affermare la disciplina, pardon, la propria superiorità!
Questo non ha nulla a che vedere però con il discorso patriottico.”

A no???



“AUSTRIA E ITALIA AVEVANO ALMENO LA SCUSA DI BATTERSI X UN PEZZO DI TERRA RECLAMATO DA ENTRAMBI, IN ALTROI FRONTI NEANCHE VI ERA QUESTO PARAVENTO.…”

E fai bene a chiamarlo paravento dato il vero e proprio “mercato delle vacche” del quale si rende protagonista l’italietta, prostituendosi al miglior offerente dopo essersene fregata bellamente delle precedenti alleanze, nonché della propensione al non interventismo da parte della stragrande maggioranza della popolazione.. Quanto poi a chiedere il parere di chi in quel “pezzo di terra” ci viveva… Pezzo di terra che avrebbe ottenuto comunque come contropartita sia che fosse entrata in guerra (quale che fosse il fronte scelto) sia che fosse rimasta neutrale. La troia italica preferisce aggiungere massacro a massacro distruggendo il “proprio” nord-est al costo di 600.000 anime per “liberarne” più o meno altrettante… un affarone… E l’asinificio italico odierno applaude contento…
Leggere Salandra.



“la guerra civile del 43/45 fu x motivi politici, non etnici, vi e una bella differenza”

Le guerre si fanno per motivi economici.
Quanto agli inesistenti motivi etnici di quella del 45.. Sempre riguardo al territorio padano e alle porcate perpetrate in nome dell’italianità, vi rimando alla vicenda delle “opzioni” in Ladinia e Sud Tirol.
E adesso dateci sotto con gooogle…



“Senti, qualsiasi rivoluzione e/o cambiamento e' gestito inizialmente da un elite, il popolo di solito segue.
(Piu' o meno quello che voi leghisti vorreste fare)”

Vero.
Il qual caso però non si applica proprio al processo risorgimentale italico, caro il mio metapapero, proprio perché ci si è ben guardati dal far seguire il popolo.. Ed infatti è proprio per questo motivo che in italia di tutto si può parlare fuorchè di Risorgimento nel senso letterale del termine.. Hai capito adesso??



“Dopodiche' se il nuovo padrone/leader non e' gradito al popolo, il suddeto popolo resiste in armi (vedi Iraq tanto per esemplificare) ..Ora mentre al sud, dopo la conquista garibaldina vi fu il fenomeno del brigantagio, dovuto perloppiu' alla leva e alle tasse, fino ad allora sconosciute in Calabria ed in Basilicata, non mi pare che nel resto del paese si siano verificati episodi del genere all'indomani dell'annesione.”

Perché in Irak si e nel Regno borbonico no lo capisci solo tu e io non ho intenzione di perdermi nei meandri di una mente che se ne esce con sta roba..
Quanto alla “presunta mancanza” di una qualsivoglia forma di resistenza in Padania.. Oltre al gia citato contributo dei contadini in tempo di guerra e al fatto del tutto ovvio che tra le nazionalità padane vi fosse meno differenza che tra i canonici “Nord” e “Sud”, va detto che la resistenza trovò sbocco in altri modi e momenti; vedi, ad esempio, le lotte contadine e relativi massacri ( il già citato“La boje”, per dirne uno ).



“Quanto all'intervento/interesse straniero ci sara' pure stato, ma ancora mi devi spiegare come una banda di mercenari straccioni abbia battuto ripetutamente l'esercito di uno dei piu' ricchi regni dell'epoca e il suddetto regno sia collassato in pochi mesi.”

Eh no, metapapero, non ci siamo.. Sei tu il sosotenitore del “glorioso Risorgimento in camicia rossa”.. se c’è qualcuno che deve spiegare questo punto, quello sei proprio tu…



“Se poi volete insistere sulla linea dei lombardi favorevoli agli austriaci contro i Savoia invasori fate pure, pero' poi mi dovete spiegare quale identita' unitaria dal punto di vista storico/culturale abbia la Padania, se 150 anni fa piemontesi, veneti e lombardi se le davano di santa ragione.”

Io AMO quest’uomo!!!!
Dato che, inquadrati in realtà nazionali diverse, se le davano eccome… ci dovresti spiegare, a maggior ragione, quale identità unitaria storico/culturale dovrebbe avere allora l’italia, composta dalle stesse popolazioni, in aggiunta ad altre ancora più estranee rispetto alle prime…


Notteeeee



Se vedòm!

[Gatto rognoso]

scrivuu in lengua ligure
Comme primmo intervento in sciä rubrica de cultûa ligûre , vêuggio parlâ de un libbro che l' associazion repûbblica de Zena e a libbreria Rizzoli han presentou o 25 de mazzo 2001 a-o Porto Antigo de Zena .
O libbro in question o l'è " L'Italia prima dell'Unità (1815-1860) " de Romano Bracalini.
Ean presenti fra i atri :
Romano Bracalini, autore
Franco Bampi, vice-presidente de A Compagna
Mario Bottaro, direttore editoriale di SAGEP
Franco Monteverde, direttore de La Maona
Carlo Stagnaro, vice-direttore di Enclave - Rivista
Libertaria
Da questo libbro chi , se vedde comme a nêuvo stato ( l' italia ) atro o no segge che a sommatoia di Stati Preûnitai . O libbro o l'è scorrevole , e o dà ûn quaddro realistico e vivace da societæ de l' italia preûnia . L' autore con questo volûmme chi o mette in particolare mostra quanto a segge fäsa e böxiarda a stöia che ne fan stûdia a-e schêu italiann-e . O Bracalini o çerca de trovâ ancon i vëgi costûmmi , primma che i Savoia stendessan quella cappa de uniformitæ in sce tûtta a penïsoa .
Quello che se vedde o l'è ûn quaddro de povertæ generale , ma l' autore o salva solo dûi di stati preûnitai : o Lombardo-Veneto e a Toscann-a . Critiche dûe son d'atra parte rivolte a-o Stato da Gexa e a-i Borboin . Za chi se pêu vedde chiaramente a grande diversitæ existente fra e due italie : Nord e Sud . Fra i capitoli ciû divertenti quelli che parlan de viægi . O re Ferdinando o no voeiva che fuisan fæte e gallerie pe a Færovia , perchè a so dïta in te quelli pertûsi li , i zueni poeivan toccâ e figgette in to scûo .
I ingegneri ghe divan :" Ma maestæ comme o pêu o treno arrivâ finn-a a Bari e finn-a a Avellin ?" . E o Re o ghe rispose :" Ma cöse ghe saia de cosci interessante da vedde a Avellin ?" E o no gh'aiva mica tanto torto !!!! Oua a Ceppaloni e a Nusco ghe son i Mastella e i De Mita : dûi boin motivi pe stäne a-a larga !!!! .
Da l' atra parte da penïsoa invece , a çittæ de Milan a l' ea tra e primme d' Europa pe gûsto e eleganza . A l' ea a çittæ dove se stampavan ciû libbri , e dove a censûa a l' ea ciû tollerante che a Torin o Romma . No l' ea ûn caxo che o D'Azeglio o l' anava a Milan pe pûbblicâ i so libbri . A schêua italiann-a a n'ha sempre presentou i austriaci comme cattïi e despoti : chi descovrimmo che invece ean i ciû progredïi , foscia ancon ciû de i nostri tempi . Ûn esempio : in to Lombardo-Veneto no existeiva o reato de "lesa maestæ ", mentre ancon a-i nostri giorni vige in italia o codice Rocco , de vëgia eriditæ fascista , ma ancon dêuviou tra i giûdiçi de sinistra . Cösa se pêu imparâ da questa lettûa ? Che cian cianin l' italia e o Nord survia tûtti o l'ha perso a civiltæ e o civismo matûrou primma de l' ûnitæ , pe anâ verso ûnna degradante meridionalizzazion . L' italia de anch'êu a vâ someggiando sempre de ciû a-o vëgio stato borbonico .