Devolution

[Egol]

E' già stata approvata la prima parte della legge disastrosa proposta dalla casa dei ladri!E di certo il fatto che DS, SDI e Margherita e verdi si sn astenuti nn ha giovato a fatto!Se in + contiamo che i maledetti democristiani di destra dell'udc che solitamente fanno la differenza, sn cn i loro amici ladri siamo a posto!L'unica speranza è che se l'ulivo riuscisse a vincere le elezioni abolisse o modificasse la legge!Finora gli unici che si sn opposti con forza a questo disastro italiano sono stati RIFONDAZIONE COMUNISTA
PARTITO dei COMUNISTI ITALIANI
UDEUR
Purtroppo se neanche tutta la Sinistra si unisce per eliminare un federalismo chiaramente come lo vuole la destra allora siamo rovinati...purtroppo secondo me passerà...almeno finchè siamo solo noi Comunisti e i Democristiani di Sinistra dell'UDEUR ad opporci le speranze saranno anche di meno!
Cmq voi polliani cosa ne pensate della devolution?
IO SONO CHIARAMENTE CONTRARIO ALLA DEVOLUTION DELLA DESTRA!

Egol

[veterokom]

Assolutamente NO

[Enrico1987]

ho votato indifferente, nn perkè sono stupido...ma xke questa legge è un passo in avanti verso un BUON federalismo...tokkerà a noi migliorarlo qndo governeremo...

[benfy]

il senato federale è una cosa buona non altrettanto buono questo tipo di senato federale.

comunque la devolution in gran bretagna è stata un fallimento si sta pensando a tornare indietro

[gherrianu]

No alla devolution che equipara regioni e realtà Nazionali distinte (Sardi, Sud Tirolesi, Franco Provenzali della Valle d'Aosta, Friulani, Ladini, Siciliani, Occitani e Veneti) interne allo stato italiano, propone federalismi aberranti (che federalismo è quello che viene imposto dall'alto?..semmai un popolo decide se federarsi, confederarsi a qualcuno e qualcosa) per di più portati avanti dalla scuola leghista (bella proprio la Bossi-Fini..che schifo!!)

[Esmor]

Sì, sono favorevole alla devoluzione...
"One solution, devolution !" perché penso che vada verso il vecchio obiettivo di "Far deperire il potere autoritario di Stato e Chiesa".

[Manfr]

Bisogna distinguere: è stato giusto astenersi SULL'ISTITUZIONE del Senato Federale, perchè si tratta di una buona e sensata innovazione (se poi si abolissero le province, sarebbe anche meglio); viceversa, bisogna opporsi duramente contro la normativa che dice QUALI POTERI HA il Senato, che viene qui reso, come lo ha definito giustamente il Riofmirsta, il centro della vetocrazia.

[Egol]

In Origine Postato da Enrico1987
ho votato indifferente, nn perkè sono stupido...ma xke questa legge è un passo in avanti verso un BUON federalismo...tokkerà a noi migliorarlo qndo governeremo...

enrico lasciamo xdere...ti rendi conto ke il tuo bel passo avanti verso il buon federalismo nn lo faremo mai??almeno finchè i 3/6 della sinistra si astiene!a tu ke dici ke noi comunisti del prc e del pdci ti stanno sulle palle e ci continui a chiamare conservatori di destra, prova a vincere le elezioni del 2006 senza di noi!la verità è ke nn sei un vero riformista in quanto noi ti seviamo sl x avere voti!invece un vero riformista dovrebbe accettare le alleanze anche cn tutta la sinistra!ma tu sei ancora un pò...va bhe lasciamo xdere...

[Enrico1987]

In Origine Postato da Eegol
enrico lasciamo xdere...ti rendi conto ke il tuo bel passo avanti verso il buon federalismo nn lo faremo mai??almeno finchè i 3/6 della sinistra si astiene!a tu ke dici ke noi comunisti del prc e del pdci ti stanno sulle palle e ci continui a chiamare conservatori di destra, prova a vincere le elezioni del 2006 senza di noi!la verità è ke nn sei un vero riformista in quanto noi ti seviamo sl x avere voti!invece un vero riformista dovrebbe accettare le alleanze anche cn tutta la sinistra!ma tu sei ancora un pò...va bhe lasciamo xdere...

preferisco perdere nel 2006 ke avervi come alleati....

[Fenicio (POL)]

NOI RISPONDEMMO, IMMEDIATAMENTE, E NESSISSIMAMENTE NO!