e questo sarebbe il nuovo direttore?

[carbonass]

Originally posted by Herr Mann
Ma chi ha detto che Bossi vorrebbe Bracalini? Un articolo su Dagospia? Che ca....e!

se è per questo ..
Bossi ha voluto anche Moncalvo

[El Criticon]

Originally posted by Iunthanaka
L'attuale direttore "ufficiale"... e ancora di più (se possibile)l'attuale direttore "occulto" che pare gli scriva (molti) articoli e poi glieli faccia firmare...

Ehhh???

Giuseppe Leoni?

Ma stai scherzando?

Innanzi tutto Leoni è un PILOTA.

In secondo luogo, mi ha promesso un volo battesimale come copilota sul nuovo aviogetto della AerMacchi.

In terzo luogo, quale importante rappresentante e parlamentare Leghista, che cosa propugna sostanzialmente se non:

a) TERRITORIO: sua legittima difesa dalle invasioni esogene e dalle distruzioni ecologiche;

b) FAMIGLIA: difesa della famiglia NATURALE e della sacralità della vita e dei nascituri;

c) INFANZIA: difesa ad oltranza dei bambini e del loro diritto ad essere curati e allevati come Dio comanda, a casa, NON nei centri commerciali o nelle metropolitane;

d) SOCIETA': rifiuto e condanna delle numerose devastanti aberrazioni di questa disgustosamente immorale società "moderna";

e) CULTURA, TRADIZIONI, LINGUE, ASSETTI SOCIOECONOMICI locali: a misura di veri Uomini e Donne, e non per i sempre più invadenti piccoli/grandi fratelli da discoteca o beauty farm o body building classe veline culatine.

Tutto il resto a me non ... insomma quasi ...

Chiaro?

[carbonass]

Originally posted by Totila
Di che anno è questo manifesto?

il Manifesto dovrebbe essere del 2003
fatto in aperta polemica con le proposte della Lega
per arginare l'invasione economica cinese
Per questo dico che Bracalini è proprio fuori luogo...

[El Criticon]

Originally posted by Beli Mawyr
Mettiamola così: all'interno delle Lega sono molti di più coloro che la pensano come Bracalini e lo vedrebbero con favore alla direzione del quotidiano rispetto ai tradizionalisti cattolici che auspicano una guida "confessionale" attenta soprattutto alle tematiche post-conciliari e sedevacantiste.

Con Bracalini si ritornerebbe alle origini e alle tematiche vere e più forti del Movimento. Cosa c'è di sbagliato in tutto questo?

anche Bracalini sia uno dei numerosi "folgorati sulla strada di Tel-AAA-Viv".

all'interno delle Lega sono molti di più coloro che la pensano come Bracalini

E chi sarebbero?

Cmq, sarebbe molto più facile controbilanciare e correggere un eventuale orientamento "confessionale" del quotidiano piuttosto che uno ad imprinting filosionista.

Di filosionisti ne abbiamo anche troppi fra le PALLE e hanno proprio ROTTO le TUTTE le PALLE!

O sbaglio?

[Totila]

Originally posted by Beli Mawyr


Con Bracalini si ritornerebbe alle origini e alle tematiche vere e più forti del Movimento. Cosa c'è di sbagliato in tutto questo?

Cioè Irpef, Irpeg, Irap, Ici...Tutte cose certamente importanti; ma non fondanti. Non si vive di solo pane, Beli.

[Iunthanaka]

Originally posted by Beli Mawyr
Mettiamola così: all'interno delle Lega sono molti di più coloro che la pensano come Bracalini e lo vedrebbero con favore alla direzione del quotidiano rispetto ai tradizionalisti cattolici che auspicano una guida "confessionale" attenta soprattutto alle tematiche post-conciliari e sedevacantiste.

Con Bracalini si ritornerebbe alle origini e alle tematiche vere e più forti del Movimento. Cosa c'è di sbagliato in tutto questo?

Beli, d'accordo che sei moderatore, ma non essere troppo corretto... non si dice "tematiche post-conciliari e sedevacantiste", bensì "PUTTANATE post-conciliari e sedevacantiste"...