I Finlandesi minacciano la nostra identità

[Canaglia]

MILANO - La presenza dei crocefissi nelle aule scolastiche costituisce «una violazione del diritto dei genitori a educare i figli secondo le loro convinzioni» e una violazione alla «libertà di religione degli alunni». Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo accogliendo il ricorso presentato da una cittadina italiana. Pronta la replica del Vaticano: «Dobbiamo valutare la sentenza».

LA RICORRENTE - Lei è Soile Lautsi Albertin, cittadina italiana originaria della Finlandia, che nel 2002 aveva chiesto all'istituto comprensivo statale Vittorino da Feltre di Abano Terme (Padova), frequentato dai suoi due figli, di togliere i crocefissi dalle aule in nome del principio di laicità dello Stato. Dalla direzione della scuola era arrivata risposta negativa e a nulla sono valsi i successivi ricorsi della Lautsi. A dicembre 2004 il verdetto della Corte Costituzionale, che ha bocciato il ricorso presentato dal Tar del Veneto. Il fascicolo è quindi tornato al Tribunale amministrativo regionale, che nel 2005 ha a sua volta respinto il ricorso, sostenendo che il crocifisso è simbolo della storia e della cultura italiana e di conseguenza dell'identità del Paese, ed è il simbolo dei principi di eguaglianza, libertà e tolleranza e del secolarismo dello Stato. Nel 2006, il Consiglio di Stato ha confermato questa posizione. Ma ora la storia si ribalta: i giudici di Strasburgo, interpellati dalla Lautsi nel 2007, le hanno dato ragione, stabilendo inoltre che il governo italiano dovrà versarle un risarcimento di cinquemila euro per danni morali. Si tratta della prima sentenza della Corte di Strasburgo in materia di simboli religiosi nelle aule scolastiche.

LA SENTENZA - «La presenza del crocifisso, che è impossibile non notare nelle aule scolastiche - si legge nella sentenza dei giudici di Strasburgo - potrebbe essere facilmente interpretata dagli studenti di tutte le età come un simbolo religioso. Avvertirebbero così di essere educati in un ambiente scolastico che ha il marchio di una data religione». Tutto questo, proseguono, «potrebbe essere incoraggiante per gli studenti religiosi, ma fastidioso per i ragazzi che praticano altre religioni, in particolare se appartengono a minoranze religiose o sono atei». Ancora, la Corte «non è in grado di comprendere come l'esposizione, nelle classi delle scuole statali, di un simbolo che può essere ragionevolmente associato con il cattolicesimo, possa servire al pluralismo educativo che è essenziale per la conservazione di una società democratica così come è stata concepita dalla Convenzione europea dei diritti umani, un pluralismo che è riconosciuto dalla Corte costituzionale italiana». I sette giudici autori della sentenza sono Francoise Tulkens (Belgio, presidente), Vladimiro Zagrebelsky (Italia), Ireneu Cabral Barreto (Portogallo), Danute Jociene (Lituania), Dragoljub Popovic (Serbia), Andras Sajò (Ungheria), e Isil Karakas (Turchia).

VATICANO, DOBBIAMO VALUTARE SENTENZA - Il Vaticano vuole leggere la motivazione, prima di pronunciarsi sulla sentenza della Corte europea di Strasburgo. «Credo che ci voglia una riflessione, prima di commentare», ha detto padre Federico Lombardi, portavoce della Santa Sede.


Corriere della Sera

[Bonnot]

bene

[Canaglia]

Lo scontro di civiltà fra noi e il Nord del mondo è inevitabile

[Ivan]

Tra i giudici che hanno deliberato uno è turco e uno è Zagrebelsky...

[Pieralvise]

Lo scontro di civiltà fra noi e il Nord del mondo è inevitabile

Di sicuro la socialdemocrazia scandinava è un nemico.

[buran]

bene

Lo scontro di civiltà fra noi e il Nord del mondo è inevitabile

fa piacere constatare che il vostro pensiero è in linea con quello delle centrali progressiste

[Canaglia]

fa piacere constatare che il vostro pensiero è in linea con quello delle centrali progressiste

Ti confermi maestro nel non capire nulla.
Personalmente non ho plaudito certo alla sentenza (da anti-eurocrate quale sono).
E' piuttosto esemplificativa del fatto che i barbari del Nord sono antitetici alla nostra identità

[buran]

Ti confermi maestro nel non capire nulla.
Personalmente non ho plaudito certo alla sentenza (da anti-eurocrate quale sono).
E' piuttosto esemplificativa del fatto che i barbari del Nord sono antitetici alla nostra identità

ma certo, evidentemente capire il sarcasmo è dote di pochi.
per quanto riguarda l'identità siamo sicuri che te ne freghi realmente qualcosa?

[amerigodumini]

In genere le donnine che vogliono strappare i crocifissi sono supportate da omini con la toga che sognano immigrazioni senza se e senza ma, moschee a tappeto e pari opportunità a qualsiasi costo.
Gli utili idioti che hanno portato al Londonistan.
Non credo siano precisamente l'incubo primario dei pusher multitutto o degli imam rivoluzionari coi canini affilati.

[Canaglia]

ma certo, evidentemente capire il sarcasmo è dote di pochi.
per quanto riguarda l'identità siamo sicuri che te ne freghi realmente qualcosa?

Ovvio.
Non quella dei lenzuoloni del ku klux klan, però repapelle: