Ora a Ballarò

[ItaliaLibera]

Repubblica ci sta cuocendo le palle sul caso marrazzo e sta dimenticando progressivamente le mignotte e la coca con le minorenni di Berlusca. Questo non è serio!!! ostridicolo:

Fonte: Julie News
Continuano le indiscrezioni sulle feste che Berlusconi organizzava a palazzo Grazioli ea Villa Certosa. Dalla Procura di Bari trapela che, oltre a ragazze pagate per andare alle feste, potrebbe entrarci anche la cocaina. Per questo è stato sentito ... Leggi l'articolo
19 giugno 2009

perchè non posti pure la dichiarazione del procuratore di bari laudati che ha escluso qualsiasi rilevanza di natura penale nei comportamenti di Silvio Berlusconi dalle risultanze attuali delle inchieste di Bari nelle quali risultano indagati parlamentari ed ex assessori regionali del PD?

[Adriano Romualdi]

quanto a berlusconi, e alla mancata denuncia, il discorso è altrettanto semplice.
le alternative che gli si ponevano innanzi erano le seguenti:
1. sporgere denuncia alla procura della repubblica
2. non fare nulla e aspettare che le cose si muovessero da sole
3. avvisare marrazzo

ha scelto la terza, non certo per fair play o correttezza, ma per un preciso calcolo

nel primo caso, infatti, la sinistra l'avrebbe aggredito parlando di killeraggio politico ai danni di un avversario alla vigilia delle regionali. e giù inchieste ad annozero
nel secondo caso, a scandalo scoppiato (perchè ormai solo marrazzo sperava di insabbiare tutto), la sinistra avrebbe adombrato l'idea di un premier che si tiene nei cassetti dossier compromettenti contro gli avversari politici. e giù inchieste di annozero
pertanto, ha scelto di avvisare marrazzo, ben sapendo cmq che lo scandalo sarebbe cmq emerso. ma avvisandolo privatamente e in termini amichevoli, non gli si sarebbe potuto rimproverare nè il killeraggio, nè il dossieraggio ricatttatorio. ovviamente l'ìnchiesta di annozero c'è stat lo stesso, ma era un po' spuntata, e infatti santoro ha fatto una figura ridicola col finto video del marrazzo costretto a calarsi i pantaloni minacciato dalla pistola del carabiniere

[Adriano Romualdi]

Bene! Mah non dovremmo aprire un forum apposta per le cazzate??? Mi pare tu sia un poquito OT.

L COMMENTO
Il dovere della verità
di GIUSEPPE D'AVANZO

La versione ufficiale, per il momento, è questa: quattro carabinieri infedeli incastrano Piero Marrazzo in visita da un transessuale. Lo filmano. Lo ricattano. Il governatore paga il prezzo dell'estorsione. Marrazzo ammette dinanzi al pubblico ministero, che lo ascolta come vittima e testimone, di aver frequentato il transessuale.

Ma quel che appare grave nel suo comportamento è quel che non dice, non ha detto e sembra di non voler dire. Il governatore del Lazio non ha detto di essere stato ricattato né tantomeno ha denunciato l'estorsione, come avrebbe dovuto fare. Non ha detto di aver firmato - ai carabinieri che lo minacciavano - degli assegni per evitare che scoppiasse uno scandalo.

Ora che lo scandalo è esploso, non dice che cosa è accaduto e non sembra disposto ad ammettere le sue responsabilità. Marrazzo sembra non comprendere che gli scandali sono lotte per il potere proprio perché mettono in gioco la reputazione personale di chi governa e la fiducia di chi è governato. Quanto è affidabile oggi il governatore? Si può avere fiducia in lui? Marrazzo si protegge da ogni interrogativo agitando le ragioni della privacy. Come se questa formula magica - la mia privacy - potesse evitargli quella che, altrove, chiamano "valutazione di vulnerabilità": quanto le sue decisioni possono essere libere dalle pressioni o dai ricatti ai quali lo espone la sua scapestrata vita privata? Nel pasticcio in cui si è cacciato, il governatore ha solo una strada davanti a sé. Obbligata ed esclusiva: assumersi la responsabilità della verità. Non c'è e non può essercene un'altra, meno che mai il farfuglio di mezze verità e menzogne intere che ieri Marrazzo ha sfoggiato.
ecc ecc
Il dovere della verità - cronaca - Repubblica.it

ecco una chiara forma di emiplegia morale
il tardivo corsivetto di d'avanzo da te riportato è del 24 ottobre, quando i fatti erano ampiamente di dominio pubblico
ma le inchieste giornalistiche hanno dimostrato che il nostro era al corrente di tutto fin dal 25 settembre
in tutto questo mese il fatto che la regione lazio fosse in mano ad un politico ricattabilissimo non ha destato il suo interesse

questo lungo silenzio omertoso fa carta straccia della credibilità di d'avanzo. punto

[sisifo68]

perchè non posti pure la dichiarazione del procuratore di bari laudati che ha escluso qualsiasi rilevanza di natura penale nei comportamenti di Silvio Berlusconi dalle risultanze attuali delle inchieste di Bari nelle quali risultano indagati parlamentari ed ex assessori regionali del PD?

Perché la cocaina ha rilevanza penale per chi la portava alle feste, non per chi la consumava. NOn tutte le porcate che fanno i politici, tra parentesi, hanno rilevanza penale.

[sisifo68]

ecco una chiara forma di emiplegia morale
il tardivo corsivetto di d'avanzo da te riportato è del 24 ottobre, quando i fatti erano ampiamente di dominio pubblico
ma le inchieste giornalistiche hanno dimostrato che il nostro era al corrente di tutto fin dal 25 settembre
in tutto questo mese il fatto che la regione lazio fosse in mano ad un politico ricattabilissimo non ha destato il suo interesse

questo lungo silenzio omertoso fa carta straccia della credibilità di d'avanzo. punto

Va bene. Allora tu che non sei emiplegico moralmente fai lo stesso discorso anche sulle omissioni di Belpietro e altri. anche sul caso eclatante di Minzolini e le sue omissioni? Dai, fammi vedere, dammi una prova della tua superiorità su noi emiplegici.

[Gualerz]

Repubblica ci sta cuocendo le palle sul caso marrazzo e sta dimenticando progressivamente le mignotte e la coca con le minorenni di Berlusca. Questo non è serio!!! ostridicolo:

E questo è proprio quello che vuole il Berlusca, così non si parla di crisi economica e di disoccupazione e può andare in TV a dire che la crisi non c'è.

[Garat]

quanto a berlusconi, e alla mancata denuncia, il discorso è altrettanto semplice.
le alternative che gli si ponevano innanzi erano le seguenti:
1. sporgere denuncia alla procura della repubblica
2. non fare nulla e aspettare che le cose si muovessero da sole
3. avvisare marrazzo

ha scelto la terza, non certo per fair play o correttezza, ma per un preciso calcolo

nel primo caso, infatti, la sinistra l'avrebbe aggredito parlando di killeraggio politico ai danni di un avversario alla vigilia delle regionali. e giù inchieste ad annozero
nel secondo caso, a scandalo scoppiato (perchè ormai solo marrazzo sperava di insabbiare tutto), la sinistra avrebbe adombrato l'idea di un premier che si tiene nei cassetti dossier compromettenti contro gli avversari politici. e giù inchieste di annozero
pertanto, ha scelto di avvisare marrazzo, ben sapendo cmq che lo scandalo sarebbe cmq emerso. ma avvisandolo privatamente e in termini amichevoli, non gli si sarebbe potuto rimproverare nè il killeraggio, nè il dossieraggio ricatttatorio. ovviamente l'ìnchiesta di annozero c'è stat lo stesso, ma era un po' spuntata, e infatti santoro ha fatto una figura ridicola col finto video del marrazzo costretto a calarsi i pantaloni minacciato dalla pistola del carabiniere

Anche d'avanzo ha scelto il fair play, evidentemente.
Non capisco perché se un personaggio come berlusconi (che ha dimostrato una abilità populista non indifferente) ha fatto una data scelta perché ad un giornalista come d'avanzo non possa essere accordata la stessa possibilità.
Siamo al due pesi e due misure?

[Shane]

...e la coca con le minorenni di Berlusca. Questo non è serio!!! ostridicolo:

Non è serio accusare un uomo di essere andato con delle minorenni senza prove tangibili o testimonianze rese sotto giuramento.

Contro SB tutto è lecito, ma in una democrazia dove appena appena la legge funzionasse chi mette in giro notizie del genere, spacciando per vere e risapute cose che non sono state nemmeno verificate, finirebbe davanti a un giudice.

[Gualerz]

Non è serio accusare un uomo di essere andato con delle minorenni senza prove tangibili o testimonianze rese sotto giuramento.

Contro SB tutto è lecito, ma in una democrazia dove appena appena la legge funzionasse chi mette in giro notizie del genere, spacciando per vere e risapute cose che non sono state nemmeno verificate, finirebbe davanti a un giudice.

Ma smettila, prima Berlusconi ha negato poi dopo le intercettazioni ha detto "non sono un santo". Tu come la interpreti?

[Shane]

NOn tutte le porcate che fanno i politici, tra parentesi, hanno rilevanza penale.

Solo qurelle presunte di SB godono di tale privilegioiaociao: