la poligamia in italia

[svicolone]

migliaia di donne musulmane senza tutele: abusi e violenze, la legge non ci protegge dalla sharia.


poligamia, tanta violenza e il rifiuto di "concedere" il ripudio.
Aisha è una schiava dei nostri tempi:è costretta a lavorare duro per mantenere un marito padrone.se non si concede, se disobbedisce e si ribella, ammazza di botte lei e la figlia,prende in mano l'acido e minaccia di deturpare i loro volti,esibisce una tanica di benzina e minaccia di dar fuoco alla casa.
alla fine lei si è fatta coraggio e l'ha denunciato alla polizia.MA LA RISPOSTA è STATA RAGGELANTE:LE AUTORITà ITALIANE NON POSSONO INTERVENIRE FINTANTOCHE' LEI NON DIMOSTRI DI AVER DIVORZIATO.
anche se in realtà il loro è un matrimonio islamiconon riconosciuto dal nostro stato..
da un'inchiesta svolta , circa l'1,55 di musulmani presenti in italia sono poligami.
la sentenza DEL TRIBUNALE DI BOLOGNA DEL 13 MARZO 2003( e ti pareva che i compagni giudici di bologna non impiantassero la loro ignobile sentenza quotidiana, questo lo aggiunto io),HA INDIRETTAMENTE RICONOSCIUTO LA POLIGAMIA IN ITALIA, SOSTENENDO CHE "IL REATO DI BIGAMIA PUO' ESSERE COMMESSO SOLO DAL CITTADINO ITALIANOSUL TERRITORIO NAZIONALE ESSENDO IRRILEVANTEIL COMPORTAMENTO TENUTO ALL'ESTERODALLO STRANIERO LA CUI LEGGE NAZIONALE RICONOSCE LA POSSIBILITà DI CONTRARRE PIU' MATRIMONI.
(è stupefacente, ma esistono initalia giudici di questo livello).
eppure sono proprio le donne musulmane vittime dei mariti-padroni a contestare l'assenza di una leggeche le protegga ed ad invocare l'intervento dello Stato italiano.Racconta Aisha: " sono da vent'anni in italia; ho sempre lavorato nelle case degli italiani.
ho implorato mio marito di ripudiarmi.ma lui non vuole.gli interessa solo sfruttarmi.
e'un uomo senza scrupoli, una bestia.sarebbe capace di dare in pasto mia figlia agli avanzi di galera che frequenta, spacciatorie consumatori di droga..più di una volta mi ha messo il coltello alla gola e ha minacciato di sgozzarmi..


l'articolo prosegue segnalando altri esempi:
Samira, a torino, da più di dieci anni non vede i suoi figli sottratti dal padre che li ha portati in egitto dalla prima moglie: nel frattempo è costretta a subire le vessazioni del marito che vive da parassita alle sue spalle nel nostro paese..

Halina, da Nuoro, è la seconda moglie del marito marocchino, nullafacente, che si fa mantenere da entrambe le consorti e le costringe a condividere la stessa casa..


i consolati arabi conoscono in italia centinaia di casi di poligamiaconiugata alla violenza.ma preferiscono tacere.contando anche sulla rutrosia dello stato italiano ad intervenire.


ed è singolare che proprio nel momento in cui la poligamia risulta in declino nei paesi musulmani, perfino in quelli più conservatori come l'arabia saudita, guadagna invece terreno tra le comunità islamiche in italia e nell'occidente laico e cristiano.
facendo leva su condizioni relativamente migliorie tollerata da interpretazioni benevoledi codici giuridici ipergarantisti.

Magdi Allam per il Corriere della sera.

[svicolone]

vedo che il rispetto delle donne a compagni e nazi non interessa punto. più facile fare un post su berlusconi.

[pcosta]

In Origine Postato da svicolone
vedo che il rispetto delle donne a compagni e nazi non interessa punto. più facile fare un post su berlusconi.

Lo facciamo subito, senza uscire dal tema, visto che per la Chiesa Cattolica è un poligamo anche Berlusconi, o no?

[Skepto]

Scusa, ma l'articolo parla di donne sposatae con marito bigamo. Inoltre parla dei maltrattamenti che queste donne subiscono dai rispettivi mariti.
La cosa più interessante in tutto l'articolo sarebbe sapere se queste donne possono divorziare, per la legge italiana, oppure se è possibile condannare i mariti per maltrattamenti (dove dovuto, il farsi mantenere come nel caso di Halina non penso si possa configurare come tale)
E invece che cosa riporta? Il fatto che non si può denunciare il marito per bigamia...
Qui non so davvero su cosa discutere.

..mamma mia,..pcosta..per favore...


...esatto caro svicolone,..ho notato anch'io che gli amici di sinistra messi davanti a verita' inconfutabili,..preferiscono svicolare..(ehehe...scusa il gioco di parole)...o insultare,..non avendo argomenti validi da opporre alla discussione.

..ed il punto che tu intelligentemente hai toccato e' uno di quelli,...come farebbero a giustificare Berlusconi,..che con la sua solita lucidita' ha appunto detto che la nostra e' una civilta' superiore...????..ed al contrario come si fa a non ammettere che l'islam oggi si trova a fare i conti con il mondo dei diritti umani e civili fondamentali,..sopratutto per le loro donne???..non possono obbiettare nulla in proposito...per cui...tacciono..

[svicolone]

In Origine Postato da pcosta
Lo facciamo subito, senza uscire dal tema, visto che per la Chiesa Cattolica è un poligamo anche Berlusconi, o no?

E' possibile per una volta, dico PER UNA VOLTA, fare un post senza tirare fuori berlusconi?
forza fate uno sforzo e commenta l'articolo.
tra l'altro scritto da un arabo, si badi bene, non da quelli che voi chiamate guerrafondai.

[Etrusco]

In Origine Postato da svicolone
vedo che il rispetto delle donne a compagni e nazi non interessa punto. più facile fare un post su berlusconi.

No, semplicemente il problema della violenza sulle donne è troppo serio, ampio e trasversale ad ogni cultura e società per poter permettere che sia strumentalizzato e banalizzato da meschini interessi di parte, quindi molto meglio tacere e non cadere nella trappola.

Comunque se ti interessano davvero i diritti delle donne, ci sono tonellate di documentazione, iniziative e campagne da cui puoi trarre ben più informazioni di quanto tu possa fare leggendo un articolo di Magdi Allan ed estrapolandolo ad uso e consumo delle tue certezze (buon per te !) Occidentali/buoni, Musulmani/cattivoni.

Cordialmente,
Etrusco

[svicolone]

In Origine Postato da Skepto
Scusa, ma l'articolo parla di donne sposatae con marito bigamo. Inoltre parla dei maltrattamenti che queste donne subiscono dai rispettivi mariti.
La cosa più interessante in tutto l'articolo sarebbe sapere se queste donne possono divorziare, per la legge italiana, oppure se è possibile condannare i mariti per maltrattamenti (dove dovuto, il farsi mantenere come nel caso di Halina non penso si possa configurare come tale)
E invece che cosa riporta? Il fatto che non si può denunciare il marito per bigamia...
Qui non so davvero su cosa discutere.

la bigamia in italia è un reato punibile penalmente.
qui ci sono migliaia di musulmani che in barba alla legislazione vigente, fanno come gli pare, si fanno mantenere da due o più mogli , le massacrano di botte se non li mantengono.
e ci sono deigiudici inqualificabili che , ossessionati dal polittically correct, non si azzardano a raccoglire le c denunce di donne indifese, anzi dano ragione a questi papponi delinquenti.
e per te non c'è materiale di discussione?

[Blue Jay]

In Origine Postato da svicolone
la bigamia in italia è un reato punibile penalmente.
qui ci sono migliaia di musulmani che in barba alla legislazione vigente, fanno come gli pare, si fanno mantenere da due o più mogli , le massacrano di botte se non li mantengono.
e ci sono deigiudici inqualificabili che , ossessionati dal polittically correct, non si azzardano a raccoglire le c denunce di donne indifese, anzi dano ragione a questi papponi delinquenti.
e per te non c'è materiale di discussione?

Per molti sinistranti la Legge è solamente una clava da agitare vorticosamente sulla zucca del Berluska.

In altri casi è un noioso optional facoltativo!

..Etrusco scrive..::::

No, semplicemente il problema della violenza sulle donne è troppo serio, ampio e trasversale ad ogni cultura e società per poter permettere che sia strumentalizzato e banalizzato da meschini interessi di parte, quindi molto meglio tacere e non cadere nella trappola.


..in trappola per cosa??...forse perche' la visione di Bush di portare la democrazia in iraq, e nel medio oriente tutto,..a qualcosa a che fare con questo..??,...capisco certe preoccupazioni,..come vado dicendo da tempo,..non c'erano solo le armi di distruzione di massa nelle motivazioni per l'attacco all'Iraq,..ma qualche altro centinaio di ragioni,..tra cui Saddam stesso fomentatore e supporto indiscusso del terrorismo in palestina..e non solo,..la questione curda,...ma sopra a tutte c'e' la visione di instaurare una democrazia in Iraq che per effetto domino contagi tutte le dittature vicine,..la cosa e' talmente saggia e reale,..che vediamo in questi giorni cosa fanno e cosa faranno pur di impedire questo processo democratico che coinvolgera' (per tornare al nostro tema),..anche la condizione delle donne......certo ci vuol poco a capirlo,..ma come si dice,...non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire,..e peggior cieco di chi non vuol vedere,..piuttosto,..aspetto sempre la strategia dei pacifinti mondiali,..per migliorare la vita di quelle popolazioni,.....forse li inviteranno alle marce per la pace..???.....