EUROPA: quale futuro ?

[Ambrogio]

Nel momento stesso in cui si firma la Costituzipne Europea e tutti sono euforiici io dico che tale eyuforia e' totalmente fuori posto e nuvele nera stanno apparendo sul nostro futuro di europei.

Infatti nell'immediato futuro ci saranno diversi referendum ed in caso negativo alcuni paesi potrebbero dissociarsi dall' Europa.

Se alcuni stati tipo per esempio Danimarca se ne andassero
poco male se lasciassero continuare gli altri nella costruzione delòla Nuova Europa .IL fatto e' che in tale eventualita' si tornerebbe alle Dichiarazioni di Nizza del 2001 verificandosi cosi' una grave impasse con una Europa ne' dentro ne' fuori.

Si avrebbe cosi' quelle cui hanno sempre aspirato gli inglesi e dietro a loro gli USA e cioe' di una Europa con la sola prospettiva di diventare niente altro che una zona di libero scambio senza nessuna valenza politica generale europea.Una Europpa cioe' consona agli interessi della grande finanza internazionale.

Lo stesso allargamento inusitato dell'Euriopa a 25 paesi voluta sempre da LORO serve a mettere in difficolta' l'europa introducendo variabili difficili poi da metabolizzare.Vedi Turchia
( dietro qui ci stanno gli interessi USA, la Turchia e' un loro satellite o quasi ).

Chiaro che chi ha da sempre voluto che in Europa non ci sia mai stata una potenza dominante non puo' volere un Europa potenza dominante in se stessa.Magari qualcun altro puo' esprimersi meglio di me.

E' in gioco il dominio del mondo sempre in base all'assunto di Mchindert.Roba che va avanti dal 1.500 con l'Inghilterra sempre nemica piu' o meno occulta dell'Europa:

Chi domina l'Europa Orientale domina la terre del centro ( attuale Russia ) , chi domina le terre del centro domina l'isola mondo ( Europa,Asia, Africa ) e chi domina l'isola mondo domina il mondo.

Nel 2006 ci sara', dopo gli altri, il referendum in Gran Gretagna
in modo che gli inglesi si possano regolare o meglio coprire sugli altri referendum e cosi' dare il colpo di grazia a questa Europa.

ERA MEGLIO RESTARE POCHI E CENTELLINARE LE NUOVE ADESIONI.FARE UN COSTITUZIONE 20 ANNI FA E POI CHI VOLEVA ENTRARE ACCETTAVA O STAVA FUORI.

Guardate la questione Euron Italia la nuova moneta e' stata sabotata non sorvegliando prezzi e togliendo i cartellini con le lire troppo presto.Perche' in disastro non e' venuto fuori il 1 gENNAIO DEL 2002 MA IL 1°

[Oli]

Credo che il più grave errore sia stato commesso dalla Francia, che per sempre porterà l'onta di questo fatto. Ha cambiato idea sull'uk, consentendole di entrare.

E' stata LA tragedia.

L'UK non deve stare nell'Unione e spero, lo di co davvero, ma sono sicuro che accadrà, che il referendum UK decida per ilo NO e che si decidano pure ad uscire DEFINITIVAMENTE dall'Unione.

Solo così si aprono prospettive per il futuro.

[Ambrogio]

ma il 1° Aprile 2002 quando furono tolte le indicazioni in lire.
Anche un dilettante avrebbe sorvegliato meglio prezzi,listini,
indicazione dei prezzi etc.Abbiamo un Istat che poteva dare un grande contributo e ed invece nulla.Solo quel convertitorini che morire se qualcuno lo ha visto usare specie sui mercati o nei negiozi ! Cha l'abbiano fatto apposta. Io lo sospetto.E Voi ?

L'Europa potrebbe morirci tra le braccia pugnalata da quelli che l'hanno pugnalata del 1914 e nel 1939 nemici di sempre.

[O'Rei]

Tornasse la Tatcher....

[Oli]

In Origine Postato da Ferruccio
ma il 1° Aprile 2002 quando furono tolte le indicazioni in lire.
Anche un dilettante avrebbe sorvegliato meglio prezzi,listini,
indicazione dei prezzi etc.Abbiamo un Istat che poteva dare un grande contributo e ed invece nulla.Solo quel convertitorini che morire se qualcuno lo ha visto usare specie sui mercati o nei negiozi ! Cha l'abbiano fatto apposta. Io lo sospetto.E Voi ?

L'Europa potrebbe morirci tra le braccia pugnalata da quelli che l'hanno pugnalata del 1914 e nel 1939 nemici di sempre.

Ma quando mai il 1 aprile tolsero le indicazioni in lire, visto che ancora oggi in quasi tutti i supermercati ci sono ancora e alla televisione si parla solo ed esclusivamente in termini di vecchio conio o vecchia lira, evidenziando ancora una volta, nel caso fosse il caso di ricordarlo, l'assoluta ignoranza e mancanza di elasticità mentale dei soliti itagliani.

P.S. e poi non avete il convertitore di silvione?

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Ferruccio
Nel momento stesso in cui si firma la Costituzipne Europea e tutti sono euforiici io dico che tale eyuforia e' totalmente fuori posto e nuvele nera stanno apparendo sul nostro futuro di europei.

Infatti nell'immediato futuro ci saranno diversi referendum ed in caso negativo alcuni paesi potrebbero dissociarsi dall' Europa.

Se alcuni stati tipo per esempio Danimarca se ne andassero
poco male se lasciassero continuare gli altri nella costruzione delòla Nuova Europa .IL fatto e' che in tale eventualita' si tornerebbe alle Dichiarazioni di Nizza del 2001 verificandosi cosi' una grave impasse con una Europa ne' dentro ne' fuori.

Si avrebbe cosi' quelle cui hanno sempre aspirato gli inglesi e dietro a loro gli USA e cioe' di una Europa con la sola prospettiva di diventare niente altro che una zona di libero scambio senza nessuna valenza politica generale europea.Una Europpa cioe' consona agli interessi della grande finanza internazionale.

Lo stesso allargamento inusitato dell'Euriopa a 25 paesi voluta sempre da LORO serve a mettere in difficolta' l'europa introducendo variabili difficili poi da metabolizzare.Vedi Turchia
( dietro qui ci stanno gli interessi USA, la Turchia e' un loro satellite o quasi ).

Chiaro che chi ha da sempre voluto che in Europa non ci sia mai stata una potenza dominante non puo' volere un Europa potenza dominante in se stessa.Magari qualcun altro puo' esprimersi meglio di me.

E' in gioco il dominio del mondo sempre in base all'assunto di Mchindert.Roba che va avanti dal 1.500 con l'Inghilterra sempre nemica piu' o meno occulta dell'Europa:

Chi domina l'Europa Orientale domina la terre del centro ( attuale Russia ) , chi domina le terre del centro domina l'isola mondo ( Europa,Asia, Africa ) e chi domina l'isola mondo domina il mondo.

Nel 2006 ci sara', dopo gli altri, il referendum in Gran Gretagna
in modo che gli inglesi si possano regolare o meglio coprire sugli altri referendum e cosi' dare il colpo di grazia a questa Europa.

ERA MEGLIO RESTARE POCHI E CENTELLINARE LE NUOVE ADESIONI.FARE UN COSTITUZIONE 20 ANNI FA E POI CHI VOLEVA ENTRARE ACCETTAVA O STAVA FUORI.

Guardate la questione Euron Italia la nuova moneta e' stata sabotata non sorvegliando prezzi e togliendo i cartellini con le lire troppo presto.Perche' in disastro non e' venuto fuori il 1 gENNAIO DEL 2002 MA IL 1°

Concordo in pieno.
Bisogna sembre basarsi sul principio del cui prodest, e l'Europa non conviene certo agli Usa, che vogliono qualche altro secolo di predominio. E ciò che non conviene agli usa non conviene certo al suo lacchè preferito, Albione. Tutto ciò caldeggiato da Albione non è di necessità positivo.
I quattro stati principali dell'Europa son così: Albione contraria per manie di isolamento, grandezza e servilismo agli Usa; Francia, favorevole, ma ostinata nel voler dimostrare di essere una superpotenza e di essere più potente dei suoi vicini; Germania e Italia, uscite sconfitte (sonoramente sconfitte) dall'ultima guerra (e non sono passati secoli, ma una sessantina d'anni), favorevoli ma con potere politico insufficiente (specialmente l'Italia).

[Ambrogio]

In Origine Postato da Oli
Credo che il più grave errore sia stato commesso dalla Francia, che per sempre porterà l'onta di questo fatto. Ha cambiato idea sull'uk, consentendole di entrare.

E' stata LA tragedia.

L'UK non deve stare nell'Unione e spero, lo di co davvero, ma sono sicuro che accadrà, che il referendum UK decida per ilo NO e che si decidano pure ad uscire DEFINITIVAMENTE dall'Unione.

Solo così si aprono prospettive per il futuro.

Aveva ragione De Gaulle che non voleva fare entrare gli inglesi nella maniera piu' totale.Si dice che morendo abbia esclamato:se nascessi di nuovo mi metterei dall'altra parte !

Ricordo quei tempi: anche la " borghesia compradora " italiana all'unisono diceva: assolutamente dentro gli inglesi !

Piu' o meno erano gli stessi che sentivano Radio Londra durante la guerra: i fans dei varii Colonnello Stevens,Umberto CALOSSO,
Candidus e cosi' via.

Comincio veramente a pensare che aveva ragione quello slogan su di un manifesto del 43:

L'EUROPA SARA' FASCISTA O NON SARA' !


Buona domenica !

[Oli]

In Origine Postato da Ferruccio
Aveva ragione De Gaulle che non voleva fare entrare gli inglesi nella maniera piu' totale.Si dice che morendo abbia esclamato:se nascessi di nuovo mi metterei dall'altra parte !

Ricordo quei tempi: anche la " borghesia compradora " italiana all'unisono diceva: assolutamente dentro gli inglesi !

Piu' o meno erano gli stessi che sentivano Radio Londra durante la guerra: i fans dei varii Colonnello Stevens,Umberto CALOSSO,
Candidus e cosi' via.

Comincio veramente a pensare che aveva ragione quello slogan su di un manifesto del 43:

L'EUROPA SARA' FASCISTA O NON SARA' !


Buona domenica !

Non sono d'accordo: l'Unione non sarà fascista.
Richiederà + di quanto vorrei io a nascere, ma è inevitabile e positivo che ciò accada.

[O'Rei]

In Origine Postato da Ferruccio


L'EUROPA SARA' FASCISTA O NON SARA' !

L'Europa casomai doveva essere nazista....noi c'entravamo ben poco

cmq Napoleone l'aveva vista troppo giusta

[Ambrogio]

In Origine Postato da O'Rei
L'Europa casomai doveva essere nazista....noi c'entravamo ben poco:D

cmq Napoleone l'aveva vista troppo giusta:cool:

Verissimo !

Comunque non si doveva da subito fare entrare i Britanni e prima costruire un nucleo forte con costituzione,forze armate e etc e dopo gli altri ma cosi' come e' stato fatto questa Europa vuol dire mettere le premesse di difficolta' enormi e non della morte prematura.

Abbiamo dentro autentiche disgrazie euroee ( la definizione e' di Von Klausevitz ) come la Polonia !