per i liberali cdl

[Pieffebi]

In Origine Postato da Gallo Senone
Io considero invece una priorità assoluta il combattere i ladri, i corruttori e gli opportunisti, soggetti che con i liberali, sopratutto con i conservatori come me, non hanno nulla che vedere.
Saluti liberali

Allora deve stare lontano da Prodi e sodali. Non le dico per quale delle ragioni da lei elencate. Dovrebbe saperlo.

Saluti liberali

[Pieffebi]

In Origine Postato da alemaggia
ok mi bastava la parola liberlconservatorismo.
mi bastava quello.
per me non è esser liberali , ma ognuno che si definisca come preferisce.
pure pera da popperiano ora gira in vaticano...

per me invece il liberalismo è plurale e pluralista, e comprende i radicali, i liberali di estrema sinistra alla Gobetti come i liberali "di destra" alla Malagodi. Non do o ritiro patenti. Ho solo perplessità quando sento parlare di liberalsocialismo.

Saluti liberali

[aguas]

In Origine Postato da alemaggia
Molti utenti di questo forum elettori della CDL e simpatizzanti di Bush amano definirsi liberali.
mi spiegate quali sono state le azioni o le intenzioni di governo liberali dell Onorevole Berlusconi e del Presidente Bush?
non sareste piu coerenti voi liberali cdl a sostener la causa Radicale?

Ma sei sicuro che quelli che si definiscono liberali lo siano?
Ad esempio: abolire gli ordini pèrofessionbali è liberale.
Ma nessuno dalla CDL ha alzato un dito contro la riforma di rafforzamento dell'ordine degli avvocati, voluta da Castelli.
Ricordo agli amici della CDL quando Berlusconi definì "comunisti" i referendum radicali del 2000...
Li boicottò dicendo che ci avrebbe pensato lui.....
E adesso? Gli amici liberali cosa fanno?
Andiamoci piano a definirli liberali...specialmente se non alzano un dito contro la più illiberale legge mondiale sulla procreazione assistita...

[alemaggia]

e io mi tengo le mie ''liberali'' perplessita riguardo il governo italaino e al presidente americano o meglio da non liberale non ne rilevo i tratti liberali e per quello italiano nemmeno tartti liberisti.
ma sara un mio limite.

ah una cosa pfb , riguardo l altro 3d.
se puo mantenere toni piu contenuti sarebbe meglio.
sopratutto perche io ero molto pacato.
bastava solo rispondere.

[Pieffebi]

Io i radicali li definisco liberali, non ho problema. Certo che se pretendono di dare o ritirare patenti di liberalismo su base confessionale (la loro), allora in tal caso, si comportano esattamente in modo diametralmente opposto da come si comporterebbe un liberale. Ma è una mia opinione, che condivido con Lord Acton e altri liberali (come affermazione di fondo), ma comprendo che l'ala radicale e laicista del liberalismo non possa rinunciarvi. Vabbè.....tanto le etichette non sono importanti. Sono importanti i valori. Per me il laicismo è un confessionalismo rovesciato alternativo alla laicità. E' essenzialmente giacobino. Ma posso sbagliarmi.

Sugli ordini professionali sono disposto a firmare qualsiasi cosa ne preveda l'abrogazione, cancellazione, eliminazione. Ditemelo.

Saluti liberali

[Pieffebi]

In Origine Postato da alemaggia
e io mi tengo le mie ''liberali'' perplessita riguardo il governo italaino e al presidente americano o meglio da non liberale non ne rilevo i tratti liberali e per quello italiano nemmeno tartti liberisti.
ma sara un mio limite.

ah una cosa pfb , riguardo l altro 3d.
se puo mantenere toni piu contenuti sarebbe meglio.
sopratutto perche io ero molto pacato.
bastava solo rispondere.

Era un 3d sulle elezioni americane non sul liberalismo. Questo è tutto.

Shalom

[alemaggia]

pace pure a lei..ma finir subito sulla vasellina mi è parso esagerato.
insomma tari i suoi interventi quando discute con me.

[Pieffebi]

Purtroppo qui si ha che fare con tanti che non vogliono affatto discutere ma solo provocar risse...... e si diventa prevenuti.

Shalom

[aguas]

[QUOTE]In Origine Postato da Pieffebi
Io i radicali li definisco liberali, non ho problema. Certo che se pretendono di dare o ritirare patenti di liberalismo su base confessionale (la loro), allora in tal caso, si comportano esattamente in modo diametralmente opposto da come si comporterebbe un liberale. Ma è una mia opinione, che condivido con Lord Acton e altri liberali (come affermazione di fondo), ma comprendo che l'ala radicale e laicista del liberalismo non possa rinunciarvi. Vabbè.....tanto le etichette non sono importanti. Sono importanti i valori. Per me il laicismo è un confessionalismo rovesciato alternativo alla laicità. E' essenzialmente giacobino. Ma posso sbagliarmi.

Sugli ordini professionali sono disposto a firmare qualsiasi cosa ne preveda l'abrogazione, cancellazione, eliminazione. Ditemelo.

Saluti liberali [/QUOTE
A parte che non capisco cosa voglia dire questa parola "laicista", io non capisco dove ci sia questo confessionalismo radicale.
Io ti parlo di cose concrete: è liberale la legge 40? Noi siamo per l'abrogazione. Gli altri liberali?
Ti chiedo di spiegarmi il significato di questa parola laicista e poi, per cortesia, di spiegarmi se è laicista ricordare il 20 settembre come momento di liberazione dell'Italia dall'ingerenza di un casta sacerdotale e di liberazione della chiesa cattolica dal potere temporale.

[Pieffebi]

E' bene che la Chiesa abbia perduto il potere temporale. Un precursore del cattolicesimo-liberale come Rosmini Serbati lo riteneva, se non ricordo male, una delle piaghe della Santa Chiesa. Per non dire di Lord Acton, contrario anche al dogma dell'infallibilità del Concilio Vaticano I. L'anticlericalismo è invece del tutto estraneo al mio modo di pensare. Il laicismo è un confessionalismo alternativo a quello religioso, e rovesciato. Come il vietare il velo islamico nella scuola pubblica o dissacrare e offendere i sentimenti religiosi con provocazioni cabarettistiche o ritenere, poco laicamente, che i propri valori siano gli unici possiibili e compatibili con la libertà.
Saluti liberali