..Ecco chi era Arafat..

[IlikeUSA]

In Origine Postato da jonny
arafat ha rifiutato gli accordi di camp david per vari problemi e movivazioni che non erano ancora risolti
gli israeliani daltronde hanno rifiutato di partecipare agli accordi di taba per motivi "elettoralistici"
quindi ognuno ha le sue colpe

Falso storico.
A Taba il Piano Clinton fu accettato da Barak a condizione che lo accettassero anche i palestinesi.
Indovina la risposta di Arafat?

[aguas]

In Origine Postato da IlikeUSA
1) Kemal Ataturk col genocidio degli armeni c'entra quanto Adenauer col genocidio degli ebrei.

2) Anche voi appoggiate le lotte separatiste quando sono di sinistra (palestinesi, curdi della Turchia, baschi) e chiamate "terroristi" i separatisti alleati degli USA (UCK, IDK e curdi dell'Iraq) quindi siamo lì.

No, non siamo lì!
Noi radicali siamo per la DEMOCRAZIA E IL RISPETTO DEI DIRITTI DELL'INDIVIDUO.
Siamo contro il terrorismo ceceno ma sappiamo che la sua origine è nello sterminio di 200.000 civili (un quarto dei ceceni) da parte dell'esercito russo. E appoggiamo il governo LIBERAMENTE E DEMOCRATICAMENTE ELETTO di Maskadov, schiacciato dai carrarmati di Putin.
C'è una grossa differenza tra noi e chi è dalla parte dei peggiori terroristi e delle peggiori dittature pur di esssere antiamericano!.
W la libertà.

[jonny]

a taba non si è fatto NESSUN accordo per colpa di israele

[don Peppe]

In Origine Postato da IlikeUSA
1) Kemal Ataturk col genocidio degli armeni c'entra quanto Adenauer col genocidio degli ebrei.

tratto dal sito della comunità armena di Roma


1920-’22: sotto la guida del generale Mustafa Kemal, detto Ataturk (padre dei turchi), la popolazione armena dei territori caucasici, attribuiti alla neonata Repubblica d’Armenia[1], fu attaccata dalle truppe kemaliste e sterminata.


[1] La Repubblica d’Armenia è nata con la dichiarazione d’indipendenza del 28 maggio 1918, sui territori armeni sottoposti alla sovranità russa; sorta dalla disgregazione dell’impero zarista, essa è entrata a far parte dell’URSS nel 1920.



sempre dal sito della comunità armena di Roma


R. – Lo Stato armeno è nato subito dopo la Prima Guerra mondiale, “grazie” all’intervento dei bolscevichi. Per una questione geopolitica la Russia non voleva che la Turchia potesse espandersi troppo a ridosso dei suoi confini e l’esercito bolscevico arrivò e bloccò quello che era un secondo massacro nel massacro, compiuto questa volta dai soldati di Ataturk, e non più del triumvirato.


tratto da una altro sito armeno



Con il disfacimento dell'Impero Ottomano e la salita al potere di Kemal Ataturk, una nuova tragedia si abbatté sugli armeni. Ci furono nuovi massacri in Anatolia e ,nel 1922, la conquista di Smirne da parte delle truppe kemaliste si tradusse in un nuovo bagno di sangue per i greci e gli armeni residenti in quella città.


nel caso i siti precedenti non li ritieni attendibili, questo è tratto da un intervista su di un sito cattolico di merda, di quello squallido individuo di vittorio messori, verso cui sono sicuro che andranno tutte le tue simpatie


Alla fine della guerra, non ci sono più armeni sul Caucaso: lo sterminio, li, è terminato, con più di un milione di morti, i pochi superstiti sono fuggiti verso la Russia o sono andati a ingrossare la già cospicua diaspora. Ne restano però, nelle zone occidentali della penisola anatolica: ad essi provvederà Kemal, l'eroe nazionale, detto Ataturk, cioè "Padre dei turchi", con nuove stragi e con la cancellazione della sentenza dell'immediato dopoguerra, con cui lo Stato ottomano, riconoscendo la terribile strage, aveva condannato a morte i politici che ne erano stati responsabili.


ancora da un altro sito



Mustafà Kemal detto Ataturk(padre dei turchi), fondatore della Turchia moderna,basata sul mito della razza e della forza militare, dà il via alla terza fase del genocidio.

Ataturk si accorda con i bolscevichi per la spartizione della repubblica armena, che si era formata alla fine della guerra;è un altro massacro.Ataturk attacca anche la Grecia.L'incendio di Smirne del 1921 segna la fine del'oriente greco. Ataturk attacca anche la Cilicia,sotto mandato francese, i francesi sono costretti ad abbandonarla,è la fine del sogno di uno stato armeno di Cilicia.Si viene ad interrompere una storia di civiltà e cultura che durava da più di tremila anni.Nessuna nazione europea interviene.


sito dedicato al genocidio armeno


La caduta del regime turco alla fine della Grande Guerra e la seguente ascesa alla guida del paese di Kemal Ataturk non cambiò la situazione. Infatti, tra il 1920 ed il 1922, con l'attacco alla Cilicia armena ed il Massacro di Smirne, il nuovo governo portò a compimento il genocidio. Dopo questi ultimi crimini non un solo armeno vivo lasciò traccia in Turchia.

In Origine Postato da IlikeUSA

2) Anche voi appoggiate le lotte separatiste quando sono di sinistra (palestinesi, curdi della Turchia, baschi) e chiamate "terroristi" i separatisti alleati degli USA (UCK, IDK e curdi dell'Iraq) quindi siamo lì.

io sono per l'indipendenza della cecenia e del tibet, magrado le lotte di liberazione dei popoli di questi paesi, sono sempre state usate in maniera strumentale.
Io ho sempre appoggiato gli autentici indipendentisti Kurdi operanti nel territorio a giurisdizione irakena, se per separatisti kurdi dell'Iraq, che infatti in questo momento si stanno battendo contro l'occupazione militare americana, ti riferisci al puk di barzani ed al pdk di talabani, questi sono stati separatisti molto più di un decennio fa, adesso sono un partito di traditori del loro stesso popolo, che stanno svendendo il loro popolo agli americani, e tentando di creare le condizioni, affinché il Kurdistan irakeno venga annesso allo stato turco, da sempre il peggiore aguzzino del popolo kurdo.
Il kosovo è una terra storicamente serba, dove gli albanesi, giunti durante l'impero ottomano(le affermazioni secondo cui sarebbero i discendenti degli illiri che abitavano il Kosovo prima dell'arrivo dei serbi, è un delirio della propaganda albanese), e sono diventati maggioranza soprattutto grazie all'uso della forza, quindi malgrado il mio disprezzo per bossi, ammetto che in questo caso ha ragione nell'affermare, che l'indipendismo albanese nel Kosovo, ha la stessa legittimità che avrebbero gli albanesi che abitano in puglia a chiedere l'annessione della Puglia all'Albania, nel caso diventassero la maggioranza della popolazione pugliese

[benfy]

il presidente clinton si è speso più di chiunque altro per la pacificazione del medio oriente ai miei occhi da quel rifiuto arafat è andato in disgrazia.

ha avuto dei meriti perchè ha portato la causa palestinese all'attenzione di tutti ma non ha saputo trasformarsi da guerriero a leader politico

[don Peppe]

In Origine Postato da aguas
No, non siamo lì!
Noi radicali siamo per la DEMOCRAZIA E IL RISPETTO DEI DIRITTI DELL'INDIVIDUO.
Siamo contro il terrorismo ceceno ma sappiamo che la sua origine è nello sterminio di 200.000 civili (un quarto dei ceceni) da parte dell'esercito russo. E appoggiamo il governo LIBERAMENTE E DEMOCRATICAMENTE ELETTO di Maskadov, schiacciato dai carrarmati di Putin.
C'è una grossa differenza tra noi e chi è dalla parte dei peggiori terroristi e delle peggiori dittature pur di esssere antiamericano!.
W la libertà.

mi vuoi mostrare una sola condanna del terrorismo ceceno, fatta dal partito radicale prima degli attentati di qualche mese fa?
Ti sei dimenticato, quando mentre i terroristi albanesi, stavano annettendo al Kosovo un terzo della Macedonia, e cacciando tutti i suoi abitanti non albanesi, la zoccola emma bonino, andò a Skopje per chiedere al governo macedone di riconoscere l'uçk, cosa che in seguito fu dostretto a fare, oltre a rinunciare a riperndersi le terre macedoni rubate dagli albenesi, per paura di qualche bombardamento filantropicoumanitario, sul modello di quello subito dalla Jugoslavia poco tempo prima?
Non era forse antonio russo, a definire il terrorista demaqui, fondatore dell'uçk, il mandela dei balcani?
Vuoni negare l'appoggio dato dai radicali negli anni ottanta ai terroristi islamici afgani?
Su di un numero quaderni radicali uscito tra il 1979 ed il 1981, c'è anche l'intervista ad uno dei capi dei fondametalisti islamici afgani.
Mi citeresti una sola condanna fatta dal partito radicale, nei confronti dei terroristi anticastristi cubani, che mettevano le bombe negli aerei e negli alberghi?
Mi potresti segnalare una sola condanna fatta dal partito radicale, nei confronti dei terroristi, narcotrafficanti ed assassini dei contras, fatta quando questi commettevano ogni genere di atrocità contro la popolazione civile?
Potresti segnalarmi una qualsiasi condanna fatta dal partito radicale, nei confronti degli squadroni della morte guatemaltechi, ai tempi di rios mont?
La zoccola bonino qualche anno fa, si fece fotrografare insieme a Rigoberta Menciù, ed uso quella foto a scopi propagandistici, ma quando i militari uccidevano suo padre durante l'occupazione dell'ambasciata spagnola, le ed il beviurina pannella avranno fatto i salti di gioa, come ogni volta che gli usa o i loro servi fanno strage di coloro, che osano avere qualcosa da ridire sul loro dominio

[don Peppe]

In Origine Postato da benfy
il presidente clinton si è speso più di chiunque altro per la pacificazione del medio oriente ai miei occhi da quel rifiuto arafat è andato in disgrazia.

ha avuto dei meriti perchè ha portato la causa palestinese all'attenzione di tutti ma non ha saputo trasformarsi da guerriero a leader politico

[IlikeUSA]

In Origine Postato da Spartaco

Il genocidio degli armeni è avvenuto nel 1915 ad opera del governo dei Giovani Turchi.
Il resto sono strascichi che tu mi contrabbandi cone il genocidio.

[don Peppe]

In Origine Postato da IlikeUSA
Il genocidio degli armeni è avvenuto nel 1915 ad opera del governo dei Giovani Turchi.
Il resto sono strascichi che tu mi contrabbandi cone il genocidio.

il genocidio degli armeni, è avvenuto in più fasi, nel 1915 fu la fase più cruenta, ma comunque ataturk fu uno dei responsabili dell'ultima fase, cacciano o uccidendo le ultime centinaia di migliaia di armeni rimasti nel territorio a giurisdizione turca, oltre a cacciare buona parte dei greci,in seguito revocò le condanne a morteper i responsabili del genocidio del 1915, e impose la storiografia ufficiale, secondo cui il genocidio degli armeni non è mai avvenuto.
Può anche darsi che la sua opera non può considerarsi genocida, ma resta il fatto, che a suo tempo fece ammazzare o cacciare centinaia di migliaia di persone, e che fu un criminale molto peggiore di saddam hussein, quindi non mi sembra il caso di osannarlo come ha fatto quella merda di rivista chiamata quaderni radicali