E..alla Fine Vince Capurro

[D.BOMBACCI]

...da domani torna efficace l'ordinanza caprro in quanto il TAR ha rigettato la sospensiva.

Quindi passa la line a del sindaco di Rapallo con conseguente gioia di chi VUOLE IL TUNNEL ( RAPALLO, AUTOSTRADE ED EVENTUALI IMPRESE EDILI....)

Una doppia sconfitta per la città ed un grave pericolo per la nostra salute ( in caso di tunnel )

Ricapitolando :
i mezzi pesanti, fuori dalle fasce orarie previste dall'ordinanza, dovranno circolare sulla strada provinciale per san Lorenzo.

ma......non trovate pericolosa la circolazione dei " tir" in quella strada ?

[emiro]

Possibile che sia tutta " colpa" del Capurro?

[onnisoit]

i locali brunovespisti che vogliono il tunnel avranno di che gioire.
Ma allora aveva ragione DELPINO: la cosa nasce da lontano alla faccia dei poveracci che devono subirla!!!
RIBELLIAMOCI!!!!
MERDA AL TUNNEL!!!

[m.king]

Originally posted by D.BOMBACCI
...da domani torna efficace l'ordinanza caprro in quanto il TAR ha rigettato la sospensiva.

Quindi passa la line a del sindaco di Rapallo con conseguente gioia di chi VUOLE IL TUNNEL ( RAPALLO, AUTOSTRADE ED EVENTUALI IMPRESE EDILI....)

Una doppia sconfitta per la città ed un grave pericolo per la nostra salute ( in caso di tunnel )

Ricapitolando :
i mezzi pesanti, fuori dalle fasce orarie previste dall'ordinanza, dovranno circolare sulla strada provinciale per san Lorenzo.

ma......non trovate pericolosa la circolazione dei " tir" in quella strada ?

Caro Bombacci, non sono gioie ma buon senso.
Il buon capurro cerca di risolvere i problemi della Sua città , noi invece struzzi con testa sotto la sabbia .
Ripeto non è solo un problema di Rapallo il traffico, ma anche di Santa Margherita .
Se ci fosse il tunnel sarebbe pericoloso il passaggio dei TIR ?
Non è pericoloso per Rapallo il passaggio dei Ns TIR ?
Ti do un consiglio, visto che pensi tanto alla salute, inizia a smettere di fumare , il fumo avvelena te e chi ti sta vicino .
(pensa a quanto smog facciamo noi fumatori)
cordiali saluti

[ataturk]

Concordo con M.King. La politica dello "struzzo" non paga e non è + condivisibile. Certi problemi (viabilità, sanità, politiche sociali, ecc.) devono trovare una soluzione a livello comprensoriale.
Nel 2004 il campanilismo politico dovrebbe essere bandito.
Anche gli atteggiamenti dei ns. amministratori, seppur per certi versi condivisibili, dovrebbero tenere conto della realtà delle cose.
Realtà che era sotto gli occhi di chiunque transitasse a Rapallo in un qualsiasi giorno dell'anno, negli orari canonici di lavoro o nei giorni di festa. Intasamenti, code, inquinamento ambientale ed acustico, ecc.
Bravo Capurro, che da saggio uomo di campagna qual'è (nato e cresciuto ad Avegno) ha avuto il coraggio di fare ciò che i suoi predecessori neanche si sognavano.
Ora la palla passa a noi e le soluzioni non possono che essere due:
1) O la lotta del "campanile" con ricorsi e controricorsi
2) Oppure il dialogo con i ns. vicini rapallini e l'accettazione (non passiva ma attiva) dell'unica opera che potrà dare un po di respiro al ns. martoriato territorio, vale a dire il "famigerato" tunnel.
Cordialmente

[emiro]

essere o non essere..............questo è ilproblema!

Se sia migliore prenderlo in quel posto
oppure prenderlo lo stesso in quel posto!!!

[ataturk]

Originally posted by emiro
essere o non essere..............questo è ilproblema!

Se sia migliore prenderlo in quel posto
oppure prenderlo lo stesso in quel posto!!!

Con la vasellina .... è meglio!

[Penelope (POL)]

qualcosa non ha funzionato e non funziona.....................

fetosi fetosi fetosi!

quasi quasi sto cambiando anch'io parere sul tunnel!!!!!!

[D.BOMBACCI]

Originally posted by m.king
Caro Bombacci, non sono gioie ma buon senso.
Il buon capurro cerca di risolvere i problemi della Sua città , noi invece struzzi con testa sotto la sabbia .
Ripeto non è solo un problema di Rapallo il traffico, ma anche di Santa Margherita .
Se ci fosse il tunnel sarebbe pericoloso il passaggio dei TIR ?
Non è pericoloso per Rapallo il passaggio dei Ns TIR ?
Ti do un consiglio, visto che pensi tanto alla salute, inizia a smettere di fumare , il fumo avvelena te e chi ti sta vicino .
(pensa a quanto smog facciamo noi fumatori)
cordiali saluti

vedi caro King....ammetto ( vedo che sei informato ) che fumando avveleno me stesso ( me ne guardo bene di fumare in luoghi chiusi, vicino a bambini, donne in stato di gravidanza, DOVE LA LEGGE NON ME LO PERMETTE e se permesso chiedo sempre a chi mi sta vicino ...se gli do fastidio) quindi LIBERISSIMO DI " SUICIDARMI " come meglio credo ( noi fumatori siamo meno rompicoglioni degli alcolizzati o drogati...ma quest'ultimi sono più tutelati e " capiti " ) ma il problema nasce quando , A MIA INSAPUTA VENGO LENTAMENTE AVVELENATO DA CHISSA' QUALE INTERESSE ECONOMICO.......

IO DICO NO AL TUNNEL, PERCHE' IL PROGETTO COSI' COM'E OGGI NON E' COMPRENSIBILE, INCERTO....E ALL'ITALIANA.

Capurro ha vinto la guerra e la cosa non mi schifa E tanto meno mi solazza - come qualcuno potrebbe pensare - perchè vista da molti come una sconfitta di qs. amministrazione ( ?????? ) Ho superato ormai da parecchi anni ( dopo il derby al broccardi del 1980 ) quel campanilismo di paese oramai limitato agli " annali" di scarsella.

Constato solo che SU QUESTO FORUM CHI E' A FAVORE DI TRASFORMAZIONI AMBIENTALI ( VEDASI TUNNEL ) non ha ancora spiegato il Xchè.



Santa margh. l'amo cosi' com'è...se non vi piace, FATE TUNNEL, ALZATE GRATTACIELI, CEMENTIFICATE IL MONTE E RIEMPITELA DI ZINGARI.....ditelo prima pero'...e dateci il tempo di organizzarci per portare via il belino....

[Slayer]

Originally posted by D.BOMBACCI
Constato solo che SU QUESTO FORUM CHI E' A FAVORE DI TRASFORMAZIONI AMBIENTALI ( VEDASI TUNNEL ) non ha ancora spiegato il Xchè.

Forse non hai letto i miei post precedenti, cmq l'essere favore del tunnel non vuol dire che si ama distruggere il territorio e mssacrarlo in ogni dove. Innanzi tutto anche tu non hai visto il progetto definitivo e non sai QUANTO vada ad incidere sull'impatto ambientale. Parli per partito preso e quindi, come dici tu, "all'italiana".

Io sono favorevole in quanto SERVIZIO per la comunità ed agevolazione della circolazione comprensoriale che rischia di diventare insopportabile. E' inutile negarlo, ormai si prende la macchina anche per andare dal macellaio, non siamo più negli anni 50 con un'auto ogni due minuti per la strada e con 4 persone a abordo.
Le ns. strade sono adatte a quel tipo di circolazione quindi vanno adattate come cercano di fare. La "strettoia" di San Michele non ne può più di ricevere pullman/camion/tir in andata e ritorno in contemporanea, se una volta si formava una coda di venti macchine nel mentre, ora la coda arriva fino a Santa... con la ordinanza di Capurro almeno non si verifica più questo problema ed il traffico è più fluido.

Mi sembra che tu stia ragionando con una mentalità di vent'anni addietro, datti una modernizzata e cerca di vedere "avanti".
Sono sicuro che avranno fatto quanto possibile per rendere il meno devastante sul territorio questo nuovo tunnel. Ovviamente mi riservo anche io un giudizio definitivo sulla qualità del lavoro che verrà intrapreso, per ora plaudo all'iniziativa (unica) per trovare una soluzione, se avete soluzioni alternative proponetele.