Elezioni Usa 2004

[Steppenwolf]

Uno che puo' interessare ,relativamente nuovo, e' quello del giornale "The American conservative" .Punto culturale di ritrovo del paleo-conservatismo. Della destra isolazionista.Critica ed antagonista dei neo-con.Con Pat J.Buchanan come nome e penna piu conosciuta. www.amconmag.com. ...(Scusate ma ho appeno scoperto che questo sito,essendo nuovo, non ha il "default",quindi,invece di usare il link,bisogna scrivere l'indirizzo .Cosi' come l'ho messo.E vi si accede senza problemi. www.amconmag.com )Un altro ,che diedi all'amico Ulan nel 99,(per poi trovarlo utilizzato un po' su tutta POL)e' quello piu' completo di links politici che si trovi in rete,anche pieno di gossip,esclusive etc. ma per cio' che riguarda i links e' ,ancora,imbattibile: www.drudgereport.com . Con ,tra gli altri,il link al sito personale di Buchanan.Infine per cio' che riguarda il partito libertario : www.lp.org e www.badnarik.org , interessante la sezione multimedia. Tv and radio ads.Gli ultimi spots.Su' pochi canali, regionali. (Il LP e'un partito che"tira su' " ,per la sua campagna,si e no', i soldi che Bush e Kerry usano per ....la coca durante la loro campagna.). Tentativo disperato di vincere la morsa "repubblicratica:del ..."votare contro l'altro"."Il minore dei due mali".Anche ,in particolare, messaggi a conservatori ed indipendenti.Sono davvero buoni spot,anche professionali, ma hanno un accesso minimo e solo in un paio di stati. Comunque,da li', anche una quantita' di links libertari. (Se qualcuno e' interessato a qualcosa in particolare ma ha bisogno di una traduzione....sono qui'.) Spero siano d'aiuto o d'interesse.Ciao.

[ARI6]

Grazie mille Steppen.
A proposito: che si dice al di là dell'Oceano? chi vince?

[Steppenwolf]

Non so',a vederla..."cosi" si direbbe Bush. Pero'ho letto uno studio piuttosto interessante ed obiettivo sul fatto che il presidente in carica,per una qualche ragione ,non ottiene mai i voti "indecisi". Quelli vanno in maggioranza allo sfidante. Non so'. 50-50. L'individuo Bush e' ,obiettivamente,un "quarto di calzetta". ma devo dirti che i media sono cosi' clamorosamente in favore di Kerry, cosi' disonestemente ed in modo cosi' ovvio,esagerato ed ignorante che ti viene quasi voglia di votare Bush...UNICAMENTE per dare LORO una lezione! Nessun altra ragione vera e propria. Solo per dare contro agli ignorantissimi disonesti e limitatissimi media "liberal". Ma votero' Badnarik,(a cui,tra l altro ,viene riservato un trattamento anche peggiore.) Ciao

[Brave New Freedom]

Originally posted by Steppen
Non so',a vederla..."cosi" si direbbe Bush. Pero'ho letto uno studio piuttosto interessante ed obiettivo sul fatto che il presidente in carica,per una qualche ragione ,non ottiene mai i voti "indecisi". Quelli vanno in maggioranza allo sfidante. Non so'. 50-50. L'individuo Bush e' ,obiettivamente,un "quarto di calzetta". ma devo dirti che i media sono cosi' clamorosamente in favore di Kerry, cosi' disonestemente ed in modo cosi' ovvio,esagerato ed ignorante che ti viene quasi voglia di votare Bush...UNICAMENTE per dare LORO una lezione! Nessun altra ragione vera e propria. Solo per dare contro agli ignorantissimi disonesti e limitatissimi media "liberal". Ma votero' Badnarik,(a cui,tra l altro ,viene riservato un trattamento anche peggiore.) Ciao

Bravo Steppen,anch'io voterei per Badnarik,ma non posso.................. comunque,difficile che Kerry venga eletto.Un presidente in guerra,viene quasi sempre rieletto.

[Liberale]

Originally posted by Brave New Freedom
Bravo Steppen,anch'io voterei per Badnarik,ma non posso.................. comunque,difficile che Kerry venga eletto.Un presidente in guerra,viene quasi sempre rieletto.

Be' voterei Badnarik, se scegliessi col cuore. Col cervello (cioè se volessi che il mio voto fosse fra quelli decisivi) voterei Bush.

Cmq la vera differenza è di stile.
Bush pure nel suo gretto conservatorismo compassionevole esprime a livello di leadership una visione di un'America-centrica, che in parte condivido.

A livello economico Goldman Sachs ha messo in rilievo, che entrambi i candidati produrranno solo deficit. Prima o poi dovremo pensare anche a quello...

[Steppenwolf]

Originally posted by Liberale
Be' voterei Badnarik, se scegliessi col cuore. Col cervello (cioè se volessi che il mio voto fosse fra quelli decisivi) voterei Bush.

Cmq la vera differenza è di stile.
Bush pure nel suo gretto conservatorismo compassionevole esprime a livello di leadership una visione di un'America-centrica, che in parte condivido.

A livello economico Goldman Sachs ha messo in rilievo, che entrambi i candidati produrranno solo deficit. Prima o poi dovremo pensare anche a quello...

No ,io votero' Badnarik proprio "col cervello". Avevo ragionato come te' in passato. Credo di aver capito che in tale ragionamento...ci sia il "trucco". E' il voto a Bush che, in termini pratici,calcolati,non conta assolutamente nulla.

[Brave New Freedom]

Originally posted by Liberale
Be' voterei Badnarik, se scegliessi col cuore. Col cervello (cioè se volessi che il mio voto fosse fra quelli decisivi) voterei Bush.

Cmq la vera differenza è di stile.
Bush pure nel suo gretto conservatorismo compassionevole esprime a livello di leadership una visione di un'America-centrica, che in parte condivido.

A livello economico Goldman Sachs ha messo in rilievo, che entrambi i candidati produrranno solo deficit. Prima o poi dovremo pensare anche a quello...

Mah..............se dovessi guardare alle posizioni etiche,tra Bush e Kerry,sceglierei il primo.Ma,dal punto di vista della politica economica ed estera(e soprattutto pensando a ciò che mi sta a cuore),senza esitazioni:un voto per Badnarik.Se non altro per allontanarmi dalla gretta uniformità di pensiero che contraddistingue i media mondiali in questi mesi,che sembrano credere che l'America sia o quella neoconservatrice di Bush o quella sorta di pessima imitazione del socialismo europeo che è Kerry...................l'America è altro,per fortuna...............

[Brave New Freedom]

Visto che il momento decisivo si avvicina,ho pensato di impostare un 3d sulle elezioni che si svolgono oltreoceano.....................

Inizio con una notizia che concerne il Libertarian Party:
sembra che Badnarik stia guadagnando terreno.Le sue percentuali,in New Mexico,sono nell'ordine del 5 %(stato decisivo perchè Gore battè Bush per 366 voti nel 2000),mentre in Nevada si aggirano intorno al 3 %(altro stato decisivo,considerato che Bush vinse su Gore per 4 punti percentuali).Dunque,sembra che i libertarians possano giocare un ruolo decisivo in alcuni "swing states".Il professor Lawrence Jacobs afferma che "i libertarians,in alcune regioni,stanno spostando dall'1 al 3 % dei voti-non grandi numeri,ma in una corsa ravvicinata come le elezioni presidenziali,potrebbero fare la differenza".In particolare,Bush sarebbe debole in alcuni stati come Oregon,Ohio,Missouri ed Arizona,dove non corre Nader ma corre Badnarik.Sempre secondo Jacobs,la candidatura di Badnarik in quegli stati "crea un drenaggio di voti repubblicani che i democratici non stanno invece sperimentando".Seehusen,direttore esecutivo del Lp,nota che "Badnarik ha la possibilità di Naderizzare Bush in diversi stati chiave",un pò come accadde in Florida per Gore quattro anni fa,dove la candidatura di Nader fu decisiva per la sconfitta dei democratici.

Vi riporto il link:
http://www.lp.org/press/archive.php?...iew&record=679

[Steppenwolf]

Ci spero molto.Anche se ,il concetto dell'articolo non e' ,fondamentalmente, vero .( La "naderizzazione".. non esiste, quelli sono voti disgustati dai repubblicani e che quindi...non appartengono li'.Nonostante i media ci propinino questi 2 stoccafissi,quasi identici, incessantemente , da mesi ,ed oscurino gli altri candidati.Probabilmente tali voti non sarebbero andati a Bush ,comunque.) .Questo creerebbe un certo interesse su' chi siano i libertari e cosa,davvero dicano. Il 99% degli americani, ti assicuro, non lo sanno. Un buon 65% non sanno nemmeno che esistono.A dirtela tutta conoscevo quei 2 numeri,cosi' beneauguranti.Il 3% del Nevada e' dovuto alla presenza di Aaron Russo (candidato alle primarie libertarie che, se fosse stato eletto, avrebbe davvero attirato attenzione dei media e voti sui libertari..e' andata male.), ex candidato governatore repubblicano per il Nevada,dove vive ora, e personaggio mediatico,produttore musicale e cinematografico, di grande fama. Invece il 5% del New Mexico ..devo ammettere che, seppur ne sia particolarmente felice,e' un totale mistero per me.Al punto che mi risulta difficile credervi!Nella maggioranza degli stati,senza alcuno spot o copertura alcuna dei media, sarei felicissimo(E anche di piu'!) di un 1%.( Harry Browne,alle ultime fece lo 0.4%...Badnarik sembra creare un po' piu' di interesse ed entusiasmo,perlomeno tra i libertari stessi.)

[ARI6]

Come vedete ho fuso i due 3d dedicati allo stesso argomento.
Il tutto mi sembra molto interessante.
Buona continuazione.