Cacciamo Mentana?

[MrBojangles]

In Origine Postato da furetta
ciao a tutti - e' il mio primo post.
Siccome mi confrontavo da stamattina con il sito di Italians sullo stesso tema mi sono incuriosito di quanto accadeva da queste parti e mi sono iscritta.

non solo: siccome credo che il fatto di Mentana sfiori la censura, e mi ha profondamente colpita....ecco, volevo condividere un po' di indignazione.

Da queste parti ci si indigna a "compartimenti stagni".

http://www.politicaonline.net/forum/...hlight=vissuti

[Livio]

Il fatto è che Berlusconi riteneva Mentana troppo giornalista normale e troppo poco giornalista berlusconiano (che è tutta un'altra cosa).

[MrBojangles]

In Origine Postato da Livio
Il fatto è che Berlusconi riteneva Mentana troppo giornalista normale e troppo poco giornalista berlusconiano (che è tutta un'altra cosa).

Già!
PROPRIO tutt'altra cosa...

[Fuori_schema]

In Origine Postato da Livio
Il fatto è che Berlusconi riteneva Mentana troppo giornalista normale e troppo poco giornalista berlusconiano (che è tutta un'altra cosa).

Cominciamo a fare chiarezza...

Nelle reti RAI e in quelle mediaset NON esistono a mio parere giornalisti. Sono una specie pressoche' estinta.

Ci sono anchor man, passacarte e direttori di testate (alias trombe bananas e normalizzatori)

Gli unici che possono vantarsi di fare i giornalisti sono quelli di Report che pero' appartengono ad una struttura esterna e NON sono interni RAI.

C'e qualche rara eccezione (episodica) all'interno delle testate di RAI3 (ad esempio ho visto su Ballarò un servizio giornalistico serio sulla Cecenia, autentico avvenimento).

[beppe2]

In Origine Postato da Fuori_schema


C'e qualche rara eccezione (episodica) all'interno delle testate di RAI3 (ad esempio ho visto su Ballarò un servizio giornalistico serio sulla Cecenia, autentico avvenimento).

Anche quello sui pescatori sardi "incazzati" per la presenza delle basi USA nonera male...

[Dario]

In Origine Postato da pensiero
non eravate voi che sostenevate che era pro-berluska...gli facevate le pulci ad ogni minima occasione...ma ci siete o ci fate?

Ci siamo cara Pensiero, ma sempre meno di te. Vuoi mettere il tasso di berlusconite di Mentana con quello di Rossella 2000?

Adesso il prossimo scoop sarà cosa farà il condirettore del TG5, certo Sposini.....

[furetta]

non capisco perche' le discussioni si costruiscono sempre e solo sulle critiche.
Ma chi ha detto che mi indigno solo a compartimenti stagni? era il mio primo post; nessuno di voi sa nemmeno chi sono, e sono stata "attaccata" senza che nemmeno me lo si chiedesse.

Mamma mia...

[MrBojangles]

In Origine Postato da furetta
non capisco perche' le discussioni si costruiscono sempre e solo sulle critiche.
Ma chi ha detto che mi indigno solo a compartimenti stagni? era il mio primo post; nessuno di voi sa nemmeno chi sono, e sono stata "attaccata" senza che nemmeno me lo si chiedesse.

Mamma mia...

Cara (per dire) "furetta"; pensavo di aver scritto il mio post in italiano, quando ho scritto "QUI ci si indigna a...".
Ma se tu hai letto "TU ti indigni a...", vorrà dire che ho sbagliato idioma ed ho scritto in ostrogoto.

[furetta]

Mi pare naturale (e ti inviterei a non usare toni troppo sarcastici; "cara" in quel tono lo dici a qualcun altro) che se questa "nota" la sottometti al mio post, facendo un attach per di piu', la persona che si sente "attaccata" sono io.

Oppure dovevo replicare "ohibi ohibo', hai proprio ragione"?

[MrBojangles]

In Origine Postato da furetta
Mi pare naturale (e ti inviterei a non usare toni troppo sarcastici; "cara" in quel tono lo dici a qualcun altro) che se questa "nota" la sottometti al mio post, facendo un attach per di piu', la persona che si sente "attaccata" sono io.

Oppure dovevo replicare "ohibi ohibo', hai proprio ragione"?

In termini logici (se la logica ha ancora un senso), ti rispondevo INFORMANDOTI (dato il tuo PRIMO post) che QUI...etc.
Non era né un attacco né una critica; e potevi semplicemente prenderne atto.

Ma, se per "tale" l'hai presa; mi vien quasi da dubitare sul tuo PRIMO post.