L’imbecille, questo sconosciuto

[Robert]

ignorante spesso. imbecille non credo.

specie se l'imbecille è quello qui descritto



e qui di gente che partecipa al forum in questo modo ce n'è decisamente troppa. molta più che sulla vecchia pol

Mah , io tipo del ritratto non lo chiamo imbecille ma fanatico/settario/testaquadra , i classici partiti presi , gente che "vive chiusa nel suo guscio" (cfr Cecco il fornaio) che conoscono solo un certo mondo , che votano o simpatizzano per abitudine o se ragazzini , perchè i genitori votano cosi' etc
sinceramente non me ne cale proprio , è come se fossero in ignore ma forse , pensando anche al fatto che pure l'amministrazione se ne è accorta , a quello potrebbe servire il sistema delle reputazioni , per stimolare un minimo di dibattito , di post sensati.:mmm:

certo non è stimolante sapere in anticipo chessò che Brunik o Malik o Ioleggosolofeltri , scriveranno le solite cose , sempre a favor loro o della loro parte e contrarie agli oppositori , è informaticamente parlando "riga sprecata" ma appunto per me è come se fossero in ignore.

Poi chiamali come vuoi , imbecilli , ottusi , trinariciuti etc

[-----]

E' che tu, nellqa tua buona fede, hai frainteso del tutto lo scopo del thread, che non è quello che dici tu, ma il dare degli imbecilli ai bananas.

e che? buona fede... mi dai dell'idiota??? :gluglu:

poi dare dell'imbecille ad un avversario politico non è divertente, ed è esattamente quello che non mi piace qui.

molto meglio dargli dell'incompetente, del boccalone o quant'altro... attraverso una analisi dell'argomento oggetto del dibattito.... e secondo me è di questo che bisognerebbe parlare

oltre all'abolizione di iaociao: che a mio avviso è la firma degli imbecilli (ah ovviamente bipartisan)

[Robert]

tutto qui?

Perbacco!

Ma perchè se io parlo di imbecilli che credono siano imbecilli solo gli altri tu parti a quotarmi e non mi lasci più???
non sarà che ti senti chiamato in causa?:mmm::sofico:

[Razionalista]

Scusa, ma che senso ha discutere sulle ipotesi campate in aria? Non lo ha fatto, ha fatto 3 esempi a senso unico, quindi è evidente che lo scopo dell'articolo è quello. Se voleva essere veramente obiettivo e bipartisan, ne faceva anche altri 3 di segno contrario. Ma non li ha fatti.

Ma tu hai letto l'articolo? :gratgrat:

[-----]

Mah , io tipo del ritratto non lo chiamo imbecille ma fanatico/settario/testaquadra , i classici partiti presi , gente che "vive chiusa nel suo guscio" (cfr Cecco il fornaio) che conoscono solo un certo mondo , che votano o simpatizzano per abitudine o se ragazzini , perchè i genitori votano cosi' etc
sinceramente non me ne cale proprio , è come se fossero in ignore ma forse , pensando anche al fatto che pure l'amministrazione se ne è accorta , a quello potrebbe servire il sistema delle reputazioni , per stimolare un minimo di dibattito , di post sensati.:mmm:

certo non è stimolante sapere in anticipo chessò che Brunik o Malik o Ioleggosolofeltri , scriveranno le solite cose , sempre a favor loro o della loro parte e contrarie agli oppositori , è informaticamente parlando "riga sprecata" ma appunto per me è come se fossero in ignore.

Poi chiamali come vuoi , imbecilli , ottusi , trinariciuti etc

non entro nei dettagli coi nomi (che peraltro tanti non conosco)

ma è la sequela di battutine stupide, di faccine messe a cazzocane, di denigrazione continua di 'voi' di 'bananas' di 'sinistri' e minchiate del genere... gente che non sa di che cazzo sta scrivendo ma deve intervenire a costo di scrivere il nulla.

per carità di post imbecilli ne ho fatti a centinaia, ma non ero tutto il giorno li a fare l'imbecille senza dare mai e dico mai un contributo almeno in quelle due tre materie dove so qualcosa...

tutto qua. la qualità degli interventi a mio avviso peggiora di mese e la colpa non è dei moderatori, bensì di questo andazzo.

salud

[Fenris]

e che? buona fede... mi dai dell'idiota??? :gluglu:

poi dare dell'imbecille ad un avversario politico non è divertente, ed è esattamente quello che non mi piace qui.

molto meglio dargli dell'incompetente, del boccalone o quant'altro... attraverso una analisi dell'argomento oggetto del dibattito.... e secondo me è di questo che bisognerebbe parlare

oltre all'abolizione di iaociao: che a mio avviso è la firma degli imbecilli (ah ovviamente bipartisan)

D'accordissimo su tutto... tranne sul fatto che ti stia dando dell'idiota, mai mi permetterei. :giagia:

[Fenris]

Ma tu hai letto l'articolo? :gratgrat:

Sì, l'ho letto, rassegnati.

[Robert]

tutto qua. la qualità degli interventi a mio avviso peggiora di mese e la colpa non è dei moderatori, bensì di questo andazzo.

salud

hai riflettuto anche su quali soluzioni potrebbero risolvere questa "deriva"?

[Theremin]

Il mondo è pieno di imbecilli. Luogocomune sta nel mondo. Luogocomune è pieno di imbecilli.

A differenza dell’idiota, che è semplicemente una persona dotata di scarsa intelligenza, l’imbecille l’intelligenza ce l’ha, ma la usa male. La usa per costruire le sue verità, che ritiene sacre ed intoccabili, per poi scagliarsi a corpo morto contro le idee altrui, dall’alto della sua patetica arroganza.

L’imbecille compare sul sito ogni volta che sente scattare una classica diatriba muro-contro-muro, e interviene per dire la sua, senza curarsi troppo di leggere quello che è stato scritto fino a quel punto dagli altri.

A lui non serve leggere cosa dicono gli altri, perchè lui sa già tutto, lui ha capito tutto, e comunque lui per principio non può sbagliare.

Fin qui tutto bene, finché resta nel generico. In ogni forum esistono i "partigiani con i paraocchi", che si scagliano contro l'avversario senza sentir ragioni.

Questo accade ogni giorno, senza che milioni e milioni di imbecilli se ne accorgano. Accade quando uno di destra dice a uno di sinistra “vi abbiamo battuto”, riferito alle ultime elezioni. Accade quando un cristiano dice a un musulmano “vai fuori dai coglioni, questa è casa mia”, accade quando un libertario dice a un socialista “studia un pò di economia”, convinto che il problema sia nel sistema e non nell’uomo.

Già è triste vedere milioni di imbecilli che si azzuffano inutilmente ogni giorno nel mondo, ma ancora più triste è vederli arrivare su LC gonfi della loro arroganza, scrivere sul muro la loro profonda verità, e volare via senza aver fatto il minimo sforzo per capire cosa dicono gli altri.

Poveri, tristi, malinconici imbecilli: siete voi, se proprio la cercate, la rovina del mondo. Ma il sistema è congegnato in modo che non la troviate mai, perchè siete costruiti appositamente per guardare fuori, e non per guardare dentro.

Pensa che Genio chi vi ha inventato.

Massimo Mazzucco

Qui siamo ancora sul generico: ce l'ha con chi spara la propria sentenza, senza preoccuparsi di ascoltare le ragioni dell'avversario.

Una delle tante diatribe che ormai viaggiano “in automatico”, sul sito, ...

... è quella dello “stato buono - stato cattivo”, che vede contrapporsi i cosiddetti “libertari” della domenica agli altrettanto patetici “socialisti” del sabato pomeriggio.

Due squadre di imbecilli, che si combattono convinti ciascuno che tutti i mali del mondo stiano nel sistema sostenuto dall’altro, e non si rendono conto che il male è trasversale.

Il male sta nell’avidità di chi sta al potere, e si approfitta dell’imbecillità del popolo, che tiene saggiamente diviso con false diatribe per guadagnarci.

Quando scende nello specifico, invece, casca l'asino. Il male non è trasversale, ma individuale. Dipende dall'impalcatura morale adottata da ogni individuo. Per un libertario lo stato è il male, perché un libertario non accetta autorità imposte da terzi, che non siano riconosciute volontariamente. E' normale, quindi, che ci sia uno scontro tra libertari e socialisti, dal momento che questi ultimi non vedono di buon occhio (= male) la proprietà privata dei mezzi di produzione, che è condizione necessaria del mondo libertario.

Usando i termini "liberale della domenica" e "socialista del sabato pomeriggio", Mazzucco si esprime con il tono arrogante proprio dell'imbecille descritto nel suo articolo. Tenta di imporre, cioè, la propria visione del bene e del male nel mondo, in particolare nella politica ("il male è trasversale, sta nell'avidità di chi sta al potere"). Fino ad arrivare a fastidiosi toni da capo-popolo ("[Chi sta al potere] si approfitta dell’imbecillità del popolo, che tiene saggiamente diviso con false diatribe per guadagnarci").

[-----]

hai riflettuto anche su quali soluzioni potrebbero risolvere questa "deriva"?

mmmhh

si, ma meglio che stia zitto