Gli intoccabili....

[mustang]

....fuori legge

Protetti da quell’assurdità che è l’obbligo inapplicabile dell’azione penale e da quello schermo di autotutela corporativa che è l’indipendenza assoluta della magistratura, quando si sa bene che i migliori sistemi penali e i più indipendenti sono quelli in cui i
magistrati sono eletti e dell’azione penale è responsabile chi abbia un mandato popolare, gli uomini e le donne in toga si accingono per la terza volta a scioperare contro quella legge che dovrebbero applicare a norma di Costituzione.
Il presepe non gli piace, e loro scioperano perché concepiscono così la divisione dei poteri: a loro il potere giudiziario, e sempre a loro il potere di mettere un veto al potere legislativo.
Poi parlano di sovversivismo quando un presidente del Consiglio richiama la coalizione al suo programma, e intende attuarlo secondo mandato elettorale.
Un bel balletto.
Nel frattempo procure già protagoniste di notevoli bizzarrie si rifanno vive con inchieste a trecentosessanta gradi, richieste di arresto a carico di parlamentari di ogni partito del cosiddetto
arco costituzionale, mentre in Calabria è messa in discussione a colpi di avviso di garanzia perfino la vecchia abitudine di svolgere interpellanze e interrogazioni.
Quando riguardino la magistratura, gli strumenti del sindacato
ispettivo di Camera e Senato diventano un “tentativo di intimidazione” a carico della giustizia.
Questa volta alle proteste che arrivano da destra si sono aggiunte quelle della sinistra, e il segretario dei Ds Piero Fassino, che di solito dice di non voler commentare le inchieste dei magistrati, ha espresso “stima e solidarietà, nella convinzione
della loro estraneità ai fatti”, ad alcuni compagni di partito messi sotto torchio da una celebre procura della Basilicata.
Si ripete la solita sceneggiata.
La sinistra sostiene fino in fondo la corporazione togata ma le toglie la sua fiducia ogni volta che la incontra sulla propria strada, solidarizza con lo sciopero antiparlamentare del sindacato dei requirenti e dei giudicanti, rifiuta le riforme della giustizia, una migliore selezione e organizzazione del lavoro dei giudici, la separazione almeno funzionale delle loro carriere, però se della
testuggine procuratoriale rimane vittima, allora si risente.
E’ così che ci si attrezza a governare il paese?

Ferrara su Il Foglio del 23 novembre

saluti

[mustang]

In origine postato da antonio
una riforma fatta da imputati , condannati e relativi avvocati che riforma sara' mai?
quella che lo stesso Castelli, il Ministro, definisce "borderline"..cioe' a forte rischio di incostituzionalita'...
complimenti.

piuttosto..ferrara..non ha nulla da commentare relativamente alle frequentazioni bipartisan in quel di Potenza o conta su una e santa alleanza giacobina bipartisan della corporazione degli "eletti del popolo" in funzione anti-toghe (contro queste toghe impiccione che rompono le uova nel paniere a politicanti trafficoni, dell'uno e dell'altro schieramento, pronti a tutto)..senza senso del ridicolo dopo aver a lungo sproloquiato sulle "toghe rosse"?

----------------------------------
Su Potenza Ferrara ha già dato, dimostrando il suo coraggio nel farlo senza aver prima avvisato antonio il bamboccetto aspirante talebano.
In genere le leggi le fanno i Parlamenti, istituzioni democratiche notoriamente zeppe di ladri condannati e relativi avvocati.

[anton]

Protetti da quell’assurdità che è l’obbligo inapplicabile dell’azione penale e da quello schermo di autotutela corporativa che è l’indipendenza assoluta della magistratura, quando si sa bene che i migliori sistemi penali e i più indipendenti sono quelli in cui i
magistrati sono eletti e dell’azione penale è responsabile chi abbia un mandato popolare,
======
AHAHHAHAHA
DA RIDERE ... SE NON CI FOSSE DA PIANGERE PENSANDO CHE QUESTO FALSO MAITRE A PENSER è STATO SCELTO PER FARCI DIGERIRE LE PIù NEFANDE SCELTE DEI PIù BASTARDI LEADERS CHE L'ITALIA ABBIA MAI CONOSCIUTO.
COME POSSA ESSERE INDIPENDENTE UNA MAGISTRATURA ELETTA DALLE MAFIE E LE LOBBY PIù CORRIVE DELLA SOCIETà è QUALCOSA CHE FERRARA NON CI SPIEGA.....
COME NON CI SPIEGA COME POSSA ESSERE CONSIDERATA VALIDA E ACCETTABILE QUESTA MODIFICA, CHE, TRA LE TANTE NEFANDEZZE, AFFIDA LA SELEZIONE DEI MAGISTRATI AD UN PRESUNTO ESAME ATTITUDINALE......... QUANDO LA STESSA SOCIETà DI PSICHIATRIA AMMETTE CHE NON ESISTE UN METODO SCIENTIFICO PER POTER VALUTARE CORRETTAMENTE UNA SIMILE ATTITUDINE....
SE TUTTO QUESTO, OLTRE ALLE ALTRE VARIE PASTOIE IMPOSTE ALLA MAGISTRATURA, NON è SOLO LA VOLONTà DI METTERSI AL SICURO DA TUTTE LE CAROGNATE FATTE E DA FARE, DITEMI COSA è