Totalitari

[Sonic]

In origine postato da Alberich
I regimi totalitari sono caratterizzati da
-assenza totale di pluralismo caratterizzato dalla presenza dominante di un partito unico,
-presenza di una ideologia articolata e precisamente definita, finalizzata al mantenimento e alla legittimazione del regime e a dare contenuto alle politiche di mobilitazione e alle politiche sostantive,
-alta mobilitazione,
-piccolo gruppo o leader al vertice del partito unico,
-limiti non prevedibili al potere del leader e alla comminazione di sanzioni.

I due casi classici e probabilmente unici sono URSS di Stalin e DE di Hitler (con la possibile aggiunta della Cambogia di Pol Pot)

questa definizione mi ricorda qualcosa

comunque cambogia(pol pot) e Nord Korea li metterei a cavallo tra un autoritarismo e un totalitarismo.
Invece aggiungerei tra i totalitaristi anche la Cina maoista.

[Sonic]

In origine postato da Dreyer
in effetti il fascismo è stato definito un totalitarismo mancato, in quanto non riuscì mai a coinvolgere tutte le strutture: p.es. carabinieri, FFAA e Chiesa furono sempre piuttosto monarchici che non fascisti.

aggiungerei anche un' ideologia poco sviluppata rispetto a nazismo e comunismo.

[Dreyer]

In origine postato da Sonic
aggiungerei anche un' ideologia poco sviluppata rispetto a nazismo e comunismo.

più che altro non era un'ideologia...esso casomai raccoglieva elementi di altre ideologie cercando vanamente di armonizzarle...un misto fra socialismo, nazionalismo, populismo e altre cose che si piotrebbero definrie come "mussolinismo", dato che il fascismo altro non fu che Mussolini.

[Io Robert]

In origine postato da Alberich
Siete totalitari?

No , io mi defisco un ... medio progressista , vorrei vedere gente di diversa opinione sedersi attorno ad un tavolo e stare li a discutere finchè non si saranno risolti tutti i problemi...

Scherzo , in realtà sono un liberal-moderato.

[vlad84]

In origine postato da Io Robert
Scherzo , in realtà sono un liberal-moderato.

Scherzi infatti

[Io Robert]

In origine postato da vlad84

Scherzi infatti

Sono fin troppo moderato gattaccio portascalogna!

[vlad84]

non insultare il sabocat

[Io Robert]

Il sabocaz?e che cacchio e?già con un nome cosi ridicolo ti meriteresti d'esser dato in pasto alle pantegane da 10 chili...

[vlad84]

In origine postato da Io Robert
Il sabocaz?e che cacchio e?già con un nome cosi ridicolo ti meriteresti d'esser dato in pasto alle pantegane da 10 chili...

E' il simbolo degli Iww.
se ne vuoi saper di più http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=130459

informati prima di plapperare.

[nordista]

In origine postato da Alberich
No, direi di no. L'Iran sicuramente no, dal momento che ha una forte opposizione interna -ad esempio-, la Corea non so ma direi proprio di no (non l'ho mai sentita citare) e Cuba non rispecchia bene i canoni.
Per definire totalitario un regime bisogna che si presentino tutte le caratteristiche che ho riportato senza smagliature. Per intenderci: il fascismo non può essere considerato un totalitarismo.
Ovviamente ci sono autori che accolgono definizioni meno stringenti, ma questo thread è mio e qui decido io

Se e' tuo, is OK. Ma allora perche' chiamare totalitaria la Germania di Hitler, che con tutte le sue nefandezze fu certamente meno totalitaria della Corea del Nord?

-N-