Li abolimo gli ordini professionali?

[aguas]

Una battaglia liberale per la Casa della Libertà: l'abolizione del valore legale del titolo di studio e degli ordini professionali.
Se avete la pazienza di tollerarmi vi dico le assurde peripezie burocratiche che ha dovuto sopportare un giovane avvocato per poter avere quel pezzo di carta e difendere i prorpi clineti, che avea già prima del pezzo di carta.

[Silvioleo]

In origine postato da aguas
Una battaglia liberale per la Casa della Libertà: l'abolizione del valore legale del titolo di studio e degli ordini professionali.
Se avete la pazienza di tollerarmi vi dico le assurde peripezie burocratiche che ha dovuto sopportare un giovane avvocato per poter avere quel pezzo di carta e difendere i prorpi clineti, che avea già prima del pezzo di carta.

le liberalizzazioni degli ordini professionali dovevano entrare in questa finanziaria,io ci spero ancora...x il titolo di studio,pur condividendo la battaglia,temo non ci sia nulla da fare.

[aguas]

In origine postato da silvioleo
le liberalizzazioni degli ordini professionali dovevano entrare in questa finanziaria,io ci spero ancora...x il titolo di studio,pur condividendo la battaglia,temo non ci sia nulla da fare.

Peccato che l'unica riforma degli ordini professionali fatta in 3 anni e mezzo sia stt quyella dell'ordine degli avvocati voluta da Castelli.
Peccato che abbia voluto ancor più privilegiare gli INSIDER anziché gli OUTSIDER.
Alla faccia della libertà!

[Silvioleo]

In origine postato da aguas
Peccato che l'unica riforma degli ordini professionali fatta in 3 anni e mezzo sia stt quyella dell'ordine degli avvocati voluta da Castelli.
Peccato che abbia voluto ancor più privilegiare gli INSIDER anziché gli OUTSIDER.
Alla faccia della libertà!

ho detto ci spero ancora,mica che sono soddisfatto.

[UgoDePayens]

In origine postato da aguas
Peccato che l'unica riforma degli ordini professionali fatta in 3 anni e mezzo sia stt quyella dell'ordine degli avvocati voluta da Castelli.
Peccato che abbia voluto ancor più privilegiare gli INSIDER anziché gli OUTSIDER.
Alla faccia della libertà!

Cos'è che ha fatto Castelli scusa? Non ho capito...

[aguas]

In origine postato da UgoDePayens
Cos'è che ha fatto Castelli scusa? Non ho capito...

Castelli ha fatto una mini-riforma dell'esami di accesso alla pofessione di avvocato che serve per rendere più diffiicle il superamento dell'esame.
Difatti viene istituito un sistema a rotazione delle commisiioni esaminatrici, per rendere più difficile il superamento agli abilitandi meridionali.
Essi verranno esaminati, presumibilmente, da commisssioni del Nord, con probabile dimezzamento delgli abilitati, poiché le commissioni del nord hanno una media del 25% di promossi, contro l'80% delle commissioni meridionaeli.
Poiché la maggior parte degli abilitandi viene dal sud la percentuale degli ammessi calerà.
Viene imposto agli abilitandi di seguire obbligatoriamente un corso di formazione annuale, a frequenza settimanale, che praticamente sottrarrà molto tempo ai giovani praticanti avvocati.
Senza contare gli altri limiti, ostacoli e balzelli già da tempo introdotti per scoraggiare i neolaureati all'accesso alla professione.
E' stata rinviata invece il prolungamento del praticandato da 2 a 3 anni.
Invece è stato introdotto un limite di 5 anni dall'abilitazione per poter fare il gratuito patrocinio.
Cosi come rimane ancora fissato in 12 anni dall'abilitazione la possibilità di potersi iscrivere all'albo dei patrocinanti in Cassazione.
Così solo gli avvocati più anziani potranno esercitare, tanto per rendere sempre più difficile l'ìinserimento degli outsider.

[UgoDePayens]

In origine postato da aguas
Castelli ha fatto una mini-riforma dell'esami di accesso alla pofessione di avvocato che serve per rendere più diffiicle il superamento dell'esame.
Difatti viene istituito un sistema a rotazione delle commisiioni esaminatrici, per rendere più difficile il superamento agli abilitandi meridionali.
Essi verranno esaminati, presumibilmente, da commisssioni del Nord, con probabile dimezzamento delgli abilitati, poiché le commissioni del nord hanno una media del 25% di promossi, contro l'80% delle commissioni meridionaeli.
Poiché la maggior parte degli abilitandi viene dal sud la percentuale degli ammessi calerà.

Confermo il mio voto a Castelli: OTTO pieno!

Per il resto forse hai ragione: troppi anni di praticantato e troppo tempo per mettersi "in proprio"... ma d'altronde il sistema italiano è quello, e le garanzie derivanti dall'affidarsi a uno studio già avviato sono garanzie che vanno anzitutto ai consumatori.

Sarei d'accordo ad un ammorbidimento, ma nulla di più.

[aguas]

In origine postato da UgoDePayens
Confermo il mio voto a Castelli: OTTO pieno!

Per il resto forse hai ragione: troppi anni di praticantato e troppo tempo per mettersi "in proprio"... ma d'altronde il sistema italiano è quello, e le garanzie derivanti dall'affidarsi a uno studio già avviato sono garanzie che vanno anzitutto ai consumatori.

Sarei d'accordo ad un ammorbidimento, ma nulla di più.

Ma davvero?
Uno studio "già avviato" ti da la garanzia...di aver poco tempo da dedicare alla tua pratica!
La migliore garanzia della professionalità di un avvocato la da la repitazione che riesce a crearsi, non i titoli che ha.
Il rapporto con il cliente si basa sulla fiducia, non sui pezzi di carta che ha.
Soprattutto se quei pezzi di carta NON DANNO ALCUN AFFIDAMENTO SULLE REALI CAPACITA' DI CHI LO CONSEGUE, ma servono soloa far perdere tempo a chi vuole lavorare.
Assicurare il lavoro a chi già ce l'ha e negarlo a chi vuole conquistrselo è contro tutti i principii del liberalismo.
Ma si sa...qualcuno abusa della parola LIBERTA'.

[Bassotuba]

In origine postato da aguas
Ma davvero?
Uno studio "già avviato" ti da la garanzia...di aver poco tempo da dedicare alla tua pratica!
La migliore garanzia della professionalità di un avvocato la da la repitazione che riesce a crearsi, non i titoli che ha.
Il rapporto con il cliente si basa sulla fiducia, non sui pezzi di carta che ha.
Soprattutto se quei pezzi di carta NON DANNO ALCUN AFFIDAMENTO SULLE REALI CAPACITA' DI CHI LO CONSEGUE, ma servono soloa far perdere tempo a chi vuole lavorare.
Assicurare il lavoro a chi già ce l'ha e negarlo a chi vuole conquistrselo è contro tutti i principii del liberalismo.
Ma si sa...qualcuno abusa della parola LIBERTA'.

non posso che concordare con te, su tutto

[UgoDePayens]

In origine postato da aguas
Ma davvero?
Uno studio "già avviato" ti da la garanzia...di aver poco tempo da dedicare alla tua pratica!
La migliore garanzia della professionalità di un avvocato la da la repitazione che riesce a crearsi, non i titoli che ha.
Il rapporto con il cliente si basa sulla fiducia, non sui pezzi di carta che ha.
Soprattutto se quei pezzi di carta NON DANNO ALCUN AFFIDAMENTO SULLE REALI CAPACITA' DI CHI LO CONSEGUE, ma servono soloa far perdere tempo a chi vuole lavorare.
Assicurare il lavoro a chi già ce l'ha e negarlo a chi vuole conquistrselo è contro tutti i principii del liberalismo.
Ma si sa...qualcuno abusa della parola LIBERTA'.

Sappiamo benissimo che la rigidità di questo come di altri mercati è odiosa di per sè.
Ma rendiamoci conto anche che, a volte, tale rigidità serve anzitutto per proteggere, come già detto, l'untente.
Ci sono indubbiamente casi di neolaureati che hanno capacità imprenditoriale e conoscenza della materia più che sufficiente per mettersi in proprio già dopo poco tempo di apprendistato.
Sappiamo anche che ci sono dei cialtroni, dei millantatori e degli imbroglioni tali da irretire clienti con facili promesse per poi lasciarli, come si suol dire, in braghe di tela.

Questo vale sia per la professione di avvocato, che, a maggior ragione, per quella di notaio, o ancor di più per quella di medico.
E' inutile dire che il pezzo di carta serve a poco (specialmente se l'esame di Stato viene visto in maniera diversa dalle commissioni del Nord e da quelle del Sud Italia), ma la soluzione forse non è quella di abolirlo subito. Si può piuttosto tentare di farlo diventare una vera CERTIFICAZIONE.