Altro che prima repubblica...ncav:


Altro che prima repubblica...ncav:
Non nobis Domine, non nobis sed nomine Tuo da gloriam




Senza immunità parlamentare la magistratura, come del resto accade già, inquinerebbe l'equilibrio democratico tra i poteri istituzionali, ribaltando a proprio piacere l'esito delle elezioni. Ora a me non è che freghi molto dell'ordine democratico, tuttavia si tratta di un provvedimento saggio che garantisce un minimo equilibrio istituzionale.


provvedimento (al momento ) indispensabile
DEFORME AUTENTICO


Sono tendenzialmente contrario ai privilegi della casta, ma siccome c'è in ballo il governo "meno-peggio" della storia della Repubblica italiana, auspico un minimo di stabilità.


Non nobis Domine, non nobis sed nomine Tuo da gloriam




Vero.
Il problema è che la magistratura ha sempre praticato la "discrezionalità" e non la obbligatorietà dell'azione penale.
Partendo dal presupposto che son tutti farabutti in quel parlamento, nel momento che persegui solo i nemici politici e grazi i tuoi amici, in ogni caso alteri l'equilibrio.
Pensa solo a quante volte son state glissate le indagini su Di Pietro, o su D'Alema, ecc.
Perchè per esempio un De Benedetti non ha avuto un centesimo delle indagini di Berlusconi, come imprenditore?
In questo l'alterazione da parte della magistratura del quadro politico, è evidente
Ultima modifica di Miles; 12-11-09 alle 12:33
Preferisco di no.




A me risulta che nessuno dei parlamentari inquisiti e processati dal '91 al '96 sia stato assolto. La maggioranza ha patteggiato, alcuni sono andati in prescrizione, altri sono stati processati e condannati.
Inoltre, ammesso che abbia sbagliato a dire tutti, se mi dici che due terzi sono stati condannati, mi pare una quantità più che sufficiente per giustificare la non reintroduzione dell'immunità. Il 66,666% colpevoli non è poco!
Non nobis Domine, non nobis sed nomine Tuo da gloriam