Controriforma della Giustizia

[Silvioleo]

In Origine Postato da Djaspher
No, altri che si rubano i tuoi soldi, vedi Taormina, Contestabile, Pecorella, Ghedini, Trantino .. sempre dalla tua parte stanno.
In pratica è la solita partita di giro...

ma tanto fra un anno avremo gli onesti al governo,no?come se non fosse mafioso aumentarsi un maxistipendio x combinare zero,favorire parenti e conoscenti,falsare la concorrenza a scapito dei consumatori e via dicendo...ma a voi basta fottere berlusconi...poi che rubino in santa pace...

[Silvioleo]

In Origine Postato da silvioleo
perche',avere un patrimonio è un delitto?lo so che siete LADRI ma insomma,un po'di decenza...certo che confondo i reati col diritto e la democrazia...lo stato cosa compie,se non reati legalizzati?

mi quotate il messaggio sopra per favore,cosi'miss bojanlges lo legge?grazie

[pensiero]

In Origine Postato da MrBojangles


Il conclamato conflitto d'interessi che sta facendo macerie del NOSTRO Paese è SOLO la "cappa" che grava su questo FATTO SPECIFICO del quale non riesci a capire una cippa.
Però blateri e starnazzi...

tu c'hai la demenza senile in stato grave di avanzamento io ho controrisposto al post qui sotto, di tutte le altre argomentazioni non mi sono intromessa...curati MrB, soprattutto il fegato che la bile ti sta facendo male al cervello toh..leggi a quale post ho risposto io somaro

--------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da Djaspher
Stai facendo passi avanti: cominci ad ammettere che il conflitto d'interessi C'E'!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EVVAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!

[MrBojangles]

quote:
-----------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da silvioleo
ma tanto fra un anno avremo gli onesti al governo,no?come se non fosse mafioso aumentarsi un maxistipendio x combinare zero,favorire parenti e conoscenti,falsare la concorrenza a scapito dei consumatori e via dicendo... ma a voi basta fottere berlusconi...poi che rubino in santa pace...
-----------------------------------------------------------------------------

Non avremo, si spera, corrotti e mafiosi a governarCI; anche ME, che NON sono né corrotto né mafioso.
E, SI; mi interessa MOLTO "fottere" il soggetto (complici compresi) che hai così bene descritto.

[MrBojangles]

In Origine Postato da pensiero
tu c'hai la demenza senile in stato grave di avanzamento io ho controrisposto al post qui sotto, di tutte le altre argomentazioni non mi sono intromessa...curati MrB, soprattutto il fegato che la bile ti sta facendo male al cervello toh..leggi a quale post ho risposto io somaro

--------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da Djaspher
Stai facendo passi avanti: cominci ad ammettere che il conflitto d'interessi C'E'!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EVVAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!

Brava comare,
adesso commentami le "argomentazioni" di Pecorella che HAI postato.
Io, in cronica sindrome da senilità precoce, non potrei mai permettermelo.

[Silvioleo]

In Origine Postato da MrBojangles
quote:
-----------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da silvioleo
ma tanto fra un anno avremo gli onesti al governo,no?come se non fosse mafioso aumentarsi un maxistipendio x combinare zero,favorire parenti e conoscenti,falsare la concorrenza a scapito dei consumatori e via dicendo... ma a voi basta fottere berlusconi...poi che rubino in santa pace...
-----------------------------------------------------------------------------

Non avremo, si spera, corrotti e mafiosi a governarCI; anche ME, che NON sono né corrotto né mafioso.
E, SI; mi interessa MOLTO "fottere" il soggetto (complici compresi) che hai così
bene descritto.

ho descritto non solo lui,ma anche tutti gli altri che siedono a roma,ti ripeto,cosa compie lo stato se non reati legalizzati???

[Silvioleo]

In Origine Postato da Djaspher
come se non fosse mafioso aumentarsi un maxistipendio x combinare zero,favorire parenti e conoscenti,falsare la concorrenza a scapito dei consumatori e via dicendo..

Lo vedi che quando ti dico che stai facendo passi avanti ho ragione?
cominci a vedere le cose nella giusta prospettiva.
Io sono fiducioso che quando ti accorgerai per chi hai votato non ti resterà da fare altro che capire quale utilizzo tu possa fare della canna della bombola del gas per risolvere definitivamente questi lunghi anni di oblio.

ho sempre pensato che i "miei"me lo tirino nel culo...penso che sia una cosa comune a tutti...voi mi dite non in egual misura,non ne sono motlto convinto e sinceramente la conta di chi fotte di piu'mi appassiona poco...e sul tavolo,quando vado a votare,non metto solo questo...cosa c'è di "giusto"nel votare chi è pro-aborto,pro-macellazione di embrioni,pro-immigrazione incontrollata,pro-pianificazione centralizzata,e mi fermo che mi gira la testa....

[pensiero]

In Origine Postato da MrBojangles
Brava comare,
adesso commentami le "argomentazioni" di Pecorella che HAI postato.
Io, in cronica sindrome da senilità precoce, non potrei mai permettermelo.

ma sei scemo?ho postato semplicemente un'agenzia come fatto di cronaca senza aggiungere nessun commento....è obbligatorio farlo? o adesso visto che hai preso la menata sui denti per via del conflitto d'interessi cambi argomento? avresti avuto ragione se io avessi commentato, ma ho semplicemente postato tale e quale l'agenzia ripresa da kataweb

[MrBojangles]

In Origine Postato da pensiero
ma sei scemo?ho postato semplicemente un'agenzia come fatto di cronaca senza aggiungere nessun commento....è obbligatorio farlo? o adesso visto che hai preso la menata sui denti per via del conflitto d'interessi cambi argomento? avresti avuto ragione se io avessi commentato, ma ho semplicemente postato tale e quale l'agenzia ripresa da kataweb

"Menata sui denti"...

Comunque; io ti stavo chiedendo, APPUNTO, di commentare quello che NON hai commentato. Che sarebbe la questione INERENTE al topic.

Vabbè; ci provo io dal "basso" della mia senilità precoce:

Roma, 16 dic 2004 - 15:25
Rinvio riforma giustizia, Pecorella: rilievi non sostanziali

"Bisognerà leggere con attenzione il messaggio di Ciampi, ma da quello che so i rilievi del Quirinale non toccano la struttura portante della riforma":
Se non ha ancora letto il messaggio motivato; come può affermare SE e QUALI punti non sono "sostanziali" rispetto alla ORMAI accertata incostituzionalità della controriforma?

lo ha detto Gaetano Pecorella, presidente della commissione Giustizia della Camera, commentando la decisione del presidente della Repubblica di rinviare alle camere la legge di riforma dell'ordinamento giudiziario.

"Il cuore della riforma - spiega - è la parte che riguarda la meritocrazia, l'azione disciplinare e le scuole della magistratura. Su questi aspetti, il problema della copertura finanziaria è facilmente aggirabile.
Come sopra.
Con una sottolineatura per l'uso che, il candidato ad assurgere alla Corte Costituzionale, fa del termine "aggirare".

Invece per la parte che riguarda la gerarchizzazione delle procure dovremo capire perché si ipotizza che la norma sia incostituzionale. Comunque sono rilievi, ripeto, che non toccano la sostanza della legge e implicano correzioni di facile esecuzione".

Presupposto che il Pecorella NON abbia letto, come LUI STESSO AFFERMA, il messaggio motivato di Ciampi; se ne deduce che SAPPIA GIA' quali punti della controriforma, alla quale LUI STESSO ha contribuito, siano SOSTANZIALMENTE incostituzionali.
Possiamo stare tranquilli se lo eleggeranno alla Suprema Corte; siamo in buone mani...

[pensiero]

oh....ecco....vedi mò MrB che se vuoi sai essere corretto? ti ho con quell'articolo dato motivo di farci na lezione giuridica e ancora hai da che dire....grazie per le delucidazioni.....poi le rileggo più attentamente, adesso ho da fare....