Papa Ratzinger?

[UgoDePayens]

VATICANO, TIME: TRA I PAPABILI RIEMERGE IL CARD. RATZINGER
03/01/2005 - 092

Roma, 3 gen. (Apcom) - Riemerge nella rosa dei papabili il nome del cardinale Joseph Ratzinger, prefetto dell'ex Sant'Uffizio, considerato il braccio destro di Giovanni Paolo II nel compito di guardiano inflessibile dell'ortodossia. L'ipotesi è avanzata dal settimanale statunitense Time, che si affretta a sottolineare che le ipotesi sul futuro conclave non sono minimamente legate a nuovi sviluppi sulle condizioni di salute di papa Wojtyla. "Non ci sono segnali immediati di un peggioramento della salute del pontefice" si legge.

Nel numero che oggi sarà in edicola il settimanale scrive che, secondo fonti romane, "Ratzinger è riemerso come candidato favorito della gerarchia vaticana insieme ad altri personaggi di rilievo come Dionigi Tettamanzi di Milano e Claudio Hummes di San Paolo del Brasile". La candidatura appare legata a un'ipotesi di "pontificato di transizione", vista l'età del prefetto della Congregazione per la Dottrina della fede (77 anni). "Le sue scelte dottrinarie - scrive il Time - sono state temperate di recente da un approccio abile e più pragmatico su questioni come il crescente secolarismo occidentale e il fondamentalismo islamico".

Link

Sappiamo che il toto-papa vale meno di una cicca di tabacco ma il solo riportare l'esistenza di queste voci mi fa pensare che la stima del Cardinale sia più alta di quanto molti ambienti cattolici lascino pensare.

Auguro ancora lunghi ANNI di vita al Santo Padre Giovanni Paolo II, ovviamente.

[Thomas Aquinas]

Non mi piace molto questa storia del toto papa.
Sarà lo Spirito Santo a decidere.
Poi l'attuale Pontefice è ancora felicemente regnante.

[Pietro di Craon]

Il cardinale Ratzinger incarna una delle maggiori autorità nell'ambito della Chiesa Cattolica ed è quindi naturale che il suo nome venga annoverato tra i "papabili". Ma cmq questi sono problemi che risolverà Chi di dovere quando sarà giunto il momento.

[Thomas Aquinas]

A me pare poco papabile, considerate le sue posizioni.
Ma non sono affari nostri.

[Pietro di Craon]

Chi vivrà vedra, disse il cieco al moribondo.

[lumen]

Sì il toto-papa non è che sia il massimo, ma già che siamo in ballo...
Si dice che in conclave spesso si entra papi e si esce cardinali, beh, spero nel caso di Ratzinger che entri cardinale ed esca papa. Nel panorama attuale mi sembra ci sia da auspicare che lo Spirito Santo lo scelga, non vedo di meglio in giro, poi se c'è di meglio ben venga!
Io tifo per lui, nel mio piccolo piccolo piccolo

[Dreyer]

Chi entra papa esce cardinale...

Lasciamo fare a Dio, se a Lui va per ora i novendiali sono ancora lontani.

[cm814]

Mi spiace davvero che Ratzinger sia entrato nella rosa dei papabili, dal momento che di solito l'espressione "chi entra papa esce cardinale" è ormai una consuetudine, almeno lo è stata per tutto il Novecento.
In effetti, la storia pare ripetersi: da Milano e dalla Curia Romana sono arrivati due grandi Papi del nostro tempo, PIO XI e PIO XII.
Francamente, nonostante certe posizioni (che discuterò tra poco), Ratzinger mi pare in netto vantaggio sull'arcivescovo di Milano. E questo per alcune ragioni:

1) Innanzi tutto, il "movimento" di Tettamanzi pare poco gradito ormai da molti prelati e cardinali. Studiare da Papa non è male, come suol dirsi, ma forse è mancata molta prudenza: i malevoli - e ce ne sono tanti in giro - raccontano di una sua smodata apprensione per la saluta papale, che finisce innegabilmente per essere (dico io ingiustamente) fraintesa.

2) Ratzinger ha mostrato più volte di non gradire più alti incarichi, volendosene tornare nella Foresta Nera al silenzio coi suoi studi. E questo pare confermato dalle molte interviste rilasciate in tal senso, e dal fatto che, scoccati i settantacinque anni di età, fu il Papa a riconfermarlo, mentre voci di palazzo raccontabo di una sua certa inclinazione al ritorno in patria.

3) R. inoltre ha mostrato di possedere molto sale in zucca: ortodossia, anche se a volte ha ceduto a certe compassate per non farsi nemici. Le posizioni ortodosse di Ratzinger sarebbero poco gradite, bene.... ma da chi? Escludiamo Dio, che non credo apprezzi molto lo sbando attuale e di alcuni, che mette in secondo piano la bontà dell'operato di moltissimi Suoi servi, e la grandezza (spirituale) della Santa Madre Chiesa. Da voci attendibili, in alto loco, più che il fumo, quello di satana già penetrato ai tempi di Paolo VI, a preoccupare pare sia il fuoco, e in basso loco sono molti i prelati che hanno cambiato marcia, molti i preti zelanti, e non mancano nemmeno religiose coraggiose. Certo, R. sarebbe poco gradito per alcuni di CR, sicuramente per gli amici di TC, dalla stampa catto-proressista e da quelli di Famiglia Cristiana: ma la visibilità di certe posizioni non ne esprime necessariamente la forza.

4) R. ha mostrato una capacità di dialogo molto vasta: e per i temi trattati e per la vastità del dialogo medesimo. Per fare un esempio: pare che per Tettamanzi gli unici degni di dialogo (e lo sono: lo erano anche i tempi del grande PIO XII, che procurò loro anche le palme per le celebrazioni .... COSA CHE NESSUNO DICE!!!) siano le comunità ebraiche (si faccia attenzione: ho scritto comunità ebraiche, non già gli ebrei. Ai tempi dell'antigiudaismo c'era più "dialogo", e dunque più conversione, che non in questo tempo in cui il dialoogo è foriero di indifferenza per le sorti spirituali del nostro interlocutore). E quesro, mentre il mondo non si pone più - è un dato di fatto - il problema dell'Olocausto, dal momento che a saltare in aria non sono più solo le sinagoghe, ma perfino le chiese cristiane nella cristianissima (una volta!!!) Europa: Tettamanzi si muove come cinquanta anni fa, Ratzinger, invece, ha captato le nuove preoccupazioni del mondo attuale. Aver paura della svastica, quando è con la mezzaluna che si tagliano le teste e si fanno saltare in aria le chiese, lasciatemelo dire - è ridicolo. L'olocausto è destinato a diventare una pagina, tremenda, di quel che sarà inevitabilmente il nostro passato: la vita scorre, nessuno può fermarla. Posizioni, queste, ormai accettate dalla scuola liberale: quindi il cattolicesimo tradizionale, o il revisionismo storico non c'entrano un bel niente.

dal mio canto, credo che lo Spirito santo saprà fare il suo dovere: non saremo noi ad insegnarglielo. Ma possiamo capire tanto dal Suo operato: ad esempio, quando tempo ci divide dalla Parusia.

[Pierluigi]

Io non parteggio per nessuno, primo perchè non sono così ferrato sui cardinali in circolazione, secondo perchè tanto c'è Chi saprà chi scegliere a tempo debito.
Come dice Dreyer, chi entra Papa esce cardinale, e mi piace ricordare che nel 1978 l'allora arcivescovo di Cracovia non era pressochè considerato, o era considerato al massimo un'ombra dell'allora Primate di Polonia...
Sappiamo tutti come andò a finire.

Pier

Mi spiace per la bontà della persona ma spero che al prossimo conclave si guardi anche all'età di chi diventerà Papa, uno dei punti più significativi del pontificato di Giovanni Paolo Secondo è stata la sua durata che ha segnato sicuramente la storia, quando giungerà l'ora sarà bene replicare questa positiva esperienza.