Perchè non antifascista?

[Florian]

Per anni ho rifiutato di considerarmi antifascista pur non essendo mai stato fascista. Come molti ho tentato di risolvere la questione dicendomi semplicemente "afascista". Ma che cos'è l'afascismo? Si può accettare una posizione neutra di fronte ad avvenimenti così significanti o divisivi?

Purtroppo il motivo del mio "afascismo" lo conoscevo bene. La ragione di ciò stava infatti nella pretesa della sinistra di considerare l'"antifascismo" una questione propria, associando la Resistenza al PCI e tacciando come "fascisti" tutti coloro che non si riconoscessero nella propria storia e nelle proprie posizioni. Per cui, un ragazzo non di sinistra, che non è mai stato fascista, difficilmente supera la barriera psicologica dell'"anti" e si limita ad ignorare il problema.

Per anni ho ragionato in questi termini. Mi sono rifiutato di leggere libri, vedere films e documentari sulla Seconda Guerra Mondiale perchè li reputavo viziati da una visione ideologica progressista. E mi sono talvolta fatto incantare da quelle sirene - cattive maestre - che associavano almeno in parte il fascismo alla destra. Dopotutto Mussolini aveva combattuto i comunisti, dopotutto Mussolini aveva firmato i Patti col Vaticano, dopotutto Mussolini aveva ristabilito l'ordine. Ovviamente Mussolini aveva fatto tutto questo calpestando le libertà, ma questo particolare, oggi che la libertà è un bene diffuso in tutto l'occidente, finisce in second'ordine, quasi che per la destra, più realista del re, la libertà in fondo sia un orpello o poco più.

Altri sottolineano come il fascismo, diversamente dal nazismo, non sarebbe stato un regime totalitario ma autoritario. E l'autorità sta a destra, lo sanno anche le pietre. Ma quanto ha a che fare il fascismo con l'autorità e quanto invece con l'autoritarismo? E l'autoritarismo è trasversale politicamente, avendo avuto seguaci a sinistra non meno che a destra.

Perchè, dunque, non antifascista? Perchè mantenere un pur tenue legame non solo con ricordi ma soprattutto con persone e gruppi politici che continuano a dirsi fascisti, riveriscono il duce e considerano positivamente quell'esperienza storica e gli ideali che l'hanno permessa?

Perchè - ad esempio - un conservatore dovrebbe andare più d'accordo con un fascista rivoluzionario, piuttosto che con un riformista liberale o persino un socialdemocratico? Perchè anche la sinistra non si è definitivamente liberata dei suoi scheletri nell'armadio? E' questa una buona risposta?

Sinceramente trovo Mussolini e il fascismo assolutamente estranei ad un pensiero conservatore liberale. Mussolini ha incarnato la figura demagogica del dittatore, dell'antiparlamentarista, del capo militare. Adesso, se nel mondo si vogliono trovare degli esempi simili a quel tipo di politica vengono in mente i Saddam egli Ahmadinejad, per entrambi i quali non a caso ha simpatizzato la destra radicale.

Ma io che avrei a che fare con tutto ciò? Potrei mai trovarmi a mio agio in un regime, sottolineo "regime", in cui la fedeltà e l'obbedienza al duce e al partito vengono prima delle più semplici e ovvie libertà? Potrei mai accettare di far parte di una nazione militarizzata, che esalta il mito del "superuomo", che ti obbliga a rituali paganeggianti, ti impone il marchio di una cultura "nazionale", eccetera eccetera?

E poi non era ridicolo Mussolini in bella possa con le mani ai fianchi e la mascella volitiva? Per non parlare del culto della sua personalità, da "ultimo de Cesari", semi-dio la cui effigie veniva riportata in mastodontiche e alquanto pacchiane sculture.

Insomma, più guardo senza paraocchi a quel pezzo di storia nazionale e più mi chiedo: che c'entro io con queste cose qui? Perchè devono fare parte del mio background soltanto perchè rifiutate dalla sinistra?

Forse non sarà stato il "male assoluto" di Fini, ma un "male" sicuramente lo è stato. E allora perchè non avere il coraggio di dirsi finalmente, spassionatamente "anti"?

[Malaparte]

Ma io che avrei a che fare con tutto ciò?

Indubbiamente niente.

Potrei mai trovarmi a mio agio in un regime, sottolineo "regime", in cui la fedeltà e l'obbedienza al duce e al partito vengono prima delle più semplici libertà?

Quali libertà?

Potrei mai accettare di far parte di una nazione militarizzata, che esalta il mito del "superuomo", che ti obbliga a rituali paganeggianti, ti impone il marchio di una cultura, eccetera eccetera?

Sotto il regime fascista non mi pare che si obbligasse nessuno a partecipare a "rituali paganeggianti".

E poi non era ridicolo Mussolini in bella possa con le mani ai fianchi e la mascella volitiva? Per non parlare del culto della sua personalità, da "ultimo de Cesari", semi-dio la cui effigie veniva riportata in mastodontiche e alquanto pacchiane sculture.

Saranno belli i politici di adesso. Posto che sicuramente sono più vicini al tuo stile.

[Giò]

Infatti, tu non c'entri nulla.
Perchè la mediocrità non è un qualcosa che si addice al Fascismo e ad un genio politico quale fu Mussolini.

[amerigodumini]

Si scrive Fascismo non fascismo.

[Von Righelli]

Per anni ho rifiutato di considerarmi antifascista pur non essendo mai stato fascista. Come molti ho tentato di risolvere la questione dicendomi semplicemente "afascista". Ma che cos'è l'afascismo? Si può accettare una posizione neutra di fronte ad avvenimenti così significanti o divisivi?

Purtroppo il motivo del mio "afascismo" lo conoscevo bene. La ragione di ciò stava infatti nella pretesa della sinistra di considerare l'"antifascismo" una questione propria, associando la Resistenza al PCI e tacciando come "fascisti" tutti coloro che non si riconoscessero nella propria storia e nelle proprie posizioni. Per cui, un ragazzo non di sinistra, che non è mai stato fascista, difficilmente supera la barriera psicologica dell'"anti" e si limita ad ignorare il problema.

Per anni ho ragionato in questi termini. Mi sono rifiutato di leggere libri, vedere films e documentari sulla Seconda Guerra Mondiale perchè li reputavo viziati da una visione ideologica progressista. E mi sono talvolta fatto incantare da quelle sirene - cattive maestre - che associavano almeno in parte il fascismo alla destra. Dopotutto Mussolini aveva combattuto i comunisti, dopotutto Mussolini aveva firmato i Patti col Vaticano, dopotutto Mussolini aveva ristabilito l'ordine. Ovviamente Mussolini aveva fatto tutto questo calpestando le libertà, ma questo particolare, oggi che la libertà è un bene diffuso in tutto l'occidente, finisce in second'ordine, quasi che per la destra, più realista del re, la libertà in fondo sia un orpello o poco più.

Altri sottolineano come il fascismo, diversamente dal nazismo, non sarebbe stato un regime totalitario ma autoritario. E l'autorità sta a destra, lo sanno anche le pietre. Ma quanto ha a che fare il fascismo con l'autorità e quanto invece con l'autoritarismo? E l'autoritarismo è trasversale politicamente, avendo avuto seguaci a sinistra non meno che a destra.

Perchè, dunque, non antifascista? Perchè mantenere un pur tenue legame non solo con ricordi ma soprattutto con persone e gruppi politici che continuano a dirsi fascisti, riveriscono il duce e considerano positivamente quell'esperienza storica e gli ideali che l'hanno permessa?

Perchè - ad esempio - un conservatore dovrebbe andare più d'accordo con un fascista rivoluzionario, piuttosto che con un riformista liberale o persino un socialdemocratico? Perchè anche la sinistra non si è definitivamente liberata dei suoi scheletri nell'armadio? E' questa una buona risposta?

Sinceramente trovo Mussolini e il fascismo assolutamente estranei ad un pensiero conservatore liberale. Mussolini ha incarnato la figura demagogica del dittatore, dell'antiparlamentarista, del capo militare. Adesso, se nel mondo si vogliono trovare degli esempi simili a quel tipo di politica vengono in mente i Saddam egli Ahmadinejad, per entrambi i quali non a caso ha simpatizzato la destra radicale.

Ma io che avrei a che fare con tutto ciò? Potrei mai trovarmi a mio agio in un regime, sottolineo "regime", in cui la fedeltà e l'obbedienza al duce e al partito vengono prima delle più semplici e ovvie libertà? Potrei mai accettare di far parte di una nazione militarizzata, che esalta il mito del "superuomo", che ti obbliga a rituali paganeggianti, ti impone il marchio di una cultura "nazionale", eccetera eccetera?

E poi non era ridicolo Mussolini in bella possa con le mani ai fianchi e la mascella volitiva? Per non parlare del culto della sua personalità, da "ultimo de Cesari", semi-dio la cui effigie veniva riportata in mastodontiche e alquanto pacchiane sculture.

Insomma, più guardo senza paraocchi a quel pezzo di storia nazionale e più mi chiedo: che c'entro io con queste cose qui? Perchè devono fare parte del mio background soltanto perchè rifiutate dalla sinistra?

Forse non sarà stato il "male assoluto" di Fini, ma un "male" sicuramente lo è stato. E allora perchè non avere il coraggio di dirsi finalmente, spassionatamente "anti"?

l'afascismo non è una posizione neutra. Significa non voler stare al gioco del "TUTTO quello che è successo sotto il fascismo è male".
Io non sono certamente un fascista. Però devo ammettere che certe cose del fascismo (le grandi opere,le bonificazioni eccetera) non sono state un male. Certo,i regimi totalitari hanno la necessità di fare grandi opere,non certo per diminuire la disoccupazione ma per tramandare ai posteri la grandezza del loro regime. Però ciò che conta sono i fatti. Queste cose del fascismo furono positive. E non nego che,se fossi vissuto all'epoca,avrei fatto il tipo per la guerra contro l'Abissinia,per vendicare l'Amba Alagi,Macallè ed Adua.

Detto ciò dobbiamo dire che il fascismo fu certo anche un male. L'abolizione delle libertà statutarie,le disastrose politiche economiche (quota 90,corporativismo...),le disastrose politiche militari (ma lì c'era poco da fare,noi italiani non abbiamo una tradizione militare e quindi i risultati era ovvio che fossero scarsi),la politica estera da burletta (ondeggiamenti continui,minacce da grande potenza seguite dal nulla...) non furono certo un bene per l'Italia.

[buran]

io posso anche accettare l'idea che un conservatore sia antifascista, benchè tale posizione lo ponga inevitabilmente in contraddizione con elementi chiave del conservatorismo; ma che addirittura un conservatore sia più vicino al liberalismo di quanto possa mai esserlo al fascismo è una lucida follia, legittimata solamente dall'attuale assetto postbellico che vede la nostra area politica occupata da eretici che hanno la presunzione di definirsi di "destra" e condannare il "male assoluto".

[Malaparte]

io posso anche accettare l'idea che un conservatore sia antifascista, benchè tale posizione lo ponga inevitabilmente in contraddizione con elementi chiave del conservatorismo; ma che addirittura un conservatore sia più vicino al liberalismo di quanto possa mai esserlo al fascismo è una lucida follia, legittimata solamente dall'attuale assetto postbellico che vede la nostra area politica occupata da eretici che hanno la presunzione di definirsi di "destra" e condannare il "male assoluto".

Lucida mica tanto. Io direi follia e basta

[Von Righelli]

Infatti, tu non c'entri nulla.
Perchè la mediocrità non è un qualcosa che si addice al Fascismo e ad un genio politico quale fu Mussolini.

certe cose inventate da Starace erano molto al di sotto della mediocrità
Che poi Mussolini fosse un genio politico non lo posso negare:era maestro nella politica,maestro nell'attendere il momento propizio per rovesciare la situazione,maestro nel trasformare in alleati i nemici,maestro nell'imporre la sua volontà. Certamente la politica era la sua arte,dopo il giornalismo (fondamentalmente Mussolini era una giornalista prestato alla politica)...ma col tempo ha perso la sua abilità,come il Metternich ...il Mussolini del '40 non era nemmeno lontanamente paragonabile a quello degli anni '20. I difetti di sempre in compenso (provincialismo,un certo delirio da onnipotenza) restavano,insieme a nuovi difetti (smania militarista,voglia di gloria militare eccetera...)

[Giò]

Mussolini ha sempre ragione (cit. Longanesi)

[buran]

Lucida mica tanto. Io direi follia e basta

ma io dopo tutto capisco certe uscite. L'unica forma di conservatorismo sopravissuta alla seconda guerra mondiale è quella di matrice liberale. I media ci insegnano che i vari sarkozy, merkel, aznar, cameron sono "conservatori", pur se di evidente impianto ideologico progressista, e che ormai certe posizioni sono a dir poco superate dal corso della storia. E' chiaro che in questo contesto siamo noi gli allucinati.