Qui secondo me bisogna sollevare il caso

[Peucezio (POL)]

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=141035


Capisco benissimo l'amministrazione di Politica Online, che vuole evitare problemi e, giustamente, si tutela: su questo niente da eccepire.
Però censurare un simbolo giainista mi sembra francamente un eccesso di zelo.
Non so se Enrico2005 abbia fatto altro e si sia comportato in modo da attirarsi l'espulsione, però se il principio è quello per cui un simolo indiano, palesemente distinto dalla svastica nazionalsocialista, può comportare problemi, mi chiedo se non sia meglio quantomeno lasciare che un utente se lo scelga, se vuole, prendendosene la responsabilità, e poi, se a qualcuno o a qualche associazione danno fastidio i simboli indiani, se la prenda pure con lui e vedremo.

Sia chiaro, non sto criticando l'Amministrazione di P.O.L. (l'ho sempre trovata discreta ed efficiente a un tempo) e tantomeno sollevando il caso in polemica con essa, ma semmai pubblicamente, a livello più ampio. Ritengo, come ho detto, che gli amministratori si tutelino, giustamente, da possibili problemi, che graverebbero su di loro e su di noi, che a P.O.L. dobbiamo la possibilità di poterci esprimere e confrontare qua dentro.

Se però essi si ritenessero obbligati a censurare un simbolo di per sé del tutto innocuo (e molto più antico della bandiera nazionalsocialista), almeno vorrei sapere su richiesta di chi, e poi ce la vediamo noi con chi si permette di voler censurare e intima a P.O.L. di prendere certe misure.

Ringrazio e approfitto per salutare con cordialità e stima gli amministratori di Politicaonline, confidando in un chiarimento della situazione.

[w lèon]

E' ASSURDO!

[I'm Hate]

E' inutitle sperare.
Nella democrazia di merda,lo swastika e' vietato,sono ammessi tutti i simboliazzi,coltelli,armi da fuoco,tette,merda,facce di criminali,facce da culo,ma quella no.
Sapete altrimenti l'ebreo padrone si incazza,e fa chiudere il sito.
Indi in questo caso l'amministrazione non ha colpa,siamo sotto la tirannia democratica,e dobbiamo subirne le repressive leggi.

[Felix (POL)]

stimo molto l'amministrazione di POL, ma stavolta devo dissentire dalla decisione di togliere ad un utente un avatar che non rientra nel novero delle proibizioni indicate dal regolamento del sito. Infatti si trattava di una simbologia religiosa indiana, non del noto simbolo del NSDAP hitleriano cui fa riferimento il ben noto articolo del codice penale.
La confusione puó essere dovuta al fatto che l'utente aveva utilizzato precedentemente il riferito simbolo politico.

[fedalmor]

Non ho avuto neanche il tempo di vedere il secondo avatar, perché l'hanno bannato prima...

Mi chiedo perché sia tollerato l'inserimento di immagini storiche arrecanti la croce uncinata (quella nazista) sul forum mediorientale (forse perché deprecanti le connivenze tra Palestinesi e la Germania hitleriana?) e si punisca così l'utilizzo di un avatar... negli USA, da questo punto di vista - ed è struggente - c'è più tolleranza.

Nessuna polemica aperta con l'amministrazione di PoL che è sempre stata, almeno da quando ci sono io, abbastanza silenziosa e non invadente... però non si possono criminalizzare talune simbologie e accettare che s'inseriscano immagini arrecanti grotte/cavità carsiche - talvolta insignite di scritte poco edificanti a spregio dei morti infoibati - e accanirsi su un utente che, peraltro, non aveva (perlomeno, non ancora) disturbato la quiete del forum in alcun modo.

Probabilmente, si è trattato di un eccesso di zelo per timore di ripercussioni giudiziarie sul portale (posso capirli, avendo gestito anche se in piccolo delle realtà comunitarie online). Mi auguro che Enrico2005 si iscriva nuovamente, con altri dati, e riprenda la regolare attività forumistica alla faccia dei benpensanti bolscevichi

[ardimentoso]

i benpensanti sono ovunque. Di canio docet
enrico 2005 iscriviti di nuovo e utilizza come ti hanno suggerito lo stemma delle SS legione italiana.
quella non è vietata.

[w lèon]

SOLIDARIETA' AL CAMERATA ENRICO2005!

[Folgore]

Non amo molto la svastica per il fatto che secondo me l'ideologia nazionalsocialista ha contribuito in modo determinante ad affossare il Fascismo con la F maiuscola.. ma riconducendomi ad un discorso più generale è ridicolo che se uno la pensa in un certo modo non possa esporre il proprio pensiero nei limiti del rispetto della libertà altrui.
Detto questo non biasimo la scelta di POL, comprensibilissima.
CONTRO TUTTI I REATI D'OPINIONE

[cm814]

L'amministrazione attuale è forse molto prudente, ma non c'è da fargliene una colpa, come appunto dice Paucezio: nella vecchia POl.com, l'amministrazione del forum si trovò parecchie volte in guai, per denunce o minacce di denuncia, a causa delle firme, nelle quali i camerati introducevano simboli ritenuti "politicamente scorretti" (nel vero senso dell'espressione). Ora, anche quando nessuno abbia fatto notare la cosa all'amministrazione, questa sa di certo che, quando Enrico2005 fosse finito nei (s)favori di qualche porco compagno o checca liberale, di certo sarebbe scattata la rappresaglia.

E c'è da credere, che sarebbe accaduto ci certo.