Evasore Fiscale

[Silvioleo]

"EVASORE FISCALE"

di Marco Faraci

dal libero dominio LIFE
www.life.it

In una recente intervista il premio Nobel Milton Friedman ha dichiarato che se il nostro paese si regge ancora è grazie al mercato nero ed all'evasione fiscale che sono in grado di sottrarre ricchezze alla macchina parassitaria ed improduttiva dello Stato per indirizzarle invece verso attività produttive. In qualche modo, sostiene Friedman, "l'evasore in Italia è un patriota".
Ci sembra che le parole del famoso economista colgano straordinariamente nel segno.
Viviamo in un paese in cui ogni giorno che passa il peso dello Stato nelle nostre vite sembra aumentare. Lo Stato ci sottrae una fetta sempre crescente della nostra libertà e dei nostri sudati guadagni.
Molti sosterranno che che lo Stato ha giustamente bisogno dei nostri soldi perché svolge una serie di funzioni di notevole importanza. "Allora lo Stato è utile e necessario? - scriveva H.L. Mencken - Anche il medico lo è. Ma lo chiameremmo se ogni volta che viene a curarci un mal di pancia o un ronzio alle orecchie si arrogasse il diritto di fare razzia dell'argento di famiglia, di usare il nostro spazzolino da denti e di esercitare le droit de seigneur sulla domestica?"
E' fondamentale, del resto, la differenza che passa tra gli operatori economici, i privati, che producono nuova ricchezza e gli operatori politici che si servono del complesso armamentario dello Stato per confiscare tale ricchezza.
Mentre i soggetti privati si procurano le proprie entrate attraverso transazioni volontarie, come donazioni oppure acquisti volontari di servizi da essi offerti sul mercato, lo Stato è l'unico soggetto che si procura le proprie entrate tramite l'estorsione, chiamata con l'elegante eufemismo di tassazione. Lo Stato, nella pratica, ti punta una pistola e ti intima "o la borsa o la vita".
Mentre i soggetti privati cercano di convincere i potenziali clienti cercando di offrire servizi migliori della concorrenza a prezzi inferiori, lo Stato non ha bisogno di offrire un prodotto valido e conveniente perché ha il potere di imporre con la forza ai cittadini l'acquisto dei suoi servizi.

Le tasse quindi si configurano come lo strumento attraverso il quale lo Stato costringe i suoi cittadini a sostenere dei progetti che essi non sosterrebbero volontariamente nel libero mercato.
Per di più solo una piccola parte del denaro che viene strappato ai cittadini produttivi viene effettivamente utilizzato dallo Stato a loro beneficio. La più grossa parte degli introiti delle tasse serve a mantenere la stessa macchina statale oppure viene speso in interventi assistenziali e clientelari nei confronti di classi improduttive che tuttavia si presentano come validi serbatoi di voti.
Una volta riusciti a liberarci della retorica statalista che ci è stata inculcata fin da piccoli ed una volta compresi i veri meccanismi della predazione statale e del trasferimento arbitrario delle ricchezze dai ceti produttivi ai ceti parassitari, la figura dell'evasore fiscale, dipinto come il nemico pubblico numero uno nei reboanti discorsi dei nostri politici, comincia ad apparire sempre meno sgradevole.
Chi è in definitiva l'evasore fiscale?
Egli è semplicemente qualcuno che rivendica il sacrosanto diritto di tenersi quello che è suo, il prodotto del suo lavoro e del suo sacrificio. E' qualcuno che rivendica il diritto di offrire nel mercato servizi a persone consenzienti che decidono volontariamente di acquistarli, senza che lo Stato pretenda il pizzo su ogni transazione. E' qualcuno che rivendica il diritto alla sua privacy finanziaria per non essere obbligato a rendere pubblico quanto ricava, quanto spende e con chi fa affari. E' qualcuno che non tollera le leggi demeritocratiche di questo paese secondo cui chi produce di più, offre servizi migliori e fa di più per gli altri deve essere penalizzato di più.
La tradizione politica autenticamente libertaria, che ispirò i padri fondatori americani e che, con grande ritardo, ha cominciato da poco a muovere i primi incerti passi anche nel nostro paese, nell'enunciare i diritti naturali ed imprescrittibili dell'uomo vi ha sempre incluso il diritto di resistenza all'oppressione. Di fronte ad una classe politica che si sente autorizzata a gabellare oltre la metà di quello che con tanta fatica riusciamo a mettere da parte ci sembra che non sia fuori luogo invocare questo diritto.

[anton]

da quando hanno chiuso i manicomi....c'è un'inflazione di queste cazzate..... e c'è pure più gente che crede siano perle di saggezza

[Amati75]

In Origine Postato da antonio
evasione fiscale = furto ai danni dei cittadini onesti

Evasore fiscale se la tassazione e' flat da un 10 ad un 30%, allroa =furto ai danni dei cittadini onesti


Evasore fiscale con tassazione per meta' dei propi risltati=autodifesa da furto legalizzato da parte dello stato.

[Iannis]

Vi sono servizi che la libera transazione tra individui non può fornire, lo sappiamo tutti. Mi piace comunque il paragone dello Stato con il dottore, che infatti dovrebbe essere un'eccezione, pur necessaria, non la norma, e quando si sotituisce il normale pasto con le medicine sono guai. Ma non sono affatto convinto che dovremmo arrivare al livello degli Usa, anche se c'è bisogno di più società e meno Stato, una situazione di tipo inglese andrebbe meglio, considerando a favore di ciò, che grazie a Dio in Italia c'è una coesione sociale e legami familiari molto più forti, che sostituiscono, come è giusto che sia, l'intervento, inevitabilmente burocratico e disumanizzato, dello Stato. Non siamo in Scandinavia, dove in una società disgregata, solo lo Stato fa da attore sociale.
In ogni caso non è non pagando le tasse, specialmente in periodi di bassa economica, che si propugna nel modo migliore l'addio allo statalismo

[Liberale]

Il vero furto è rappresentato dalla pressione fiscale in Italia. Quello sì che è un vero ladrocinio. Ricordiamoci che con quando la pressione fiscale è troppo elevata i cittadini rispondono con un comportamento legittimo (visto che sono loro a produrre ricchezza), ovvero occultano quanto guadagnato.

Va bene una contenuta pressione fiscale, ma non l'oppressione.

[anton]

In Origine Postato da Liberale
Il vero furto è rappresentato dalla pressione fiscale in Italia. Quello sì che è un vero ladrocinio. Ricordiamoci che con quando la pressione fiscale è troppo elevata i cittadini rispondono con un comportamento legittimo (visto che sono loro a produrre ricchezza), ovvero occultano quanto guadagnato.

Va bene una contenuta pressione fiscale, ma non l'oppressione.

===
io farei pagare meno irpef e aumenterei l'iva e le altre imoposte e tasse.....specie quelle sui beni voluttuari....

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
===
io farei pagare meno irpef e aumenterei l'iva e le altre imoposte e tasse.....specie quelle sui beni voluttuari....

Sarebbe un soluzione.
oppure ocme fanno o facevano ad Hong Kong, falt tax e dudeuzione di tutte le psese , anche quelle del ristorante personale, cosi non si colpisocno i consumi.
Anche se con il nostro debito forse non si potrebbe far dedurre tutto, ma sicuramente molte spese, tipo le bollette di casa ecc... sarebbe sicuramente un aiuto enorme.

[Liberale]

In Origine Postato da cciappas
===
io farei pagare meno irpef e aumenterei l'iva e le altre imoposte e tasse.....specie quelle sui beni voluttuari....

La pressione fiscale così non diminuisce e contemporaneamente rischi di bloccare anche l'unica valvola di sfogo benefica per il nostro sistema produttivo: il lavoro nero e l'evasione fiscale.

[Amati75]

In Origine Postato da Liberale
La pressione fiscale così non diminuisce e contemporaneamente rischi di bloccare anche l'unica valvola di sfogo benefica per il nostro sistema produttivo: il lavoro nero e l'evasione fiscale.

Non e' detto che non possa funzionare, se per fasce di reddito fino al ceto medio si rendono detraibili o deducibili parte delle spese di mantenimento, tipo affitto,bollette ecc... sicuramente molte spese in nero non saebbero fatte, ad esempio gl'afitti.

[Mastea]

Più che altro, farei rientrare i costi del personale tra le spese deducibili dall'imponibile IRAP...