Nucleare?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Borel-II

Assolutamente favorevole. Chernobyl è accaduto in un paese allo sfascio con pochi controlli...

---

Permettimi di dissentire.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nuvolarossa

Italia senza né energia né ecologia

http://www.nuvolarossa.org/images/library/barra.jpg

Non è ancora la politica energetica comune di cui avvertiamo la convenienza e l'urgenza, ma l'allarme lanciato dalla Commissione europea è già molto significativo. Prende le mosse dalla necessità di limitare l'emissione di gas serra, con l'occhio rivolto ai problemi dell'inquinamento e del clima, e per questa via giunge a chiedere un impegno più forte nel campo delle energie pulite e delle fonti rinnovabili. L'Italia è drammaticamente indietro su tutti e due i fronti.
Quando si parla di produzione d'energia senza emissione di gas serra si parla di nucleare, settore nel quale l'Italia è del tutto e colpevolmente assente. Un giorno o l'altro si dovrà pur prendere atto che non c'è mai stato alcun referendum contro l'energia nucleare, che i quesiti si riferivano alla localizzazione ed agli sconti energetici, che è vero gli italiani votarono contro quella fonte, ma è anche vero che questa cavolata da populismo falso ecologista l'abbiamo già pagata abbastanza.

http://www.sfi.it/ipertesti/cinema/IMAGES/TMI.jpg

Nel frattempo ci ritroviamo con 59 centrali nucleari in Francia, 23 in Inghilterra e 17 in Germania, dove il governo medita di riprenderne lo sviluppo. Ce ne sono 6 nella Repubblica Ceca, 6 nella Slovacca, 4 in Bulgaria ed Ungheria, 2 in Romania ed una in Slovenia. Noi siamo un'isola d'arretratezza ed oscurantismo, naturalmente senza alcuna garanzia nei confronti d'eventuali (e fortunatamente fin qui inesistenti) incidenti.
A parte il nucleare, siamo uno dei paesi più soleggiati, ma non sfruttiamo quella fonte per trasformala in energia. Gli impianti eolici sono divenuti la nuova moda del non fare, non mettere, non collocare, con il risultato che se ne mettono troppo pochi e si deturpa il paesaggio senza neanche trarne energia in quantità apprezzabile. Nel campo delle biomasse potevamo essere all'avanguardia, eravamo partiti per tempo, ma ora ne traiamo una percentuale irrilevante del fabbisogno energetico nazionale.
La nostra produzione dipende larghissimamente da importazioni di petrolio e gas, il che non solo è costoso, non solo è inquinante, ma ci espone al rischio di dipendere da fornitori non sempre raccomandabili. Il monito della Commissione, severamente rivoltoci, è quindi più che giustificato.
Noi italiani abbiamo tutta la convenienza, economica, politica ed ambientale ad aprire una nuova stagione energetica, a finanziare la ricerca e la realizzazione di fonti alternative, risalendo piano piano la scala percentuale di differenziazione che oggi ci vede agli ultimi gradini. E', questa, una sana politica d'interesse nazionale, ed è anche la versione intelligente e non propagandistica di una compatibilità ecologica sempre meno eludibile.

Davide Giacalone
www.davidegiacalone.it

http://www.nuvolarossa.org/images/library/barra.jpg
tratto da http://www.nuvolarossa.org/modules/n...p?storyid=3248

---

Citazione:

---

Un giorno o l'altro si dovrà pur prendere atto che non c'è mai stato alcun referendum contro l'energia nucleare, che i quesiti si riferivano alla localizzazione ed agli sconti energetici, che è vero gli italiani votarono contro quella fonte, ma è anche vero che questa cavolata da populismo falso ecologista l'abbiamo già pagata abbastanza.

---

Così come ci sono stati precisi referendum, perfettamente legali,
ma risultati completamente inutili.
In ogni caso è vero.
Per liberarsi dal gas serra è meglio irradiarsi con i raggi gamma.
Anche perchè, la cosa è stata scientificamente provata.


:D:D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Artico

Chi la pagherebbe la costruzione delle centrali?
Io, no di certo.

---

... non ti sei accorto che la stai gia' pagando molto cara ... l'assenza di una politica energetica seria ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Genyo

... Se i cinesi e il mondo consumassero con gli stessi standard degli americani ...

---

Bel progressismo di sinistra ... quello che vorrebbe tenere i cinesi alla fame ... quello che vorrebbe impedire alla Cina o all'India di accrescere la qualita' ed il livello della propria vita !!
Non ci vogliono 4 o 8 pianeti ... ci vuole solo un cambio di mentalita'.
Sono infatti gli stessi progressisti di sinistra di cui sopra che lottano contro agli Ogm ... io invece penso allo sviluppo scientifico ed alla ricerca scientifica atta ad inventare degli Ogm che possano far crescere il livello dei consumi di tutti i popoli del terzo e quarto mondo.
Penso ad una bella pannocchia di grano, fatta in laboratorio ed in perfetta sicurezza, grossa come un appartamento ... per sfamare quanto cento polente.
Questo progressismo di sinistra e' solo oscurantismo che ci vorrebbe riportare tutti al medioevo ... dove la felicita' consisteva nel grattarsi le croste della rogna dalla schiena ...

L'Ialia è un paese molto ecologista.
infatti facciamo produrre l'energia nucleare agli altri stati ...sopratutto se sono vicino ai nostri confini :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nuvolarossa

... non ti sei accorto che la stai gia' pagando molto cara ... l'assenza di una politica energetica seria ?

---

Perchè la politica energetica seria sarebbe quella di costruire centrali atomiche?

mah................:rolleyes:

p.s. anche l'uranio, come il petrolio è destinato a finire.



p.p.s. se paesi come la Francia l'Inghilterra e molti paesi dell'ex Patto di Varsavia ci hanno le centrali atomiche una ragione c'è.
E tacerla significa essere in malafede.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Artico

Perchè la politica energetica seria sarebbe quella di costruire centrali atomiche?

mah................:rolleyes:

p.s. anche l'uranio, come il petrolio è destinato a finire.



p.p.s. se paesi come la Francia l'Inghilterra e molti paesi dell'ex Patto di Varsavia ci hanno le centrali atomiche una ragione c'è.
E tacerla significa essere in malafede.

---

Anche l'ossigeno allora...
Che famo? Smettemo de respirà da adesso?:-00w09d

Citazione:

---

Originariamente Scritto da pomponio leto

Anche l'ossigeno allora...
Che famo? Smettemo de respirà da adesso?:-00w09d

---

Che l'ossigeno sia destinato a finire è nella logica delle cose.
Devastare territori per estrarre uranio un poco meno.
E ancora di più innescare reazioni a catena.
Che non si sanno neanche controllare bene.




°*Come l'uomo anche la Terra compirà il suo ciclo.
Si muore. Ma con l'uranio, anche impoverito spesso, si crepa prima.
Per cui persisto, nel mio convincimento.



p.s. Già adesso l'aria è spesso, irrespirabile.
Ma non solo per colpa delle macchine.
Magari anche di chi 100 e più anni fa ha realizzato strade in città senza piantare neanche un albero.
Albero=aria

Non so se si coglie il sottonteso.
Magari mi spiego meglio.
Sono contrario alle mega opere.
Spesso offendono il mio senso estetico.
E non solo.

facciamo una cosa, visto che su questo forum pare ci siano anche sondaggi seri (o almeno uno serio) posterò su questa discussione domani sera qualche post serio io

così da opporre un attimo di razionalità e informazioni precise a certi discorsi che leggo e non mi piacciono

SALUTI

Citazione:

---

Originariamente Scritto da nuvolarossa

Bel progressismo di sinistra ... quello che vorrebbe tenere i cinesi alla fame ... quello che vorrebbe impedire alla Cina o all'India di accrescere la qualita' ed il livello della propria vita !!
Non ci vogliono 4 o 8 pianeti ... ci vuole solo un cambio di mentalita'.
Sono infatti gli stessi progressisti di sinistra di cui sopra che lottano contro agli Ogm ... io invece penso allo sviluppo scientifico ed alla ricerca scientifica atta ad inventare degli Ogm che possano far crescere il livello dei consumi di tutti i popoli del terzo e quarto mondo.
Penso ad una bella pannocchia di grano, fatta in laboratorio ed in perfetta sicurezza, grossa come un appartamento ... per sfamare quanto cento polente.
Questo progressismo di sinistra e' solo oscurantismo che ci vorrebbe riportare tutti al medioevo ... dove la felicita' consisteva nel grattarsi le croste della rogna dalla schiena ...

---

Le tesi del Professor Latouche, fondate sui numeri e quindi scientifiche, sono condivise da tutte le persone intelligenti di sinistra di centro e di destra, l'intelligenza si riconosce nell'intelligenza e gli appellativi cadono e resta solo la visione della realtà tale e quale essa è, e non come te la vendono i media del sistema di potere dominante.

Il Medioevo è stato un periodo splendido e di grande crescita umana, puoi partite da Jacques Le Goff...