Altro nome, altro regalo!

[svicolone]

A SINISTRA SI CAMBIA ANCORA NOME
La Gad ha deciso: si chiamerà Unione per la democrazia (forse)

Forse, tra un litigio e l'altro, tra i nervosismi dei Ds e le battute di Prodi sulla Quercia, i vertici del centrosinistra hanno trovato una nuova denominazione per la loro coalizione.
Resisi conto che quella proposta, Gad, faceva un po' ridere, ne hanno scelta un'altra.
Almeno così scrive il quotidiano la Repubblica, in edicola giovedì 20 gennaio.
Stando all'articolo del giornale diretto da Ezio Mauro - e il cui editore è De Benedetti - pare proprio che alle elezioni politiche del 2006 i partiti dell'Ulivo si presenteranno come Unione per la democrazia.
Per sceglierla hanno scomodato una società di marketing che ha interrogato un vasto campione di elettori e simpatizzanti.
Ecco dunque, finalmente, il nome. Salvo futuri ripensamenti


da qui al 2006 quante volte cambieranno ancora?

[Michele S-]

Ma ci rendiamo conto che questo branco di (....omissis...) da mesi non e' capace nemmeno di mettersi d'accordo sul nome da dare alla coalizione????

Roba da comica. Se a questi qua gli togli i soliti slogan su Berlusconi mafioso e sul governo "fascista" cosa gli resta per essere uniti?

E poi vorrebbero pure governare

[un uomo libero]

In Origine Postato da Michele S-
Ma ci rendiamo conto che questo branco di (....omissis...) da mesi non e' capace nemmeno di mettersi d'accordo sul nome da dare alla coalizione????

Roba da comica. Se a questi qua gli togli i soliti slogan su Berlusconi mafioso e sul governo "fascista" cosa gli resta per essere uniti?

E poi vorrebbero pure governare

Da noi esiste la liberta' di pensiero e d'opinione, non siamo mica omologati alla volonta' del capo, ne' tantomeno abbiamo bisogno di proprietari.

[Genyo]

In Origine Postato da un uomo libero
Da noi esiste la liberta' di pensiero e d'opinione, non siamo mica omologati alla volonta' del capo, ne' tantomeno abbiamo bisogno di proprietari.

__________________________________________

Prova a dirlo a Tronchetti-Provera, Della Valle, De Benedetti, Berloni, Bazoli, Moratti (inter), Montezemolo, Agnelli, Monte dei Paschi, Rana, Benetton, Repubblica, Caracciolo, Caltagirone, Geronzi, d'Amato, Cipolletta, Artoni, Riplay's owner, Romiti, Corriere, Monti, ecc............................................... ........................................
La vostra "libertà d'opinione", ha un copyright a Rai 3 e in tutta la stampa di questo regime fascio-catto-comunista.

La libertà è altrove, l'unico posto possibile...

[un uomo libero]

In Origine Postato da GENYO
__________________________________________

Prova a dirlo a Tronchetti-Provera, Della Valle, De Benedetti, Berloni, Bazoli, Moratti (inter), Montezemolo, Agnelli, Monte dei Paschi, Rana, Benetton, Repubblica, Caracciolo, Caltagirone, Geronzi, d'Amato, Cipolletta, Artoni, Riplay's owner, Romiti, Corriere, Monti, ecc............................................... ........................................
La vostra "libertà d'opinione", ha un copyright a Rai 3 e in tutta la stampa di questo regime fascio-catto-comunista.

La libertà è altrove, l'unico posto possibile...

E dato che voi notoriamnete avete un concetto "alto" di liberta', preferite relegarla, in quel di Arcore, tra le cancellate di una villa.

[Genyo]

[QUOTE]In Origine Postato da un uomo libero


____________________________________________

La nostra sede Federale è in Via Bellerio a Milano.

Berluskaiser è una "alleanza" temporanea, in politica si tratta anche, a te interessa una cosa, hai il 25% degli elettori..., a noi interessano altre cose, abbiamo circa il 20 % in Padania e quindi pesiamo...

La differenza tra noi e chiunque altro tratti con il capitale, perchè quello è il proprietario a destra, in centro e a sinistra, è che noi trattiamo per il nostro popolo e non per qualche gruppo finanziario come TUTTI gli altri.

[italoconservatore]

In Origine Postato da un uomo libero
Da noi esiste la liberta' di pensiero e d'opinione, non siamo mica omologati alla volonta' del capo, ne' tantomeno abbiamo bisogno di proprietari.

scusa eh, ma qua la liberta' di opinione c'entra poco; c'entra invece il fatto che se dovete perdere MESI solo per trovarvi un nome, nasce il "leggero" sospetto che quando vi tocchera', forse, parlare di programmi troverete un accordo nel 2999, quando la civilta' vaghera' libera nello spazio interstellare

[Fenicio (POL)]

Sarebbe interessante sentire opinioni serie e argomentate sulla sinistra. Magari evitando i fuori tema e gli insulti reciproci.
E la domanda iniziale è assolutamente pertinente: una coalizione che ha GIA' dimostrato quando era la potere di non essere d'accordo NE' sulla politica economica NE' sulla politica estere E SOPRATTUTTO DI NON ESSERE D'ACCORDO SULLA GUERRA (che è la cosa più importante che gli stati degli ultimi 60 secoli hanno dovuto amministrare) e che dimostrato OGGI di non essere nemmeno d'accordo sul nome della coalizione... COME FARà A DARE UN GOVERNO ALL'ITALIA CHE SIA CAPACE DI DECIDERE.

Ricordo che quello che succede a destra è qui OT.

E si sa mai che si possa discutere in maniera seria anche di politica sul pol.

[Genyo]

In Origine Postato da Fenicio
Sarebbe interessante sentire opinioni serie e argomentate sulla sinistra. Magari evitando i fuori tema e gli insulti reciproci.
E la domanda iniziale è assolutamente pertinente: una coalizione che ha GIA' dimostrato quando era la potere di non essere d'accordo NE' sulla politica economica NE' sulla politica estere E SOPRATTUTTO DI NON ESSERE D'ACCORDO SULLA GUERRA (che è la cosa più importante che gli stati degli ultimi 60 secoli hanno dovuto amministrare) e che dimostrato OGGI di non essere nemmeno d'accordo sul nome della coalizione... COME FARà A DARE UN GOVERNO ALL'ITALIA CHE SIA CAPACE DI DECIDERE.

Ricordo che quello che succede a destra è qui OT.

E si sa mai che si possa discutere in maniera seria anche di politica sul pol.

__________________________________________________

Come autonomista, federalista, non voglio uno stato 'pesante', un governo centralista e il potere dall'alto.

Per me, che non credo al federalismo con le popolazioni meridionali di questo attuale stato, poichè il federalismo è un 'gentlemen's agreement', un accordo tra gentiluomini e non penso che questo sia possibile con popolazioni troppo lontane da noi padani per storia e ciltura.

Io credo nella piena autonomia della Padania e mi batto per questo progetto.
Penso che le popolazioni meridionali debbano scegliersi la forma amministrativa più funzionale per loro.
La Padania ha scelto il Federalismo e l'autonomia, indietro non torneremo più.
I nostri vicini sono le comunità più sviluppate del mondo, cioè quelle svizzere... noi guardiamo in quella direzione.

[Tremendo]

In Origine Postato da JackTK
pensate a cosa?
Il Secolo d'Italia del 22 gennaio 2005: Bossi rientra nei ranghi.

Sempre meglio il berlusca che la feccia sinistra. con voi non basta tapparsi il naso.