Che Mondo Sarebbe Senza Il Comunismo???

[Amati75]

In Origine Postato da Pericle
Non l'hai ancora capito che ormai non ti rispondo più e che ti sto solo postando delle domande per cercare di farti capire quanto poco sei intelligente?

Tu stai solo dimostrando che sei poco sveglio..visto che fai affermazioni e poi le neghi..come dimostra quello postato in questo 3D al riguardo di cosa affermi per me...
Se fai domande io te le rispondo, prova a ribattermi e a smentire cio' che dico...cosa che mi spiace informarti, non puoi, ne per intelligenza ne per conoscenza, come hai dimostrato in questo 3D nel tuo punto 4, avrai anceh letto ma non hai capaito, quindi scusami se mi vuoi ribattere bene, in caso contrario va a far perdere tempo a un sempliciotto come te.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Oopss.. ma non stiamo parlando del Marx-pensiero?

Io rispondo in tema al 3D non in relazione a quello che vuoi tu.

Ma cmq in terminia molto genrali si puo' dire piu' o meno la stessa cosa.

Come detto se si va indietro nel tempo possiamo veder che prima o poi si arrivera' ad un punto di partenza (per lo meno comprovabile).

Allora vedo che questa cosa proprio non la arrivi a capire.
Adesso basta.
Rispedisco al mittente, cioè a te, tutti i tuoi insulti e le tue affermazioni offensive.
Secondo me tu capisci molto poco.

[Amati75]

In Origine Postato da Pericle
Allora vedo che questa cosa proprio non la arrivi a capire.
Adesso basta.
Rispedisco al mittente, cioè a te, tutti i tuoi insulti e le tue affermazioni offensive.
Secondo me tu capisci molto poco.

E' evidente che non capisci... ho scritto troppo complicato per te? Fammelo sapere, magari ti faccio uno schemino che ti puo' aiutare.

Sono sempre disposto ad aiutare chi non riesce da solo.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75
E' evidente che non capisci... ho scritto troppo complicato per te? Fammelo sapere, magari ti faccio uno schemino che ti puo' aiutare.

Sono sempre disposto ad aiutare chi non riesce da solo.

Sul punto della questione rimaniamo di due idee diverse, solo che tu, per primo, hai aggiunto gli insulti.
Ed io te li rispedisco tutti al mittente.
Ora scriverai che per primo li abbia aggiunti io, e rimarremo in disaccordo anche su questo.

[MrBojangles]

In Origine Postato da pablyto_87
esculuso amati (che sarà che nn ho letto i suoi messaggi pieni d insulti, ma, per quanto nn condivida le sue opinioni, mi sembra una delle persone quantomeno più ragionevoli d pol) io mi riferivo molto in gnerale, a chiunque faccia degenerare le discussioni, anche a quelli che hai citato tu.

Prova test:
Trovare un argomento sul quale si dissente radicalmente col suddetto ed imbastirci una discussione.
Se non si dissente, non si "coglie" la natura "jakillesca" del BananAmati.

[Amati75]

In Origine Postato da Pericle
Sul punto della questione rimaniamo di due idee diverse, solo che tu, per primo, hai aggiunto gli insulti.
Ed io te li rispedisco tutti al mittente.
Ora scriverai che per primo li abbia aggiunti io, e rimarremo in disaccordo anche su questo.

Su chi abia inziato o meno in questo 3D non lo so, so solo che hai iniziato tu ad insultare sviariati 3D fa, se non voelvi che ti rispondessero cosi, potevi anche non farlo.

[alfonso (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Se v'e' lotta di classe... implica che tali classi hanno identita' ben definite, che hanno una concezione di tale identita' e per arrivare a cio', implica che i suoi appartenenti non possano cambiare "classe" , il che e' palesemente falso in societa' a regime politico ed economico libero.

identita ben definite, si, e ci mancherebbe altro che non fosse così, ma questo è per la classe e non per gli individui che la compongono...addirittura in marx c'è anche l'aristocrazia operaia esterna alla classe e contro.....

[Amati75]

In Origine Postato da alfonso
identita ben definite, si, e ci mancherebbe altro che non fosse così, ma questo è per la classe e non per gli individui che la compongono...addirittura in marx c'è anche l'aristocrazia operaia esterna alla classe e contro.....

La classe non e' un soggetto pensante, e' composta da individui, e la coscenza di classe esiste se i suoi partecipanti, individui l'hanno.

Se tali individui hanno la possibilita' di "traslocare" in altre "classi", tale coscenza e' unicamente un mito, difatti non esiste nei regimi politicamente ed economicamente liberi.

Tu vuoi dividere la classe e gl'individui, ma non esite "classe" senza individui, nel mentre esistono individui anche senza "classe".

[alfonso (POL)]

In Origine Postato da Amati75
La classe non e' un soggetto pensante, e' composta da individui, e la coscenza di classe esiste se i suoi partecipanti, individui l'hanno.

Se tali individui hanno la possibilita' di "traslocare" in altre "classi", tale coscenza e' unicamente un mito, difatti non esiste nei regimi politicamente ed economicamente liberi.

Tu vuoi dividere la classe e gl'individui, ma non esite "classe" senza individui, nel mentre esistono individui anche senza "classe".

porta pazienza, un partito classista cos'è? se non l'organizzazione politica degli individui che hannogli stessi interessi, ma non è detto che tutti quelli che hanno gli stessi identici interessi si riconoscono in esso....mi sembra facile, non è difficile. E' chiaro, che se cambia la base economica l'individuo per motivi di bottega possa cambiare parrocchia, però non tutti sono bottegai.

[Amati75]

In Origine Postato da alfonso
porta pazienza, un partito classista cos'è? se non l'organizzazione politica degli individui che hannogli stessi interessi, ma non è detto che tutti quelli che hanno gli stessi identici interessi si riconoscono in esso....mi sembra facile, non è difficile. E' chiaro, che se cambia la base economica l'individuo per motivi di bottega possa cambiare parrocchia, però non tutti sono bottegai.

Se tu dici che se un individuo cambia la sua posizione economica, quindi puo' cambiare anche parrocchia, allora la coscenza di classe e' una fantasia, dato che la classe e' formata da individui, non ha testa pensante, non ha una coscenza, sono gl'individui appartentnti a tale gruppo sociale, che formano tale coscenza, e se questi non l'hanno o la cambiano dipendendo dalla situazione indivdiduale, tale concetto, e' per l'appunto un mito, un falso concetto.

Inoltre se la coscenza di classe di un determinato gurppo puo' avere seguitori anche in altri gruppii sociali, allora la coscenza di classe non esiste, dato che ovviamente non e' una coscneza di una classe ma di certi individui in classi distinte.

Coscenza di lcase la si puo' avre in culture tipo l'Indiana, dove tutt'oggi esistono CASTE separate e non comuicanti (anche se i governi si sforzano di far cambiare tale attitudine).

Il concetto menzionato non esiste quindi un societa' che hanno regimi politici ed economici liberi.