Che Mondo Sarebbe Senza Il Comunismo???

[alfonso (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Se tu dici che se un individuo cambia la sua posizione economica, quindi puo' cambiare anche parrocchia, allora la coscenza di classe e' una fantasia, dato che la classe e' formata da individui, non ha testa pensante, non ha una coscenza, sono gl'individui appartentnti a tale gruppo sociale, che formano tale coscenza, e se questi non l'hanno o la cambiano dipendendo dalla situazione indivdiduale, tale concetto, e' per l'appunto un mito, un falso concetto.

Inoltre se la coscenza di classe di un determinato gurppo puo' avere seguitori anche in altri gruppii sociali, allora la coscenza di classe non esiste, dato che ovviamente non e' una coscneza di una classe ma di certi individui in classi distinte.

Coscenza di lcase la si puo' avre in culture tipo l'Indiana, dove tutt'oggi esistono CASTE separate e non comuicanti (anche se i governi si sforzano di far cambiare tale attitudine).

Il concetto menzionato non esiste quindi un societa' che hanno regimi politici ed economici liberi.

innanzitutto non è detto che tutti i membri di una determinata classe ne abbiano coscienza, anzi a volte possono anche esserne contro, vedi aristocrazia operaia in marx...e poi ripeto, esistono i bottegai, ma non tutti sono bottegai.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Su chi abia inziato o meno in questo 3D non lo so, so solo che hai iniziato tu ad insultare sviariati 3D fa, se non voelvi che ti rispondessero cosi, potevi anche non farlo.

Dico a beneficio di tutti coloro ai quali possa essere interessata tutta questa diatriba, non di Amati75, al quale non voglio rispondere, che io:
-non ho mai attribuito a d Amati75 cose che lui non abbia detto, come lui vorrebbe far credere;
-non mi sono mai rimangiato qualcosa che io abbia detto, anche se a volte camio idea, ma non c'entra nulla con il senso e la sostanza di ciò che Amati75 vorrebbe far credere;
-non ho cominciato con gli insulti, cosa che non è nel mio carattere nè nel mio stile.

[Amati75]

In Origine Postato da alfonso
innanzitutto non è detto che tutti i membri di una determinata classe ne abbiano coscienza, anzi a volte possono anche esserne contro, vedi aristocrazia operaia in marx...e poi ripeto, esistono i bottegai, ma non tutti sono bottegai.

Appunto la coscenza di classe non esiste.

Esistono individui che non necessariamente hanno la stessa opinione pur appartenendo al medesimo strato sociale, il che equivale a dire che la fantomatica coscenza di classe, che implicherebbe un appiattimento di opinioni individuali non e' altro che un mito, una utopia, non realizzabile appunto perche' non siamo formiche ed ogni uno di noi ha una testa pensante.

Se v'e' la possibilita' di cambiare la propia classe, non v'e' neanche la "spinta" per poter sviluppare una coscenza di classe.

Forse non arriveremmo mai ad un punto in comune, tu ci credi in tale concetto io semplicecmente no, lo trovo irreale e non riscontrabile nelle nostre societa', basta un individio che la pensa diversamente per evidenziare che non vi puo' coscenza di classe effettiva.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Su chi abia inziato o meno in questo 3D non lo so, so solo che hai iniziato tu ad insultare sviariati 3D fa, se non voelvi che ti rispondessero cosi, potevi anche non farlo.

Un ultima cosa però devo replicarla direttamente ad Amati75:
non hai dimostrato proprio nulla, il verbo dimostrare proprio non lo sai usare.

[Amati75]

In Origine Postato da Pericle
Dico a beneficio di tutti coloro ai quali possa essere interessata tutta questa diatriba, non di Amati75, al quale non voglio rispondere, che io:
-non ho mai attribuito a d Amati75 cose che lui non abbia detto, come lui vorrebbe far credere;
-non mi sono mai rimangiato qualcosa che io abbia detto, anche se a volte camio idea, ma non c'entra nulla con il senso e la sostanza di ciò che Amati75 vorrebbe far credere;
-non ho cominciato con gli insulti, cosa che non è nel mio carattere nè nel mio stile.

Capisco che ti piaccia rimangiarti quello che hai detto e fatto, ma spiegami un po' questa qui:

1) Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti, quindi quello che hai scritto non ha senso.
--------------------------------------------------------------------------------



Risposta assolutamente non necessaria dato che ho scritto:

“Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori”

Quindi e’ ovvio che hai risposto senza leggere, il che dimostra che oltre alle tue opinioni e preconcetti non vai.. sei un po’ limitato per una mente eccelsa…

Post #54 di 67

O se vuoi posto le altre due (non fatto fino ad ora dato che non ho voglia di andare a cercarle), che sono ancora piu' chiare, ma se propio insisti nel negare quello che fai, beh, spero tu abbia dopo la decenza di ammettere l'errore.


Se vuoi poi, postiamo anceeh il tuo primo post dove mi hai insultato, cosi vediamo chi ha inziato, sai com'e' siamo in un forum scritto.... basta andare a cercarsi quello scritto in precedenza.
Se dici che non e' nel tuo carattere, ovviamente non ti conosci molto.

Fammi sapere se te le devo postare, che cosi dovro' perdere qulche tempo per ritrovarle, fra un pero', che ora esco.

[Amati75]

In Origine Postato da Pericle
Un ultima cosa però devo replicarla direttamente ad Amati75:
non hai dimostrato proprio nulla, il verbo dimostrare proprio non lo sai usare.

Capisco che tu non lo voglia ammettere, ma queste sono limitazioni tue non mie, quando sbaglio, lo ammetto sempre (ed anche qui se vuoi ti cerco i 3D...), non ho il vizietto di negare me stesso come evidentemente fanno altri.

Ed ora sinceramente, se ti va di discutere bene, rispondimi dimstrandomi perche' avrei torto, indicandomi dove, perche' e come, possibilmente con refernza, fatti dati ec.c.. ovvero da peroosna seria, ovvero... meno retorica e piu' fatti e non solo con le tue opinioni, che sinceramente importano poco e lasciano il tempo che trovano.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Capisco che ti piaccia rimangiarti quello che hai detto e fatto, ma spiegami un po' questa qui:

1) Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti, quindi quello che hai scritto non ha senso.
--------------------------------------------------------------------------------



Risposta assolutamente non necessaria dato che ho scritto:

“Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori”

Quindi e’ ovvio che hai risposto senza leggere, il che dimostra che oltre alle tue opinioni e preconcetti non vai.. sei un po’ limitato per una mente eccelsa…

Post #54 di 67

O se vuoi posto le altre due (non fatto fino ad ora dato che non ho voglia di andare a cercarle), che sono ancora piu' chiare, ma se propio insisti nel negare quello che fai, beh, spero tu abbia dopo la decenza di ammettere l'errore.


Se vuoi poi, postiamo anceeh il tuo primo post dove mi hai insultato, cosi vediamo chi ha inziato, sai com'e' siamo in un forum scritto.... basta andare a cercarsi quello scritto in precedenza.
Se dici che non e' nel tuo carattere, ovviamente non ti conosci molto.

Fammi sapere se te le devo postare, che cosi dovro' perdere qulche tempo per ritrovarle, fra un pero', che ora esco.

Tu avevi scritto, in pecedenza, che il concetto di lotta di classe fosse una "bojata di Marx". Io ho smentito questa tua affermazione. Ma tu non ti ricordi neanche quello che scrivi.

[Pericle (POL)]

Amati75, eccoti il

link al tuo messaggio

nel quale definisci il concetto di lotta di classe una "bojata di Marx".

Fatti una cura di fosforo.

[Pericle (POL)]

Adesso lo ammetti il tuo errore, Amati75?

[MrBojangles]

In Origine Postato da Pericle
Adesso lo ammetti il tuo errore, Amati75?