Che Mondo Sarebbe Senza Il Comunismo???

[anton]

In Origine Postato da Pericle
Adesso lo ammetti il tuo errore, Amati75?

==
STAI FRESCO.......

[Amati75]

In Origine Postato da Pericle
Adesso lo ammetti il tuo errore, Amati75?

Perche' non posti anche quello successivo.. ti do una mano, lo faccio io per te:

In Origine Postato da Pericle
Anche il teatro goldoniano, premarxista, era una "boiata di Marx"? Sei sicuro di quello che scrivi? Forse è meglio che vai a studiare un pò...
--------------------------------------------------------------------------------



Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori (e' cosi ovvio che mi sembrava superfluo scriverlo... scusami...ora in poi faro' finta che non sapete nulla), ma e' lui che ha elevato tale concetto a verita' assoluta (o pretendere che cosi sia)...


Al quale TU hai risposto:

1) Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti, quindi quello che hai scritto non ha senso.

Post #49 di 114


Ti devo fare uno schemino.... o arrivi fino a certi bassi livelli?

Se hai bisogno di ulteriori specificazioni ecco qua:

io:
Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori

Tu:
Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti

DOPO quello scritto da me....


Ancora:

IO:
ma e' lui che ha elevato tale concetto a verita' assoluta (o pretendere che cosi sia)...

TU:
Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx


Riprovaci, forse sarai piu' fortunato.....

[Amati75]

In Origine Postato da Pericle
Tu avevi scritto, in pecedenza, che il concetto di lotta di classe fosse una "bojata di Marx". Io ho smentito questa tua affermazione. Ma tu non ti ricordi neanche quello che scrivi.

Tu non hai smentito un bel nulla... ti ripeto cosa hai scritto..per l'ennesima volta:

"1) Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti, quindi quello che hai scritto non ha senso.W

E questo DOPO che ho io ho scritto:

"Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori (e' cosi ovvio che mi sembrava superfluo scriverlo... scusami...ora in poi faro' finta che non sapete nulla), ma e' lui che ha elevato tale concetto a verita' assoluta (o pretendere che cosi sia)... "

Come arrampicatore lasci a desiderare, dovresti chiedere consiglio a Mr. Boajngles, lui si che e' un esperto di arrampicamenti.... sforzati di piu'..

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas
==
STAI FRESCO.......

S'e' dato una mazzata sui piedi da solo e' manco se ne accorge....

[anton]

In Origine Postato da Amati75
S'e' dato una mazzata sui piedi da solo e' manco se ne accorge....

mi sa che questa volta hai trovato la scarpa per il tuo piede....

[Amati75]

In Origine Postato da cciappas

mi sa che questa volta hai trovato la scarpa per il tuo piede....

Non e' abitudine mia, eppoi.. ho postato cosa HO scritto e cosa ha scritto lui... non e' cosi complicato.. basta leggere....:

Post #115 di 119

[Amati75]

A parte la discussione fra me e Pericle, mi potreste indicare perche' sono spariti svaiarti post, anche post doe c'erano semplici domande e risposte, sempre fra me e Pericle?

[Amati75]

Dato che nei post "spariti" c'era anche un post dove Pericle indicava che lui non HA mai messo considerazioni, affermazioni, parole sue in bocca mia, tacciandomi quindi come bugiardo, in poche parole, dato che Pericle perseguita nel negare le sue affermazioni ed azioni, gli avevo anche risposto che se propio voleva gli indicavo alcuni esempi dove aveva fatto cio'.

Dato che non sopporto quando mi rispondono in base a preconcetti, in base a quello che uno si immagina, ovvero mi sembra ragionevole che mi rispondino in base a quello che ho scritto, non quello che pensano che io abbia scritto, ho preso la briga di andarmi a cercare tali post.

Per vedere l'evoluzione della discussione e per vedere che ripetutamente ho fatto presente a Pericle che mi stava mettendeo paroel sue in bocca mia guardare i seguenti links:

Post #86 di 101

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=5

Post #84 di 101

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=5

Post #58 di 101
http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=3

Post #42 di 101
http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=3

Nel post 42 di 101 e' dove affermo un concetto chje poi ripetutamente e piu' volte (come fatontoare in psot successivi) Pericle me lo "cambia" quindi modifciando quello da me scritto ed affermato, mettendomi considerazioni SUE in bocca mia.

[ariel]

pericle ha tanto di liberale come io di marxista.
Dopo la caduta del muro purtroppo abbondano gli ex comunisti (ancora rossi) che si vergognano di dirsi tali.

[massdestruction]

In Origine Postato da Djaspher
Tipo bondiferraraadornatotaorminapecorella
liguori etc, etc...

in orogine postato in il pericolo comunista






Ci sono alcuni aseptti che vorrei sottolineare.Dai post che ho letto sicuramente emergono due aspetti importanti


Il primo è il significato e l'importanza che si da all'evoluzione storica

Il secondo è il valore che si dà al gidizio critico che è diverso da critica

Esiste conseguentemente un terzo aspetto ; si ammette o meno
che il pensiero dell'uomo (soggettivo e collettivo) possa avere una evoluzione ? e se evolve è all'interno di un processo dialettico o avviene per casualità?

La storia dell'uomo è secondo me il paradigma della evoluzione del'uomo del suo pensare del sup aggregarsi e formare il gruppo sociale in diverse possibilità.La storia mettee in evidenza la crescita dell'uomo nel tempo nelle sue diverse forme di costituzione sociale e politica.Tale pensiero è in netto contrasto ,con il pensiero di natura monogenetico ,passatemi questo termine,che vede la costruzione storica sociale dell'uomo dalla vita primitiva ad oggi espressa in in lungo e inesorabile cammino verso il liberalcapitalismo.
queta è l'ipotesi di amati in un lungo contraddittorio lasciato peraltro a metà

Il giudizio critico è lo strumento psicologico e cognitivo che permette ad ognuno di noi di valutare attraverso il confronto con altre ipotesi o dimostrazioni scentifriche o empiriche quanto un concetto una lgge matematica o fisica una teoria organizzativa sociale sia Valida

la sistematizzazione dell'uso del giudizio critico come analisi e studio delle scienze umane ha creato l'epistemologia.che verifica il pensiero nella sua capacitàdi resistere alla confutazione delle antitesi ed essere applicabile ai fenomeni osservati.Questo non vuol affermare che un concetto scientifico o filosofico sia da scartare,evidenzia i punti dove una teoria è debole e pone le basi in senso problematico ,di nuove ipotesi.

E' all'interno di questa logica che si inserisce il sistema sottostante di prassi teoria Non si può essere solo pragmatici.Attuare la prassi come sistema generalizzato e generalizzante può portare ad una appiattimento teorico e scientificoche non porta ad innovazione e sviluppo
Mi viene in mente una frase di Kant"le sensazioni senza concetti sono cieche,i concetti senza le sensazioni sono vuoti"Lo stesso comunismo ha fallito perchè è stato ,nonostante tutto solo prassi.

Ed è per questo che senza un'antitesi al liberalismo capitaliista
come pensiero e prassi teoria ha la necessità di avere un'antitesi o in gergo politico una opposizione
Vedere che l'evoluzione dei proscessi teorici di destra e di sinistra di per sè pericolosi è un pericolo maggiore..(amati75)

A me i pensieri unici non mi sono mai piaciuti....