domande per voi

[Cuore Nero]

In origine postato da PallinoPinco
Questo varia da zona a zona. Io nella mia ho il problema inverso.

Comunque sia tengo a puntualizzare che il concetto di "fascista" che era valido ottant'anni fa oggi non ha più alcun senso.
I neofascisti oggi (parlo di quelli più all'avanguardia ed ovviamente non nostalgici) hanno completamente rinnovato le proprie tesi, sino ad un punto di inevitabile rottura con qualcosa che oramai appartiene ad un'altra epoca, ed anche ad un punto di rottura dalla vecchia mentalità missina.
L'evoluzione inevitabile.
Da ciò posso tranquillamente dirti che per quel che riguarda me (e posso rappresentare un bel pò di persone) la censura che attualmente c'è va soppressa.
Si, ho parlato dell'attuale censura, morbida, sommersa, vigliacca, non ufficiale, che proviamo noi sulla nostra pelle ogni giorno.

Cordiali saluti e complimenti a coloro che anche non pensandola come noi hanno il coraggio di confrontarsi con noi. Questo vi fa onore.

non sono d'accordo sul fatto che il termine fascista non abbia più alcun senso....le teorie a cui facciamo riferimento non sono altro che le idee del Fascismo, di Mussolini che hanno subito un evoluzione.....sicuramente non è più riproponibile un fascismo tale e quale a quello degli anni 20 ma il corpo di idee è sempre quello: identità, socialismo nazionale, tradizione...

sono d'accordo invece sul fatto che l'attuale censura va assolutamente combattuta, anche perchè i movimenti nazionalpopolari sono i primi ad essere colpiti dalla censura e dalla disinformazione...(vedi anche la poca visibilità che i media stanno concedendo ad Alternativa Sociale in vista delle regionali)..

cordiali saluti...

[Cuore Nero]

In origine postato da PallinoPinco
Questo varia da zona a zona. Io nella mia ho il problema inverso.

Comunque sia tengo a puntualizzare che il concetto di "fascista" che era valido ottant'anni fa oggi non ha più alcun senso.
I neofascisti oggi (parlo di quelli più all'avanguardia ed ovviamente non nostalgici) hanno completamente rinnovato le proprie tesi, sino ad un punto di inevitabile rottura con qualcosa che oramai appartiene ad un'altra epoca, ed anche ad un punto di rottura dalla vecchia mentalità missina.
L'evoluzione inevitabile.
Da ciò posso tranquillamente dirti che per quel che riguarda me (e posso rappresentare un bel pò di persone) la censura che attualmente c'è va soppressa.
Si, ho parlato dell'attuale censura, morbida, sommersa, vigliacca, non ufficiale, che proviamo noi sulla nostra pelle ogni giorno.

Cordiali saluti e complimenti a coloro che anche non pensandola come noi hanno il coraggio di confrontarsi con noi. Questo vi fa onore.

non sono d'accordo sul fatto che il termine fascista non abbia più alcun senso....le teorie a cui facciamo riferimento non sono altro che le idee del Fascismo, di Mussolini che hanno subito un evoluzione.....sicuramente non è più riproponibile un fascismo tale e quale a quello degli anni 20 ma il corpo di idee è sempre quello: identità, socialismo nazionale, tradizione...

sono d'accordo invece sul fatto che l'attuale censura va assolutamente combattuta, anche perchè i movimenti nazionalpopolari sono i primi ad essere colpiti dalla censura e dalla disinformazione...(vedi anche la poca visibilità che i media stanno concedendo ad Alternativa Sociale in vista delle regionali)..

cordiali saluti...

[Cuore Nero]

In origine postato da PallinoPinco
Questo varia da zona a zona. Io nella mia ho il problema inverso.

Comunque sia tengo a puntualizzare che il concetto di "fascista" che era valido ottant'anni fa oggi non ha più alcun senso.
I neofascisti oggi (parlo di quelli più all'avanguardia ed ovviamente non nostalgici) hanno completamente rinnovato le proprie tesi, sino ad un punto di inevitabile rottura con qualcosa che oramai appartiene ad un'altra epoca, ed anche ad un punto di rottura dalla vecchia mentalità missina.
L'evoluzione inevitabile.
Da ciò posso tranquillamente dirti che per quel che riguarda me (e posso rappresentare un bel pò di persone) la censura che attualmente c'è va soppressa.
Si, ho parlato dell'attuale censura, morbida, sommersa, vigliacca, non ufficiale, che proviamo noi sulla nostra pelle ogni giorno.

Cordiali saluti e complimenti a coloro che anche non pensandola come noi hanno il coraggio di confrontarsi con noi. Questo vi fa onore.

non sono d'accordo sul fatto che il termine fascista non abbia più alcun senso....le teorie a cui facciamo riferimento non sono altro che le idee del Fascismo, di Mussolini che hanno subito un evoluzione.....sicuramente non è più riproponibile un fascismo tale e quale a quello degli anni 20 ma il corpo di idee è sempre quello: identità, socialismo nazionale, tradizione...

sono d'accordo invece sul fatto che l'attuale censura va assolutamente combattuta, anche perchè i movimenti nazionalpopolari sono i primi ad essere colpiti dalla censura e dalla disinformazione...(vedi anche la poca visibilità che i media stanno concedendo ad Alternativa Sociale in vista delle regionali)..

cordiali saluti...

[fedalmor]

In origine postato da Avanguardista
non sono d'accordo sul fatto che il termine fascista non abbia più alcun senso....le teorie a cui facciamo riferimento non sono altro che le idee del Fascismo, di Mussolini che hanno subito un evoluzione.....sicuramente non è più riproponibile un fascismo tale e quale a quello degli anni 20 ma il corpo di idee è sempre quello: identità, socialismo nazionale, tradizione...

sono d'accordo invece sul fatto che l'attuale censura va assolutamente combattuta, anche perchè i movimenti nazionalpopolari sono i primi ad essere colpiti dalla censura e dalla disinformazione...(vedi anche la poca visibilità che i media stanno concedendo ad Alternativa Sociale in vista delle regionali)..

cordiali saluti...

Esattamente. Il fascismo che non ha ragion d'essere, né ora né mai, è quello becero delle derive xefonofobo-razziste che esprime la Lega Nord, più che la nostra area. Quello non è fascismo, è deficienza acquisita (e non tramite virus) o latente. Sparano a zero contro l'Islam senza mai aver fatto studi oltre il catechismo... parlano d'identitarismo etnico inventandosi di sana pianta improbabili provenienze etniche... addirittura arrivano a concepire lingue locali inedite spacciandole per dialetti (siete mai stati a Monza? Monza in dialetto si dice 'Munsa', ma quelli della lega hanno corretto i cartelli con 'Monz'... muhahahaahahah è come pretendere di parlare francese perché si ha la 'r' moscia...).

[Fenris]

In origine postato da fedalmor
e il primato dell'Italia e degli Italiani secondo lo ius soli.

Mi permetto un appunto, Fedalmor, io parlerei di ius sanguinis piuttosto.

[fedalmor]

In origine postato da Fenris
Mi permetto un appunto, Fedalmor, io parlerei di ius sanguinis piuttosto.

Il dibattito è aperto. La storiografia contemporanea adottata in ambito accademico parla di ius sanguinis per le popolazioni germaniche e di ius soli per quelle italiche. Se pensiamo alle differenze etniche che sono palpabili sul nostro territorio, forse non è un'idea così avulsa... consci del fatto che i due vadano di pari passo e che l'uno, quindi, non escluda bensì implichi l'altro.

[natoW]

"Il fascismo è un torrente che scaturisce dalla profondità della nostra stirpe."

[Senatore]

In origine postato da Pippo1

3) C'è ,però, da segnalare il fatto che Mussolini apprezzava molto Sorel il quale, a sua volta, apprezzava molto lo sciopero generale (al punto di mitizzarlo). Come mai Mussolini cambio' idea riguardo questo tema?

(anche se la domanda non era rivolta a me) Cambiò idea, credo, perchè giunto al potere, si trovò a doverlo gestire. Così avviene per i rivoluzionari, che una volta fatta la rivoluzione (o che essi ritengolo tale) vogliono gustarne i frutti. Una volta assunte le redini della nazione i mezzi a ciò prodromici non sono più necessari, anzi è necessario evitare che altri li trovino ancora disponibili. Ergo: via il diritto di sciopero. Questa è la mia lettura storica del mutamento che non ti convinceva.

[Senatore]

In origine postato da fedalmor
Il dibattito è aperto. La storiografia contemporanea adottata in ambito accademico parla di ius sanguinis per le popolazioni germaniche e di ius soli per quelle italiche. Se pensiamo alle differenze etniche che sono palpabili sul nostro territorio, forse non è un'idea così avulsa... consci del fatto che i due vadano di pari passo e che l'uno, quindi, non escluda bensì implichi l'altro.

Che il fascismo, dedito al colonialismo, usasse il principio del ius soli, sembra anche a me. Basta ascoltae "faccetta nera" per comprendere come, nella mistica fascista, è il tricolore, è Roma a redimere.

Ma la questione si pone per l'oggi. E non parlerei di dibattito aperto. Il ius sanguinis, come ricorda Fenrir, è il solo principio che permetta di non assegnare la cittadinanza agli immigrati ed è, ovviamente, ripudiato da tutti gli stati europei.
Saluti

[Pippo1]

Il mio pensiero socialista libertario (termine che preferisco all'abusato e malinteso termine "anarchico") di matrice municipalista non puo' trovre punti di contatto programmatico con il fascismo storico piuttosto che con lo Msi o diverse fazioni del pensiero fascista e neofascista . Tuttavia io stesso sono un grande estimatore di colui che fu amico di Mussolini e che risponde al nome di Filippo Corridoni: un uomo che teorizzò seriamente la nascita di un federalismo solidale, di un socialismo non collettivista e di un paese avverso ad ogni forma di colonialismo. Trovo ,però, insano da parte delle "sinistre" le continue caccie al nero che puntualmente vengono eseguite! E' ovvio che la sinistra social-comunista e la destra sociale nazionale abbiano un retroterra ideologico,filosofico,storico e politico estremamente differente! Ma se oggi la lotta dei due schieramenti è focalizzata contro il nemico americano-bushiano o contro colonialismi vari (vedi sionismo) ci puo' essere ALMENO rispetto tra i due "estremi". Io non posso esprimere pareri identici ai vostri...ma non intendo in alcun modo gettare molotov durante i vostri congressi o riunioni. E questo ve lo dice uno che non credo nè al nazionalismo, nè allo stato etico ne' al corporativismo