domande per voi

[jana070]

In origine postato da Pippo1
Il mio pensiero socialista libertario (termine che preferisco all'abusato e malinteso termine "anarchico") di matrice municipalista non puo' trovre punti di contatto programmatico con il fascismo storico piuttosto che con lo Msi o diverse fazioni del pensiero fascista e neofascista . Tuttavia io stesso sono un grande estimatore di colui che fu amico di Mussolini e che risponde al nome di Filippo Corridoni: un uomo che teorizzò seriamente la nascita di un federalismo solidale, di un socialismo non collettivista e di un paese avverso ad ogni forma di colonialismo. Trovo ,però, insano da parte delle "sinistre" le continue caccie al nero che puntualmente vengono eseguite! E' ovvio che la sinistra social-comunista e la destra sociale nazionale abbiano un retroterra ideologico,filosofico,storico e politico estremamente differente! Ma se oggi la lotta dei due schieramenti è focalizzata contro il nemico americano-bushiano o contro colonialismi vari (vedi sionismo) ci puo' essere ALMENO rispetto tra i due "estremi". Io non posso esprimere pareri identici ai vostri...ma non intendo in alcun modo gettare molotov durante i vostri congressi o riunioni. E questo ve lo dice uno che non credo nè al nazionalismo, nè allo stato etico ne' al corporativismo

Non è facile trovare persone come te, che non si lasciano offuscare dall'odio "militante". Ne ho conosciute davvero poche e troppo intelligenti per essere ascoltate nello loro parte politica d'origine (discorso che vale per l'una e l'altra parte). Sei vero?
Jana

[Meridius (POL)]

Insomma, caro Pippo, sei un neo-corridoniano?

[Mastea]

In origine postato da Pippo1
Il mio pensiero socialista libertario (termine che preferisco all'abusato e malinteso termine "anarchico") di matrice municipalista non puo' trovre punti di contatto programmatico con il fascismo storico piuttosto che con lo Msi o diverse fazioni del pensiero fascista e neofascista . Tuttavia io stesso sono un grande estimatore di colui che fu amico di Mussolini e che risponde al nome di Filippo Corridoni: un uomo che teorizzò seriamente la nascita di un federalismo solidale, di un socialismo non collettivista e di un paese avverso ad ogni forma di colonialismo. Trovo ,però, insano da parte delle "sinistre" le continue caccie al nero che puntualmente vengono eseguite! E' ovvio che la sinistra social-comunista e la destra sociale nazionale abbiano un retroterra ideologico,filosofico,storico e politico estremamente differente! Ma se oggi la lotta dei due schieramenti è focalizzata contro il nemico americano-bushiano o contro colonialismi vari (vedi sionismo) ci puo' essere ALMENO rispetto tra i due "estremi". Io non posso esprimere pareri identici ai vostri...ma non intendo in alcun modo gettare molotov durante i vostri congressi o riunioni. E questo ve lo dice uno che non credo nè al nazionalismo, nè allo stato etico ne' al corporativismo

Ricorda che il padre del fascismo (o, quantomeno, il suo uomo più rappresentativo) veniva dallo stesso ambiente ideologico tuo/nostro.

[Pippo1]

Pur dovendo esprimere il mio disappunto verso l'ideologia fascista (non lo faccio per dogmatismo ma per onor del vero) ammetto che se le risposte di un interlocutore sono rispettose e ,cosa importante, documentate posso tranquillamente discorrere con lui! C'e' ,inoltre, da tenere conto del fatto che io non "milito" a sinistra dal momento che ritengo superata questa ed altre fazioni ma anche perchè il movimento socialista libertario (sopratutto in Italia) rimane fin troppo ancorato a posizioni collettiviste o ,adirittura, "marxiste" rivedute e corrette.

Come libertario ,inoltre, non sarebbe conciliabile con la mia indole un atteggiamento di emarginazione o censura verso chi non la pensa come me. Intendiamoci: forse un giorno ci troveremo su barricate diverse! Ma se oggi il dialogo avviene in termini civili perche' troncarlo?

Tornando all'argomento fascismo: Scrissi una tesi riguardo questo tema ed in particolare sull'esperienza della destra nel periodo post-bellico. Documentandomi ed informandomi sono arrivato ad una conclusione...una conclusione che non so fino a che punto possa risultare veritiera ma vi posto cio' che scrissi alla fine del trattatello:

"Come conclusione di
ciò possiamo tranquillamente affermare che il fascismo ha sempre avuto un “corpus” ideologico ben definito
ma le sue interpretazioni sono state delle più differenti ed arbitrarie. Lo stesso Mussolini disse che il fascismo
era posto al di là di qualsiasi ideologia prestabilita e che il fascista poteva ,tranquillamente, arrogarsi il diritto
di avere sia posizioni socialiste che conservatrici"

[Pippo1]

Corridoniano? Non tragga in errore il mio soprannome perche' pure io mi chiamo Filippo

Certamente Corridoni come molti sostenitori del sindacalismo soreliano arrivaro' a sostenere un socialismo "anticentralista" e municipalista (pnso pure a Labriola) però i punti di riferimento sono svariati...Proudhon, Fourier, Thoureau, Warren, Corridoni certo ma anche Merlino.

[Meridius (POL)]

Panunzio? Michels? I F.LLI De Ambris? Olivetti?

[Il Siciliano]

X Pippo1

<Pur dovendo esprimere il mio disappunto verso l'ideologia <fascista (non lo faccio per dogmatismo ma per onor del vero)

CHE VUOL DIRE PER ONOR DEL VERO? (FORSE, CHE PENSI CHE SIA OBIETTIVAMENTE COSI' O COSA?)

<C'e' ,inoltre, da tenere conto del fatto che io non "milito" a <sinistra dal momento che ritengo superata questa ed altre <fazioni ma anche perchè il movimento socialista libertario <sopratutto in Italia) rimane fin troppo ancorato a posizioni <collettiviste <o ,adirittura, "marxiste" rivedute e corrette.

SCUSA, PUOI CHIARIRE DOVE "MILITI" NOI LO FACCIAMO APERTAMENTE.

<Come libertario ,inoltre, non sarebbe conciliabile con la mia indole <un atteggiamento di emarginazione o censura verso chi non la <pensa come me. Intendiamoci: forse un giorno ci troveremo su <barricate diverse! Ma se oggi il dialogo avviene in termini civili <perche' troncarlo?

SE NE DEVE DEDURRE CHE SEI UN SOCIALISTA LIBERTARIO VECCHIO STAMPO?

<"Come conclusione di
<ciò possiamo tranquillamente affermare che il fascismo ha <sempre avuto un “corpus” ideologico ben definito
<ma le sue interpretazioni sono state delle più differenti ed <arbitrarie. Lo stesso Mussolini disse che il fascismo
<era posto al di là di qualsiasi ideologia prestabilita e che il <fascista poteva ,tranquillamente, arrogarsi il diritto
<di avere sia posizioni socialiste che conservatrici"

E TI PARE POCO?

[Pippo1]

"per onor del vero" intendo secondo quella che PER ME è la verità...mi pare di aver gia' scritto di non essere per nulla fascista! Le differenze ,anche aspre, tra me e voi esistono: semplicemente ho trovato il dialogo piu' interessante e rispettoso di quello che immaginavo

Non milito in nessun partito politico (anche se in passato ho votato) perche' non ne trovo UNO vicino alle mie idee. Nei movimenti anarchici si sta facendo forte una concezione marxista che esula dalle stesse premesse di quello che possiamo definire "movimento anarchico". Nell'anarchismo,poi, c'è il rischio di cadere in atteggiamenti vandalico/nichilistici in nome di un'astratta libertà! Quindi preferisco il termine libertario oltre che quello socialista!

Non avendo nè militato nè simpatizzato per la destra radicale ho deciso di informarmi meglio riguardo questo ambiente al punto di scrivere una tesi. Ho notato, inizialmente con stupore, che le interpretazioni date al fascismo sono state delle piu' disparate! Non voglio prolungare il discorso su "veri" o "finti" fascisti ma solo sottolineare questo dato di fatto. Tra le varie diramazioni dell'ideologia "identitaria" sono stato colpito da alcune riflessioni di Alain Debenoist che mi sono sembrate davvero "nouvelle" (cioè nuove )

Sono anche io estimatore dei fratelli De Ambris: ex sindacalisti dell'USI fuorno,in seguito, sostenitori dell'impresa fiumana e D'annunziana la quale tendeva ,pur se in maniera "gradualista", di creare un socialismo non ortodosso-marxista e libertario

[Meridius (POL)]

Sono anche io estimatore dei fratelli De Ambris: ex sindacalisti dell'USI fuorno,in seguito, sostenitori dell'impresa fiumana e D'annunziana la quale tendeva ,pur se in maniera "gradualista", di creare un socialismo non ortodosso-marxista e libertario.

La differenza tra "Socialismo Nazionale" e "Sindacalismo rivoluzionario" sta nel ruolo dello Stato: i primi ultra-statalisti e i secondi liber/isti/alisti. Sindacalisti come Corridoni o Alceste de Ambris erano contrari allo Statalismo e favorevoli al federalismo.
E della Carta del Carnaro? Qual è la tua opinione?

[Pippo1]

Essendo una forma stato ben definita potrebbe suscitare in me delle riserve ma è ovvio che fu avanguardista per i tempi e tendente ad un idea libertaria della società suddivisa,a sua volta, in comuni e municipi